Брендан Роджерс, «глоры» и карго-культ
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Брендан Роджерс провалил сезон. Это признают все. Список прегрешений главного тренера "Ливерпуля" такой длинный, что даже приводить его не хотелось, но что-то все же придется упомянуть, например: провальную селекцию, позорный слив Лиги Чемпионов, неспособность команды проявить характер в ряде важных матчей, отсутствие "плана Б", неумение делать замены, непопадание в "зону ЛЧ" и т.д. и т.п. Многие болельщики "красных", однако, склонны оправдывать Роджерса, приводя различные аргументы в его защиту. Надо признать, аргументов этих много, и все они если не убедительны, то как минимум валидны: Роджерс мастер придумывать нестандартные игровые схемы, которые некоторое время работают; селекция - не его персональный прокол, а всего трансферного комитета, и если кого-то и карать, то в первую очередь Эйра; в этом сезоне были светлые моменты, такие как достойная борьба за Кубок Лиги или длинная беспроигрышная серия в АПЛ (от поражения от "МЮ" до поражения от "МЮ"); Роджерс работает на будущее, Роджерсу нужно больше времени на построение команды; а "Манчестер Юнайтед" сильнее облажались...
Опущу тот настораживающий факт, что вся эти аргументы в защиту Брендана Роджерса очень напоминают риторику, которую использовала одна очень известная российская политическая партия и аффилированный с ней российский же политик. Хотя, согласитесь, вы все это уже где-то слышали: "Роджерс сел в движущийся поезд, ему надо больше времени, а он уже с нуля команду создал, с колен поднял", "а кто, если не Роджерс?", "забыли, как плохо все в девяностых при Ходжсоне было?", "а вы на госдолг США результативность Фалькао посмотрите!"
Интереснее, однако, что если кто-то из болельщиков "Ливерпуля" заикается о том, что с Роджерсом пора расставаться, защитники североирландского специалиста бросаются в борьбу с яростью, достойной Марка ван Боммеля, Хавьера Маскерано и Дженнаро Гаттузо. Болельщика, заявившего, что с Роджерсом "Ливерпулю" трофеев не видать, назовут "тупым глором, в два счета забывающим о былых заслугах" и в лучшем случае попросят подождать сезон-другой, а в худшем - оправят болеть за "Реал", "Барсу", "ПСЖ" или "Челси".
Это интересный феномен. Мне стало любопытно, с каких пор истинному болельщику наплевать, выигрывает его клуб трофеи или нет? С каких пор "истинный болельщик" - это мазохист с менталитетом неудачника, готовый сто лет терпеть провалы и гордится тем, что "верит" в тренера, который сделал все для того, чтобы доказать свою непригодность? Почему тот, кто не желает высказывать лояльность тренеру, автоматически становится глорихантером и "неправильным" болельщиком? И как получилось так, что даже Бенитес перед своим увольнением не имел такой поддержки среди российских фанатов "Ливерпуля", которую имеет Роджерс? В конце концов, Рафа:а) сделал для клуба куда больше североирландца и б) допустил меньше косяков. Ситуации-то во многом схожи: за успешным сезоном и вторым местом, которое было "едва-едва не первым", следует расставание с лидером (Алонсо в 2009 году и Суарес в 2014), а потом провал по всем фронтам. Только Бенитес, провалив селекцию, потратил денег куда меньше Роджерса, и тратился он куда логичнее: кто бы мог подумать, что Аквилани, считавшийся в тот момент талантливее де Росси, не заиграет? Да и защитник-привозчик за 3 млн (Кириакос) куда лучше защитника-любителя потрепать нервы за 20 млн (Ловрен). И у Бенитеса, и у Роджерса - провал в ЛЧ, но испанец хоть в Лиге Европы не оплошал, пусть и был остановлен Агуэро с Форланом. У обоих специалистов неудачи в кубках ("Ливерпуль" Роджерса вроде и был неплох, но безвольная игра против "Астон Виллы" испортила все впечатление). И, конечно, оба специалиста провалили чемпионат. Однако Бенитеса с таким рвением не защищали. Почему?
Сдается мне, причина этого кроется в превратном понимании того, как должен вести себя "правильный" болельщик. Наивно полагать, что люди начинают болеть только за те команды, которые регулярно завоевывают трофеи: армия фанатов "Ливерпуля" с каждым годом растет, причем, полагаю, куда быстрее чем число фанатов нуворишей типа "Манчестер Сити". Все-таки "Ливерпуль" - клуб с великой историей, с великими игроками и традициями, а это не может не привлекать. И ни одному неофиту не хотелось бы прослыть "глором".
Стоит, кстати, отметить парадоксальную вещь: слово "глор", образовавшееся от "глорихантера" путем усечения основы, утратило первоначальную семантику и теперь значит не то же самое, что и "глорихантер". Оно не только стало более грубым (телекомментаторы "глор" не говорят, а "глорихантер" - запросто), но и обозначает теперь не человека, который меняет свои пристрастия в зависимости от того, какой клуб сильнее, а того, кто, ничего не понимая в футболе, пытается влиться в ряды "нормальных" болельщиков. Отсюда и странные словоупотребления à la "глор Роналду", "глор Моуриньо" и даже (клянусь, видел собственными глазами) "глор АПЛ".
И никто из тех фанатов, кто начал поддерживать клуб уже в темные времена, начавшиеся с сезона 2009/2010, не хотел бы прослыть таким глором. Поэтому надо мимикрировать, стараясь выдать себя за "нормального" болельщика. А что отличает нормального болельщика? Знание истории клуба, лояльность ему и вера. И именно здесь кроется ключевой момент: лояльность надо проявлять по отношению к клубу, а не к тренеру, а верить следует не слепо, а все-таки оглядываясь на действительность. Адепты "культа Роджерса", как кажется, иногда этим пренебрегают. Стоит оговориться, что любую верю я уважаю, но от "религиозного экстримизма" все-таки следует людей предостерегать: слепое следование каким-то практикам без понимания их сути - не что иное, как карго-культ или самолетопоклонничество.
Я написал этот пост не для того, чтобы как-то оскорбить тех, кто по-прежнему считает, что Брендан Роджерс - лучший вариант для "Ливерпуля". Большинство из них - здравомылсящие люди, у которых есть свои аргументы и своя правда, и я ее уважаю. Я просто хотел оправдать противоположную позицию и показать, что нежелание видеть Роджерса во главе клуба - это не симптом "плохого болельщика", а нормальная позиция человека, который переживает за клуб. И совершенно не обязательно, что она обусловлена сиюминутными неудачами - собственно я, как противник Роджерса, завел блог летом, чтобы нервничать в пустоту Интернета о том, что Роджерс может "убить" команду.