Как нам спасти бенди

Вчера закончился чемпионат России по хоккею с мячом – разумеется, победой московского «Динамо». Впрочем, хоккей с мячом в России – чуть ли не единственный науке вид спорта, где наибольший интерес вызывает «финал за серебро», т.е. полуфинал, где не играет «Динамо».

В очень достойном противоборстве красногорский «Зоркий» оказался сильнее красноярского «Енисея» и таки стал лучшей командой из «не-роботов» в этом сезоне. Имеет смысл вспомнить, что «детскому саду» «Зоркого» перед сезоном пророчили места на границе зоны плей-офф, а многие меня даже здесь критиковали, когда я робко надеялся на результат получше.

Но на сей раз мы воздержимся от обсуждения «Зоркого».

Тема другая. Довольно-таки очевидно, что хоккей с мячом в мире переживает серьезный кризис, и с каждым годом ситуация всё хуже. Давайте подумаем, можно ли что-то сделать, чтобы выйти из пике?

Большинство болельщиков ответят однозначно: убрать из спорта одиозных президентов Альберта Поморцева, Бориса Скрынника и Андрея Сельского. Ну, может быть – но давайте этот вариант пока не рассматривать. Власти Путина-Медведева у нас с вами нет, а менеджер класса Сергея Кущенко все равно просто так в бенди не придёт.

Давайте сосредоточимся на более общих мерах.

В последние годы политика Международной Федерации Бенди (FIB) упиралась в то, чтобы любой ценой протащить хоккей с мячом в программу зимних Олимпиад. Цель благая, но делалось это в ущерб всему остальному.

Давайте подумаем – имеет ли смысл продолжать? Мой ответ: вероятно, да, но с более реальными целями. Во-первых, определить страны, которые действительно смогут развивать бенди по погодным условиям и которые заинтересованы в расширении своего присутствия на зимних олимпиадах. Навскидку – Китай, Корея, Япония. Если нужно расширение присутствия за счет континентов – имело бы смысл попробовать обратить свой взор на холодные страны Латинской Америки вроде Аргентины и Чили.

Второй путь экстенсивного расширения – «паразитирование» на «шайбе», т.е. на IIHF. В чемпионатах мира IIHF участвуют такие страны, как Турция, Греция, Израиль, ЮАР, Австралия, Новая Зеландия, Северная Корея, Исландия. Разумеется, в большинстве из них шайбисты – это «любители», и они не будут против попробовать себя в сходном виде спорта, тем более с перспективой сыграть на «большом» чемпионате мира и на Олимпиаде.

Еще за счет шайбистов нужно поднимать такие страны, как Чехия, Словакия, Германия. В них множество команд самого разного уровня. Тут как раз имеет смысл действовать в обход национальных федераций по хоккею с шайбой, а выходить напрямую на команды, скажем, второго дивизиона, с конкретным предложением сформировать на их базе сборную по бенди.

Безусловно, на первое время в этих странах не будет больших катков, но никто и не отменял тренировки в формате «ринк-бенди»: этот вид спорта тоже хорошо описан.

Ради чего такие не всегда этичные ухищрения?

Появление бенди на зимней Олимпиаде в десятки раз увеличит количество зрительского и спонсорского внимания со всего мира. Многие страны сами смогут оценить, что в этом виде медаль будет гораздо ближе, чем, скажем, в шайбе, и начнут развивать хоккей с мячом у себя. Первое время, конечно, будет смешно – но женский хоккей тоже начинался со сплошного цирка, а сейчас вроде подтянулись.

Ну и, разумеется, нужен показательный турнир во время Олимпиады в Сочи. Хозяева имеют право его организовать.

Есть, впрочем, и второй путь. Есть множество видов спорта, которые фантастически популярны лишь в нескольких странах, а их присутствие в других, а уж тем более в олимпийской программе, их совершенно не волнует. Если есть – то есть, если нет – то и не надо.

Примеров много. Это в разной степени и бейсбол, и регби, и австралийский футбол, и крикет. Сам бенди тоже имеет такой статус в одной стране – Швеции. Россия, в общем, ничем не хуже.

Комплекс мер тогда должен быть совершенно другой. Во-первых, вернуть интригу чемпионату мира. Для этого нужно практически любой ценой остановить падение популярности бенди в Финляндии, Норвегии и Казахстане. Денег дать, тренеров послать – не знаю, всё, что угодно. Чтобы было пять конкурентоспособных команд, а не две; а потенциально перспективные новички, вроде США и Канады, подтягивались эволюционно, а не искусственно.

Во-вторых, нужна жесткая организация чемпионата России. Специфика хоккея с мячом в нашей стране – сильнейшая географическая разнесённость клубов (Мурманск, Архангельск, Москва, Кемерово, Хабаровск и так далее); нехватка конкурентных преимуществ в тех городах, где уже есть футбол и довольно много небольших городов, где хоккей с мячом является чуть ли не главным развлечением (Первоуральск, Красногорск, Краснотурьинск).

Из этого следует, что нужно все-таки вернуться к распределению клубов по дивизионам по географическому принципу (увы, этому мешает специфика авиаперелётов в нашей стране, когда из Сибири в Сибирь чаще проще лететь через Москву) и сделать общероссийским лишь финальный этап. Следует стараться максимально активно бороться за те города, где бенди исторически самый популярный вид спорта (кроме названных выше – Киров, Оренбург, Сыктывкар и т.д.) и не давать клубам в маленьких городах закрываться. И, безусловно, хотелось бы видеть чёткую и разумную лигу – с онлайн-трансляциями, веб-сайтами, независимыми судьями… Не буду пока ставить в пример КХЛ – она еще, кажется ничего не доказала, но двигаться нужно куда-то в этом направлении.

Третье важнейшее направление – борьба за телетрансляции. Кто смотрел хоккей с мячом по телевизору, те знают, что мячика часто просто не видно. Разумеется, можно понять телеканалы, которые не горят желанием показывать этот очень зрелищный вид спорта. Как с этим бороться, мне сложно сказать, но знакомые телевизионщики мне как-то говорили, что современные технологии вполне позволяют мячик, условно говоря, искусственно подсвечивать. По цвету он и так отличается от окружающих его объектов, а значит, наложить фильтр будет несложно. Если среди прочитавших данный текст будут более компетентные люди в этом вопросе, я буду очень рад услышать их мнение.

Возможно, вы ждёте от меня еще одного аргумента – что нужно строить катки под крышей. Но нет, этот аргумент я не выскажу. На мой взгляд, бенди под крышей неизбежно потеряет часть своей специфики, зайдёт «на поле» хоккея с шайбой и будет тем быстро бит. Крытые катки должны быть, но, прежде всего, в южных городах (вроде Саратова, где местный «Универсал» давно уже борется с погодой). В остальных случаях искусственный лёд справляется, а бенди на морозе – отличное, истинно русское развлечение.

Вот основные мысли, которые накопились у меня по итогам этого сезона. Специально написал этот текст максимально быстро, чтобы накидать основные тезисы и обсудить их. Если кому-то будет интересно уточнить какие-то отдельные моменты, попробую вернуться к ним в следующих статьях.