6 причин превосходства ЦСКА в первом четвертьфинальном матче
Удобный темп
Если посмотреть на сухие цифры, то сложится впечатление, что матч проходил в не очень высоком темпе. Команды совершили всего по 70 владений. Но это тот самый случай, где статистика дает обманчивое представление. Армейцы действовали в удобном для себя темпе, а вот греки большинство атак завершали на исходе владения. Они неспешно переходили на чужую половину, долго расставлялись по позициям и медленно двигали мяч. Времени, которое у Диамантидиса сотоварищи уходило только на подготовку комбинации, красно-синим вполне хватало на результативную атаку.
Особняком стояли быстрые отрывы хозяев. На поток они их, конечно, не поставили, но несколько раз за матч убежали на чистое кольцо. И это тоже стало весомым вкладом в итоговый успех команды.
Своевременные решения Итудиса
Стоит отметить и грамотную работу тренерского штаба ЦСКА. Димитрис Итудис оперативно реагировал на изменение обстановки и своевременно вносил необходимые коррективы. Стоило, например, Паппасу забить два трехочковых подряд, как на паркет были отправлены Маркоишвили и Джексон. В компании с Де Коло они неплохо закрыли периметр и лишили гостей возможности вернуться в игру за счет дальних бросков.
Спустя какое-то время греки начали разыгрывать карту пик-н-роллов. Ответ Итудиса был незамедлительным. Вернувшиеся на паркет Каун и Кириленко закрыли ближние подступы к кольцу и вынудили гостей искать другие варианты для атаки. В третьей четверти камбэк «Панатинаикоса»также был погашен в зародыше появлением Теодосича и Кириленко.
Отсутствие Слотера
В составах обеих команд в этом матче отсутствовало по одному защитнику. Но, если армейцы нашли замену Виталию Фридзону в лице Манучара Маркоишвили, то для Душко Ивановича потеря Эй Джея Слотера стала настоящей головной болью. Если в атаке его отсутствие ощущалось не так сильно, то в обороне альтернативы американцу не нашлось. Защитники гостей допускали слишком много позиционных и индивидуальных ошибок. Да и вообще действовали на своей половине площадки просто ужасно.
Выход Фоциса в стартовой пятерке
Душко Иванович удивил своей стартовой пятеркой. Если появление молодого Харалампопулоса еще можно было объяснить отсутствием Слотера и желанием сравняться с армейцами в габаритах, то выход с первых минут Фоциса стал настоящим подарком для ЦСКА. В нападении форвард не проявлял никакой активности, а в защите и вовсе выглядел слабейшим звеном. За неполных 4 минуты в его пассиве оказались проигранная дуэль Кириленко, пробивной фол на Кауне и безразличное созерцание на результативный проход Теодосича. Последний эпизод вызвал бурю негодования у главного тренера «Панатинаикоса», и место Фоциса на площадке вскоре занял Гист.
Индивидуальное мастерство и глубина ротации
Скамейка изначально выглядела самым слабым местом «Панатинаикоса», так оно и случилось. Никос Паппас провел неплохой матч, но больше никто из привычных резервистов не смог оказать достойной поддержки лидерам. Так что, когда ветераны Диамантидис и Батиста подсели физически, греки и начали свое падение в пропасть.
А вот Димитрис Итудис имел возможность варьировать состав и бросать в бой игроков под конкретные задачи. Выход того же Джексона в конце первой четверти специально под опеку Паппаса позволил остановить поймавшего кураж снайпера.
Нельзя забывать и о явном превосходстве игроков ЦСКА в классе. На всех позициях армейские исполнители выглядят интереснее своих греческих визави. Биться на равных с красно-синими гости могли лишь за счет тактических сюрпризов, сплоченной командной работы, безумной самоотдачи и хорошей игры лидеров. Ничего из этого со стороны «Панатинаикоса» в первой встрече мы так и не увидели.
Отсутствие у «Панатинаикоса» внятной защиты на периметре
Защита греческого клуба на периметре в этом матче не выдерживает никакой критики. Можно кивать на то, что армейцы слишком хорошо попадали из-за дуги (особенно в решающей второй четверти). Но сами гости приложили все усилия, чтобы максимально облегчить жизнь снайперам ЦСКА. Понимая, что сдержать соперника и под кольцом, и на периметре его подопечным будет не под силу, Душко Иванович сделал выбор в пользу защиты трехсекундной зоны. Этой линии греки придерживались на протяжении большей части матча.
Особенно явно это прослеживалось на примере обороны от пик-н-роллов. Защищались здесь греки за счет сдваиваний или же заступающих шагов на периметре,
А также глубокой подстраховки под кольцом.
Сама по себе такая схема защиты вполне работоспособная. Вопрос в качестве ее исполнения. В случае с «Панатинаикосом» проблемой стало медленное движение игроков. Центровые гостей не успевали вернуться с периметра под кольцо.
Из-за этого страховавшие их защитники не могли выйти к своим подопечным на дугу, а игроки ЦСКА наоборот имели возможность спокойно довести мяч до открытого снайпера.
На контрасте можно посмотреть, как в такой же ситуации действовала защита армейцев. Здесь все работало как самые лучшие часы.
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов