2 Тактические загадки по игре «Рубин» - «Краснодар»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Может совпало, а может после изучения какой-то темы начинаешь пристально обращать на нее внимание.
Совсем недавно писал о забеганиях. Получилось, что в игре против "Рубина" "Краснодару" не раз приходилось с этим сталкиваться. Ситуация первая:
Правильно ли краснодарцы тактически противостояли маневру забегания, и почему?
Ситуация вторая:
Один из худших эпизодов матча в действиях обороны краснодарцев. Перевод мяча с фланга на фланг создает крайне неприятную ситуацию.
У Карадениза куча вариантов продолжения атаки. Он не стал делать забегание, хотя ситуация 2 в 1 была возможно и перспективна.
Но и последовавший пас едва не стал голевым. Тут его не помогло перехватить даже смещение Ахмедова ближе к линии обороны, которая не смогла своевременно перестроиться и поменять сильную и слабую стороны.
Забегания - это то место, куда соперники обязательно будут бить в самых ближайших играх. Тем более, у некоторых из них на забеганиях построена часть атакующих действий.
Теперь еще одна тактическая загадка: кто из защитников "Краснодара" во второй ситуации действовал правильно, а кто нет? И почему?
P.S. Все равно хочется отметить какой-то небанальный и необычный позитив.
По статистике игроки краснодарцев не выиграли ни одного единоборства в штрафной "Рубина", каждый раз защитники казанцев выходили победителями в дуэлях этих. В чем здесь позитив?
Да в том, что несмотря на этот факт, в целом атакующие действия были хороши и эффективны. Это характеризует стиль команды, и это работает.
"Краснодару" не обязательно выжигать и отчаянно бороться, гладя локтями по носу защитников соперника. Они преодолевают оборону намного тоньше, изящнее и, хочется верить, эффективнее. За это он симпатичен все большему числу болельщиков.