Пускать ли (бесплатно?) женщин и детей на дисквалифицированные сектора российских стадионов?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

 

На Исполкоме РФС 30 марта 2015 года был принят целый ряд интересных решений. В том числе был дан зеленый свет праву допуска женщин и детей до 12 лет на дисквалифицированные стадионы, точнее, сектора стадионов. Лучше с женщинами и детьми, чем пустовать?

Три момента, требующих осмысления:

  1. Если дисквалифицирован весь стадион, а не только часть фанатских секторов? Право допуска женщин и детей распространяется только в случае частичной дисквалификации стадиона, то есть, его отдельных секторов.
  2. Такой допуск работает всегда автоматически? Нет. РФС дал право. Но окончательное решение на практике о допуске женщин и детей будет принимать соответствующий клуб. Возникают всякие практические вопросы в нагрузку - как реализовывать билеты по этой схеме (если делать допуск все-таки платным), какие инструкции давать стюардам, чтобы на закрытые сектора прошли именно женщины (а не мужчины в платках), как организовать на практике проверку возраста детей до 12 лет включительно?
  3. Повторимся. Делать ли допуск для женщин и детей платным на общих основаниях? Или заняться благотворительностью, чтобы допуск на закрытые сектора всегда автоматически был бесплатным? Это решение находится в компетенции клубов и может решаться по-разному.

А что на сей счет думаете Вы?

Автор AlexL

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Международное спортивное право
Популярные комментарии
Raaalf
Надо сперва разобраться с самой сутью дисквалификации трибун. Болельщики ведут себя плохо, выносится соответствующее решение, но цель у него какая? Ограничить клуб в поддержке родной торсиды, лишить клуб прибыли от продажи билетов, наказать фанатов за их выходки или же сочетание вышеперечисленных пунктов в разных вариациях? Ответив на этот вопрос можно будет рассуждать о платном/бесплатном вариантах решения проблемы. Понятно только, что это все должно быть решено на уровне РФС, а не руководством клубов. В Турции, к примеру, пускали бесплатно, и вот, как все прекрасно получилось. http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/773549
0
Ответить
AlexL
Тут логика такая - вся ответственность на клубах, обязать клубы наводить порядок и образовывать население. Клубы должны двигать развитие футбола в стране вперед (на уровне УЕФА - именно клубы (было официально признано) двигают конкуренцию и развитие футбола вперед, а не нацфедерации и турниры для сборных). Получается простым языком - финансовые институты. У кого больше денег - на них мол и больше ответственности за будущее. Ответственность клубов - готовить топ-игроков для своих сборных и в этой же мере блюсти порядок на своих трибунах, культурно образовывать людей, посещающих стадионы, вести разъяснительную работу, хватать за задницы и бить по рукам, в общем делать все возможное и невозможное чтобы забороть расизм и хулиганство. Правильно это и ли нет - отдельная тема для обсуждений.
Ответ на комментарий Raaalf
Надо сперва разобраться с самой сутью дисквалификации трибун. Болельщики ведут себя плохо, выносится соответствующее решение, но цель у него какая? Ограничить клуб в поддержке родной торсиды, лишить клуб прибыли от продажи билетов, наказать фанатов за их выходки или же сочетание вышеперечисленных пунктов в разных вариациях? Ответив на этот вопрос можно будет рассуждать о платном/бесплатном вариантах решения проблемы. Понятно только, что это все должно быть решено на уровне РФС, а не руководством клубов. В Турции, к примеру, пускали бесплатно, и вот, как все прекрасно получилось. http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/773549
0
Ответить
Raaalf
Эффективность таких мер, кстати, тоже вызывает вопросы. Ну вот к примеру каждый тур РФС собирает "дань" в виде штрафов за поведение болельщиков, клубы молча платят, но ничего с дисциплиной фанатов не меняется. И никто особо не возмущается, особенно не возмущается РФС, для которого штрафы превращаются в статью доходов. Вопрос ответственности всегда не простой. Никто не хочет ее на себя возлагать. Клубы будут заинтересованы в поддержании порядка на трибунах только в случае если последствия для них будут жесткими и критическими, в противном случае энная сумма просто будет закладываться в бюджет отдельной строкой "на штрафы" и проблема останется не решенной. А теперь ещё интересный и казусный вопрос, является ли такой вид наказания, как дисквалификация трибун, прямым противоречием и нарушением тех самых принципов УЕФА относительно популяризации спорта. В этом контексте решение о заполнении трибун женщинами и детьми как раз видится правильным.
Ответ на комментарий AlexL
Тут логика такая - вся ответственность на клубах, обязать клубы наводить порядок и образовывать население. Клубы должны двигать развитие футбола в стране вперед (на уровне УЕФА - именно клубы (было официально признано) двигают конкуренцию и развитие футбола вперед, а не нацфедерации и турниры для сборных). Получается простым языком - финансовые институты. У кого больше денег - на них мол и больше ответственности за будущее. Ответственность клубов - готовить топ-игроков для своих сборных и в этой же мере блюсти порядок на своих трибунах, культурно образовывать людей, посещающих стадионы, вести разъяснительную работу, хватать за задницы и бить по рукам, в общем делать все возможное и невозможное чтобы забороть расизм и хулиганство. Правильно это и ли нет - отдельная тема для обсуждений.
0
Ответить
3 комментария Написать комментарий