«Сибирь» — «Спартак Нальчик». Провальный день

 

Написать много об этом матче я не смогу, даже если кто-нибудь потребует. Безоговорочно провальная игра, провальный день.

По стартовым минутам я понял, что мы вскоре пропустим (такое ощущение пришло в этом сезоне впервые). Жуткий ветер сносил рекламные плакаты и насиловал наши флаги. Он же подкинул нам свинью, исказив траекторию мяча, который никто толком не смог выбить. Зато сообразил Дядюн, достаточно неторопливо катнув нам между двух штанг. 0-1. Ковалевски ошибся, но, скорее, ошибся он в том, что не учел возможных сюрпризов от погоды, искусственного газона и "африканского" мяча.

Мистика. В первом домашнем матче Войцеха ослепило солнце, во втором — обманул ветер. Неужели природа взбунтовалась против поляка? Что дальше? Вода и земля, если брать за основу теорию четырех стихий...

Отыграться не удалось. Повторился знакомый сценарий: после перерыва пропустили второй гол и почти потеряли надежду. Гол был совершенно логичный и от элемента случайности чистый. Войцех ошибся с выходом, защита вновь не помогла. 0-2. Я думаю, если бы нальчане не забили тот "курьезный" первый, то во втором тайме они бы забили нам 2 чистых. Игра была красно-белая. Делали, что хотели. Поскромничал после матча Красножан.

0-2. Я не был удивлен, что матч так и окончился. Не помогли ни замены, ни поддержка застуженных трибун (впрочем, по-настоящему выкладывались только ультрас). Ни погода, ни фортуна не сжалились. Крыть нечем. Безоговорочное поражение. Мы практически не создали опасных моментов. Мяч шел куда угодно, за километр обходя линию ворот "Спартака". Думаю, игрокам "Сибири" стыдно за эту игру. С "Тереком" было обидно, а сейчас должно быть стыдно. Верно сказано: команды играли на одном поле. К кому претензии?

Ужасно расстроила травма Молоша. Не хочу загадывать или каркать. Не знаю, насколько она серьезна. Видел, как он воткнулся в газон ногой. В любом случае ясно как день: без Молоша левый фланг задыхается, а штрафные удары не несут никакой угрозы.

* Дополнение: Криушенко сказал, что у Молоша "рассечение века". Что бы это значило? Пройдет?

Пока выделять закономерности рано. Я бы предостерегся от этого. Ложка меда: как минимум одну "традицию" мы уже прервали. Впервые команда закончила матч в полном составе. Слабое утешение перед тяжелым выездом в Пермь, в котором победить нам вновь "по силам". Против таких вот посильных команд и тяжело играть.

Да что там, сейчас новосибирцам против всех тяжело. Нужно думать, потом работать, а в конце — только сражаться.

__________________________________________________________________

— Хочу следить за обновлениями в блоге «Сибирское Небо»

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Сибирское небо
Популярные комментарии
Агдамыч™
Жаль, что «хорошо» в таблицу не запишешь...
Ответ на комментарий Slegach
Про Амкар. Было браво с самого начала. Орлы неслись и цель была. Мотив играл, но было видно, что Амкар найдет гнездо с немощным птенцом сквозь тела защиты. Струны напряглись с того паса и стало ясно, что вот все. И оно того. Второй тоже в гранях логики. И стало страшно, что орлы падут, безнадежно ковыряясь крылами по земле. Но нет, и это красиво. Особенно Молош, какие слова тут. Лишне все. И не сели во втором. Могли и стать очковитей на раз. Но нет, и ладно. Сыграли хорошо ребята. Мысли в воздух. На двух столбов, что форвардов типаж наш, паса из центра не находит сила. От этого тускнеют их свершения.Пасы же с флангов, коих просто уйма, полезней форвардам совсем другого плана. Которых вроде нет, поэтому и нет моментов. Взрывных молодчиков в Сибири не видал я. Солосина, к несчастью, вынужден назвать я булкой. Он не чудит, но и не ловит верных. Один из двух последних он поймать быть должен. Поэтому ворота навевают грусть. Лишь позиционные атаки нас спасают, когда мы держим мяч. Когда его теряем, то быть беде, поскольку ветер продувает раму.
Никнеймович(Серб)
нда.... что то у меня депрессия
Sibirsky
Я о том, что солнце и ветер не виновато, разумеется :) И Войцех ошибся, как минимум не учтя эти природные факторы. Здесь мы сошлись во мнении. Разошлись мы в понимании значения этих ошибок. Но спор считаю непредметным, так как «история не знает сослагательного...» и далее по тексту. Конечно, хочется видеть Войцеха таким, каким он был в Раменском (хотя и там пару раз допустил помарочки). Увы, в домашних матчах мы увидели совсем другую картину. Тем не менее я считаю, что снимать его с ворот рано. А как считаете Вы? Это действительно интересная тема, тем более она как раз таки насущная. Криушенко сейчас стоит перед выбором: дать шанс Вою или пустить в бой Алексея Солосина, успешность которого в Премьер-лиге трудно спрогнозировать.
Ответ на комментарий Милостивый Государь
а я акцентирую именно на вине голкипера. Я считаю, что если б не две явные ошибки, то все не было бы так предопределено. Несмотря на то, что наша команда смотрелась слабее. Так что наврядли я повторил Вашу мысль.
Еще 64 комментария
67 комментариев Написать комментарий