Почему «круто добавлять во френды всех, кого видишь»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

:) (Тоже пост из серии "лучше промолчать":) Цитаты из прекрасной, трогательной статьи социального редактора белорусской Трибуны Максима Паршуто. Серьезно говорю, очень трогательная статья. 

"Наша дружба беспредельна, как это небо. С Днем дружбы"

Отдельно занятно, что почти никто не ходит с одной Трибуны на другую. Так что вряд ли на российской кто-то это читал.

Заголовок и анонс, цитаты будут курсивом:

"Почему на Tribuna.com нужно дружить со многими пользователями. Соцредактор Максим Паршуто рассказывает, чем круто добавлять во френды всех, кого видишь".

(А я стесняюсь сокращать "соцредактор", пишу полностью...)

Максим приводит несколько доводов.

1. Это просто!

"На "Трибуне" очень просто зафрендиться с кем угодно. Читаете вы, например, комментарии к материалу, кто-то круто пошутил, вам понравилось. Вы наводите курсор на пользователя и жмете "подписаться". Бинго! Теперь вы задружились с человеком..."

Представляю, как это может впечатлить тех, кто считает френдинг просто-напросто вечной дружбой с большой буквы...

Я бы такую ситуацию назвала: френдинг под настроение.

Понравился статус или коммент (или пост, или идея блога, да хоть картинка к посту или аватарка, что угодно). Взял и зафрендил. :)

Давать отчеты по этому поводу так же сложно, как отчитываться: почему посмотрел на этого прохожего, а не на другого, или почему ему улыбнулся. :)

Keep smiling, вас френдят. :)

2. Можно читать статусы нового френда в своей ленте.

"Бинго! Теперь вы задружились с человеком и будете получать его статусы в свою ленту".

Похоже, многие так и делают. Для меня не очень актуально, у меня вредная привычка просматривать всю ленту новых статусов на сайте. Да, это быстро, особенно если за несколько раз. :)

3. "Еще под постами можно читать только комментарии друзей, если вы считаете, что зафрендили самых крутых пользователей на Tribuna.com."

Ни разу так не делала. Кто-то делает?

4. "Еще своим друзьяшкам можно писать личные сообщения."

Ой, "друзьяшка"! Представляю, как от такого термина могут вздрогнуть те, для кого френдинг это вечная дружба.

И еще это неточно. Чтобы написать в личку, должны добавить в друзья вас, а не вы.

Или, может быть, "друзьяшка" это взаимный френд? :)

5. "Главная польза от большого количества друзей на Tribuna.com в том, как мне кажется, в движухе. Вы пишете статус - и через какое-то время у вас под ним вырастают комментарии. Пишите комментарий - он обрастает плюсами или минусами, с друзьями все это дело проще."

Занятно. От друзей должна быть польза... Например: движуха; комменты; плюсы.

На самом деле, блогеры нередко делают такую ошибку: недооценивают общение. Лучше не превращать свой блог в "башню из слоновой кости", а общаться с другими юзерами везде и по разным поводам.

Но неужели блогеры – и вправду такие, извините, "меркантильные кю" и руководствуются прежде всего пользой?:)

Здесь доводы Максима заканчиваются. Я бы добавила еще кое-что.

Френдинг под настроение – да.

Френдинг, чтобы человек мог написать мне в личку, – да.

Френдинг, чтобы выразить свое расположение к юзеру, – да.

Френдинг ради пользы – фу... (хотя нисколько не осуждаю тех, кто так делает; если такие на Трибуне есть... чаще вижу, как люди не стремятся широко общаться).

Есть еще кое-что. Я бы это назвала: сентиментальный френдинг. Все-таки не очень хорошо, если в социальной сети кто-то остается один или почти один. Пусть тоже будет кто-то, к кому он сможет обратиться...

P.S. Рассчитывать на развернутый отчет на тему "почему ты меня зафрендил?!" – наивно. :)