Обзор посещаемости 20 тура чемпионата России по футболу, сезон 2014-2015

Все картинки ебакликабельны и разрешается посмотреть в большем размере, чем они есть.

ЭТО. САМЫЙ. ХУДШИЙ. ЧЕМПИОНАТ. РОССИИ. ПО. ПОСЕЩАЕМОСТИ. 

Достаточно капса ИЛИ ВАМ МАЛО?

61673 зрителя - столько вмещает "Фелтинс Арена" и столько ходит на "Шальке" КАЖДЫЙ МАТЧ Бундеслиги

Сплошное мракобесие, пренебрежение регламентами, здравыми смыслами, в общем, всем, чем обладают нормальные здоровые люди. Но только не руководители РФПЛ, РФС и клубов (в большинстве). Сколько бы ни строили "Открытий", "Казань" и прочих арен, всегда будут такие команды как "Уфа", "Торпедо", "Мордовия" или "Урал", которых даже на пушечный выстрел нельзя было подпускать к премьер-лиге. Чур-чур!

Плюс

Какие плюсы, вы чё

И ни плюс, и минус

  1. Ну, вообще, этот матч нужно засчитывать в пользу "Спартака", а не "Торпедо" (Раменское, мы же так условились его называть?). И благодарить нужно красно-белых, что проявили жест доброй воли (хотя это все был хитрый план Федуна по навару - и со своих болельщиков получил деньжат, и от "Торпедо" может что и перепало). Идиотская ситуация, но на фоне остальных матчей чемпионата она вполне в рамках РФПЛ.
  2. Гигантский кусок буферной зоны на "Арене Химки", пустующие места на центральных трибунах и жалкие 12 с половиной тысяч - вот итог центрального матча тура, где встречались два богатеньких буратино - "Динамо" и "Зенит". Однозначно, такие бешеные вливания стоят этого. 
  3. "Мордовия" с большой натяжкой сюда попала и, если бы не снегопад, то заслуженно бы получила трояк. Но погода смилостивилась и выручила "мордву великую".

Минус

  1. Краснодар - самый теплый город на данный момент в России, но на матчи собирает столько же, сколько в Казани при не самой приятной погоде. В этой ситуации заполненные лишь на треть трибуны удручают. Особенно очень плохо идут дела у "Кубани". Канули в лету 20 тысяч на каждом матче. 
  2. Рубиновые медленно, но уверенно "сливают" добытую в прошлом году фантастическую для себя посещаемость. Возможно, в руководстве клуба (и, главное, республике Татарстан) не рассчитывали на такие показатели, оттого и вредят сейчас всячески главной команде города. 
  3. "Уфа" Саранск? "Уфа" Пермь? Такое может быть только в России. Кстати, кто-нибудь писал ответы на прошлую викторину на почту уфимского/саранского/пермского клуба? 
  4. Ситуация в Екатеринбурге ничуть не лучше уфимского (саранского?) или торпедовского. В городе-миллионнике, который претендует на звание третьей столицы страны и нет стадиона, который бы удовлетворял требованиям высшей лиги (а есть ли они вообще?). Играть в хлеву, как выразился Уткин - нельзя. Данный ангар пойдет для игр молодежки, но никак для основного клуба. При этом, ладно, закрыли "Центральный", пошла очередная сантабарбара. Но почему к началу реконструкции не был подготовлен второй стадион города - "Уралмаш"? Кто мешал провести хотя бы косметический ремонт за 4 года? Поэтому и обижаться на слова Василия не нужно. Колхоз, не иначе. 
  5. Что-то новое про эпопею "Арсенала" и РФПЛ я вам сказать не смогу. На спортсе она освещалась более чем подробно. Лично мое мнение всего этого бардака: траву надо готовить нормально к сезону и не будет ни плача туляков, ни истерик Виллаш Боаша. Не захотели, сэкономили, распилили - каждый выберет свой вариант. Почему в Самаре (ФНЛ, между прочим) трава есть, да такая, что на ней спать можно? А в Туле огород огородом был еще перед кубковым матчем с "Газовиком", которым убили не проросшую зелень. Да еще запретили посещение матча с ЦСКА не тулякам. И кого наказали этим? Только и исключительно себя. Ну а цирк-шапито в РФПЛ отнюдь не новизна, этим никого не удивишь. 

Подписывайтесь, оставляйте комментарии, ставьте плюсики за понравившийся отчет. Поле ровное, мяч круглый, трибуны прямоугольные. При копировании материала указывайте ссылку на блог.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Посещаемость матчей РФПЛ
Популярные комментарии
Rust
Вот автор пишет, что Урал не стоит на пушечный выстрел подпускать к премьер-лиге, но несмотря на все проблемы со стадионом у Урала посещаемость (9150зрителей) выше чем у Динамо (7500), ЦСКА (8850) и у Локо(8950). Может все-таки проблема не только в Урале. Почему никого не беспокоит такая низкая посещаемость московских клубов? Это же ненормально, что на чемпиона последних 2 лет приходит не более 9000 зрителей. Почему в Москве на 5 клубов Премьер-лиги приходится всего 2 нормальных стадиона? Давайте ЦСКА отправим в ФНЛ, у него ведь даже нет своего стадиона, а Динамо и Локо просто расформируем как убыточные и профнепригодные. Автор, я не болельщик Урала, но не нужно так высокомерно относиться к клубам не из Москвы.
marselo_io_off
Тьфу ты, вы меня запутали, у вас статистика-то неполная, не все матчи посчитали (у Локо, например, всего 9 матчей по-вашему вышло). Доделайте, потом сравним.
Ответ на комментарий m_baragoz
если интересно, то вот мой файлик в экселе http://rusfolder.com/43294669
m_baragoz
если интересно, то вот мой файлик в экселе http://rusfolder.com/43294669
Ответ на комментарий marselo_io_off
про московские клубы писать бесполезно - пока ЦСКА и Динамо не уедут из Химок, там так и будет по 5-10 тысяч ходить в Екб ситуация со стадионами до безобразия отвратительная, что Центральный почти 7 лет реконструировали, родили нечто и сейчас рожают франкенштейна, что Уралмаш 4 года стоял просто так и никто не чесался по его реконструкции. зато сейчас господин Иванов возмущается, что манеж Урала называют хлевом
Еще 14 комментариев
17 комментариев Написать комментарий