Стоит ли изменить футбольные правила в части более высокой значимости голов на выезде в еврокубках?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Обсуждения на данную тему идут давно. Вот и в свете недавних баталий в матчах 1/8 Лиги чемпионов УЕФА на вылет главный тренер лондонского ‘Арсенала’ Арсен Венгер выразил мнение, что правила розыгрыша еврокубков должны быть изменены по части значимости голов на выезде. Сыграли клубы, например, в еврокубках 2 раза вничью (скажем, 1-1 и 2-2, что по сумме дает общую ничью 3-3, как в противостоянии ‘Челси' с 'ПСЖ') или же победа и поражение с разницей, скажем, в 2 мяча (как в случае противостояния ‘Арсенала' с ‘Монако' – 1-3 дома и 2-0 на выезде). Справедливо ли, что в этом случае один из двух клубов (!)нелогичным арифметическим расчетом на бумаге зачислили в ‘проигравшие’ (а значит и не доплатили призовых за выход в следующий раунд и лишили возможности бороться дальше)? Повод для английских клубов пожаловаться на судьбу и еще сильнее лоббировать соответствующие изменения в международные футбольные правила в этой части? Уж кто-кто, а английские клубы привыкли зарабатывать много денег, постоянно играя в еврокубках на высших стадиях.

Отдельной вопрос - проработать новую схему определения победителя при равенстве голов после 2-х матчей, дома и на выезде. Овертайм+пенальти в продолжение второго матча? Сразу серия пенальти? Проведение третьего отдельного матча с нуля, подобно финалу, в котором, при равенстве в счете, тоже будет овертайм и пенальти? Обширная тема для размышлений. 

Правило повышенной ценности гола на выезде появилось в 60-х гг. XX века, чтобы мотивировать команды атаковать на выезде, а не играть двумя автобусами в штрафной, рассчитывая исключительно на комфортную домашнюю победу при своих болельщиках. С тех пор футбол сильно изменился. Вес голов на выезде в современном футболе, надо признать, слишком велик. Пришло время перемен и в этой части правил в догонку к пересмотру правила тройного наказания за фол в своей штрафной (карточка + пенальти + дисквалификация)? Что думаете вы? 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Международное спортивное право
Популярные комментарии
yarni
Третий матч точно не вариант, весной просто некуда пихать. Вроде предлагают играть дополнительное время, причем там уже учитывать гостевые голы. По мне так били бы сразу пенальти, а дополнительное время оставили для одноматчевого противостояния.
sascha
Вариант с выездными появился, как раз, для избежания переигровок. Любой гол в игре справедливей серии пенальти.
Raaalf
Наряду с офсайдом это одно из ключевых правил футбола, на мой взгляд. Здесь все просто: когда играешь на выезде, то кроме команды соперника ты ещё находишься под огромным психологическим давлением со стороны местных болельщиков, а значит забить гол в таких условиях гораздо тяжелее, чем при игре с поддержкой родных трибун. Поэтому ценность такого гола на выезде и возрастает. И мне видится вполне логичным, что команда, забившая в гостях больше мячей при равенстве счета после 2 игр, проходит дальше.
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий