Почему «Спартак» уступил «Краснодару»? Четыре причины капитуляции
«Спартак» в очередной раз проиграл «Краснодару». Сегодня, когда эмоции утихли, давайте разберемся, что же случилось с красно-белыми.
Причина 1. Провалы в центре поля
Полузащита «Спартака» не справилась со своими обязанностями – ни атакующими, ни оборонительными. Вот показатель точности передач игроков центрального треугольника: Чельстрем (опорный) – 64%, Ромуло (центральный) – 78%, Глушаков (атакующий) – 47%. Цифры аховые. Оправдание можно найти только Чельстрему – он исполнял длинные передачи, что, как вы понимаете, сложнее, чем короткие и средние. Глушакова можно было бы оправдать, попади он не в штангу, а в угол ворот. Ромуло же просто не заслуживает оправдания (и вы поймете почему) – он всецело провалил игру.
Сравните эти цифры с центральным треугольником «Краснодара» (условно, поскольку у «быков» более сложная центральная конструкция): Газинский (опорный) – 86%, Ахмедов (центральный) – 92% (лучший показатель в матче), Широков (атакующий) – 76%. Благодаря высокой культуре паса у «Краснодара» была слаженная комбинационная игра, несмотря на высокие скорости. А у «Спартака», если говорить о втором тайме, было классическое «бей-беги».
Причина 2. Капитуляция опорной зоны
Если команда два гола из трех забила из-за пределов штрафной площади, это свидетельствует вовсе не об ошибках вратаря соперника, а о серьезных недоработках опорной зоны.
Первый гол. У «Спартака» проваливается зона левого центрального защитника (где-то заблудился Комбаров), и Широков без всякого сопротивления врывается в штрафную площадь. Не иначе хозяева приняли плеймейкера за своего. Дальше происходит нечто странное: опомнившись, красно-белые толпой набрасываются на Романа, совершенно позабыв о зоне подборов. В итоге Перейра наносит удар по воротам совершенно спокойно; где-то рядом беззаботно прогуливается Ромуло, который не в состоянии хотя бы обозначить борьбу.
Второй гол. Неприятности начинаются с чудовищного обреза Хурадо. Это был не испанский, а дворовый пас, выключивший из игры пятерых красно-белых. К несчастью спартаковцев мяч, пущенный Хурадо, достается Жоаозиньо, который тут же развивает контратаку. В концовке голевой атаки вновь проваливается опорная зона. Ари всем видом показывает, что сейчас будет наносить прицельный удар, смотрит на ворота, подбирает ногу, замахивается – ну, буквально приглашает отобрать у него мяч. Дескать, мужики, ну вы чего? Ромуло, Чельстрем и компания опять выступают в качестве зрителей.
Третий гол. Хочешь забить «Спартаку» – закинь мяч между двумя центральными защитниками. «Краснодар» воспользовался самым легким способом последней пятилетки.
В этом матче у «Спартака» была дезорганизована линия обороны, под которой следует понимать защитников, хавбеков и взаимодействия между ними. Что мешало выпустить Тимофеева, который на сборах показал, что не просто не хуже, а откровенно лучше и Ромуло, и Чельстрема? Что мешало оттянуть опорного на одну линию с центральными защитниками (ведь на сборах Чельстрем так и играл), который бы страховал оборону в случае курьезных обрезов одних, как у Хурадо, и пассивной игры других, как у Ромуло? Газинский весь матч провел почти что на позиции третьего центрального защитника, и это принесло свои плоды. Краснодарцы блокировали пять ударов соперника. Спартаковцы – ни одного…
Причина 3. Плохой Мовсисян
После известных событий с Дзюбой Мовсисян стал главным форвардом «Спартака». Остался он им даже после неудачных сборов, где забивали все, кроме Юры. Армянин отметился голами только в заключительном контрольном матче. На протяжении всех сборов молодые форварды красно-белых Кротов и Давыдов выглядели предпочтительнее. И это ни разу не преувеличение, это факт. Хотя я понимаю, почему Мурат Якин сделал ставку на Юру – опыт, мощь и прочие покрывшиеся сантиметровым слоем пыли штампы.
Было бы намного лучше, если бы «Спартак» весь матч отыграл в меньшинстве. Без Мовсисяна. В этом случае игра красно-белых смотрелась бы интереснее. И подходов к воротам было бы больше. А так хозяева были вынуждены «кормить» своего центрфорварда. Выход из обороны – длинный пас на Юру. Отбор мяча – снова длинный пас на Юру. Юра проиграл все, что только можно. В таких случаях часто рассказывают про «навязывал борьбу», «прессинговал, не давал дышать защитникам» и другие сказки. Ничего этого не было. Мовсисян был на поле формально.
Что мешало выпустить Давыдова на позицию Промеса, а Промеса, в свою очередь, выдвинуть на острие атаки? С учетом нынешнего подбора игроков и их текущей формы это самый оптимальный вариант «Спартака» в атаке. Но ведь Якин наигрывал же всякие интересные штуки зимой. И получалось ведь. Так зачем все это было нужно, если весной все вернулось к неработающей, абсолютно бесполезной осенней модели?
Причина 4. Слабая функционалка
В заключение стоит отметить, что «Спартак» физически подсел во втором тайме. Если до перерыва спартаковцы встречали оппонентов на чужой половине поля, то есть прессинговали, то после – действовали пассивно, позволяя «быкам» свободно комбинировать. Если в первом тайме разрывов между линиями не было, и даже Ромуло не выпадал, то во втором тайме вся оборонительная конструкция затрещала по швам – тут не успели, там не добежали, здесь недосмотрели.
Вчера я уже приводил статистику: в нынешнем сезоне в первых таймах «Спартак» пропустил шесть мячей, а во вторых таймах – семнадцать. То есть случившееся вчера – это не история про взвинтивший темп «Краснодар», а системная ошибка красно-белых на протяжении всего розыгрыша чемпионата. Означает это следующее: и летом, и зимой «физика» закладывалась неправильно.
Утешительных выводов у меня для вас нет. При этом я нисколько не удивлюсь, если в следующем туре «Спартак» обыграет «Динамо».