“Спартак” - “Краснодар” 1:3. Итоги

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

                      Приветствую вас, поклонники красно-белого клуба!

      “Спартак”, март,  праздник,  чествование ветерана клуба - все было против подопечных Мурата Якина (и не только его, конечно - такое и ранее случалось). А нет,  два  момента были в пользу игроков в красно-белой экипировке - свое поле, окруженное более чем 28-тысячной аудиторией болельщиков клуба и победная серия в противостоянии с “Краснодаром”.  Однако, отыграв добротно в течение 60 минут матча и   пропустив  гол на 61-й, “красно-белые” вошли в  ступор и за 11 минут,  позволили сопернику отличиться еще дважды, пока рулевой команды решился произвести замены, которые, в общем-то, не шибко повлияли на течение игры. Из трех вышедших на поле футболистов только один себя проявил, приняв участие в результативной атаке.

     По давно заведенной традиции ворота спартаковцев нередко поражают  некогда игравшие за клуб футболисты, хотя такой шанс в отчетном поединке имел и Роман Широков, до конца сезона отданный  “Краснодару” в аренду с правом футболиста играть против своего  клуба (на мой взгляд, странная позиция руководства). Уже в третьем кряду  очном поединке Ари демонстрируя беспомощность оборонцев “Спартака”, не уходит без  забитого мяча.

      Поскольку добавить к вышесказанному  больше нечего,  перейдем к главной цели выпуска - оглашению результатов голосования, которое  покрыв квоту в 100 респондентов, досрочно завершилось.

     По традиции блога,  начнем с рубрики “Лучшие”, в состав которой вошли 7 номинантов, имеющих реальную возможность побороться за звание Лучший игрок матча.

7-е место

      Сергей Паршивлюк – 0,10 балла.  На фоне потерь, осуществляемых  игроками средней линии,  игра крайнего защитника смотрелась вполне добротно – 79% точных передач, 4 перехвата, 3 заработанных на нем фола,  выносы, выигранное верховое единоборство, и 2 удачных дриблинга позволили Сергею не попасть в черный список зачет “Слабое звено”.

6-е  место

      Ким Чельстрем – 0,21 балла. Ким, как обычно, сыграл старательно, ценой желтой карточки нейтрализовал угрозу владениям Реброва, отличился двумя ударами в сторону ворот,  тремя перехватами,    отборами и выносами  мяча, выигранным верховым единоборством.

      Вячеслав Кротов – 0,21 балла. Сложно оценить вклад молодого игрока, в активе которого 1 удар в сторону ворот, да 6 передач (67%). Видимо, 13 поклонников команды не прочь увидеть молодого игрока в  стартовом составе.

5-е место

      Сердар Таски – 0,33 балла.  В одиночку немного наработаешь -  партнер по позиции (Макеев) часто не успевал к эпизоду, опорная зона во втором тайме совершенно провалилась и, понятное дело, что, несмотря на отборы, выносы и перехваты немца, объять необъятное он не смог.

4-е место

      Артем Ребров – 0,74 балла. 35  поклонников клуба не считают вратаря виновным  за пропущенные голы,поэтому поддержали его кандидатуру на  место в рейтинге лучших. На мой взгляд, совершенно справедливое решение, поскольку еще в первом тайме Артем нейтрализовал пару выходов соперника на свои владения, впрочем, и во втором он от дела не отлынивал. Просто не смог выручить.

3-е место

       Денис Глушаков – 0,84 балла. Даже и не знаю, что сказать! Визуально игра Дениса не выглядела такой слабой.  Но статистические  данные, представленные на  http://www.rusfootball.info, свидетельствуют – из 15 передач (за 68 минут) Денис точно отдал только 8 (47% - худший показатель), в то время как бразилец (Ромуло)  из 40  точно отдал 31.  

2-е место

     Денис Давыдов – 1,36 балла.  Выйдя на замену, отметился активностью у ворот соперника и, своевременно поддержав партнера, записал на свой счет голевую передачу.

1-е место

     Куинси Промес – 1,60 балла. Еще во время товарищеских игр голландец отлично смотрелся на поле и этот поединок не стал исключением - старательность “Антохи” была вознаграждена забитым голом.

_____________________________________________________________________

       Переходим к зачету “Слабое звено”  89% опрошенных (11% воздержались) выявили 12  номинантов на звание «Худший игрок матча». Однако, согласно традиции блога,  особое внимание будет уделено кандидатам, набравшим не менее  11%  голосов.

3-е место

     Евгений  Макеев – 11% голосов.  Как помощник Сердару Таски по позиции на поле, Евгений отличился не лучшим образом и это вполне объяснимо недостатком навыков центрального защитника у Макеева. К тому же, получив в первом тайме по ногам,  во втором вынужденно  снизил скорость движения и не всегда успевал к моментам у ворот команды.

2-е место

     Ромуло – 25% голосов.  По мнению большинства болельщиков клуба, разбирающихся в тонкостях футбола лучше, нежели ваш покорный слуга, игра бразильца, восстановившегося после травмы  все такая же блеклая, не радующая глаз. Интересно, а понимает ли Ромуло, что от него требует тренер? Если да, то почему у него не получается вернуться на свой уровень?

1-е место

      Юра Мовсисян –  27% голосов.  Когда нападающий в течение 68 минут ни разу не ударил в сторону ворот,   иного результата ожидать не приходится. 

Результаты голосований:

Спасибо всем  за внимание!