Тройной удар. Почему «Зенит» вновь сумел удивить

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Доброго времени суток, уважаемые любители футбольного инжиниринга!

Убедительная со всех точек зрения победа «Зенита» в рамках двухматчевой дуэли с ПСВ стала для меня отличным поводом протереть от изрядного слоя пыли свой инженерный калькулятор и выйти из длительной творческой спячки. Процесс обещает быть тяжелым, как для зенитовцев первый тайм матча в Эйндховене полуторанедельной давности, но хочется верить, что окажется столь же успешным, как и финальный итог противостояния с голландцами.

Как следует «прощупав» по ходу первой встречи не столько соперника, сколько самого себя, «Зенит» увез из Голландии не только минимальную гостевую победу, но и нечто более важное – пространство для тактического маневра. Виллаш-Боаш и его команда теперь уже совершенно точно понимали, чего ждать от припертого к стенке ПСВ, тогда как голландцы, по всей видимости, рассчитывали увидеть на «Петровском» скорее в меру осторожный и прагматично-выжидающий «Зенит». Но хозяева, наплевав на гостеприимство, с первых секунд  активно прессинговали и агрессивно атаковали, к чему соперник оказался не очень готов. 

На самом-то деле, эта неготовность вполне объяснима – такую прыть в еврокубках зенитовцы не демонстрировали аж с сентября прошлого года, когда с «Эстадио да Луш» вынесли «Бенфику». Помнится, в том лиссабонском матче вышедшая в старте атакующая четверка выглядела так же, как и сейчас, а в роли главного заводилы тогда выступил Шатов.

На сей раз Олег, хотя и был исключительно полезен, остался в тени своих партнеров, отличившихся завидной атакующей активностью. Причем если от Данни с Халком этого ожидать вроде бы принято, то на Рондоне злые языки давно поставили если не крест, то уж как минимум клеймо эдакого форварда-бугая, который способен разве что обижать слабых.

Безосновательной эту критику не назовешь – начиная с октября прошлого года, когда для «Зенита» наступила пора решающих битв с конкурентами, Саломон появлялся в основе 12 раз, имел десяток отличных моментов и ухитрился не забить ничего вообще. Но появившиеся накануне ответной игры с ПСВ слухи о досрочном пришествии в «Зенит» конкурента в лице гиганта футбольной мысли, судя по всему, подействовали на Рондона ободряюще.

Впрочем, достаточно лирики – самое время переходить к цифрам. Для начала зафиксируем успехи зенитовского нападения в домашнем матче с ПСВ:

1. 29 мин: Данни – Рондон  1-0  (коллект., быстр., справа)
2. 31 мин: Данни – Смольников – Рондон – Халк – Шатов   (коллект., позиц., справа)
3. 33 мин: угловой Данни – Рондон – Гарай  (стандарт)
4. 40 мин: Гарай – Витсель – Халк – Рондон – Шатов – Данни (коллект., быстр., слева) 
5. 48 мин: Анюков – Халк  2-0 (индивид., позиц., слева)
6. 51 мин: Халк – Данни  (коллект., быстр., центр)
7. 66 мин: Халк – Рондон (коллект., позиц., слева)
8. 67 мин: Данни – Халк – Рондон   3-0 (стандарт)
9. 76 мин: Халк – Данни (коллект., быстр., слева)

Как видите, в этом матче я насчитал у «Зенита» сразу 9 голевых возможностей, что существенно выше среднесезонного значения (5,94). Более того, в 15 последних матчах такого уровня атакующего созидания команде удавалось добиваться лишь дважды – оба раза дома против «Мордовии» (11) и «Краснодара» (9). Таким образом, "Зенит" добыл уже восьмую крупную победу в сезоне и достиг отметки в 60 забитых мячей.

Следует отметить очередной гол, забитый после стандарта – между прочим, уже 11-й по счету в сезоне (не считая пенальти!). К вашему сведению, 8 мячей из этих 11 были забиты после удачно исполненных навесных передач, а 3 оставшихся – после прямых ударов. Ежели отмечать кого-то лично, звание почетного «грузчика», то бишь лучшего исполнителя «навесных стандартов», достается Данни (10 голевых моментов / 4 гола), а заслуженного «ударника» – разумеется, Халку (9/3).

Если в первом тайме вектор острых атак был смещен скорее к правой бровке, то во втором основная опасность исходила уже от разбушевавшегося на противоположном фланге Халка. К слову, тренерский штаб «Зенита» сделал правильные выводы, с самого начала игры «спрятав» бразильца именно на левый край нападения – подальше от обижавшего его по ходу первого матча Виллемса.

В результате Халк на пару с Данни, поучаствовав в организации 7 из 9 опасных атак, закончили матч с внушительным коэффициентом атакующей активности (КАА 3,5), а Рондон лишь незначительно отстал от партнеров (КАА 3,0). Причем на счету Саломона оказалось 3 ассиста, а у Живанилду их набралось сразу 6 – абсолютно лучший показатель щедрости в сезоне для обоих.

Что же касается вездесущего Данни, он одинаково здорово успевал и ассистировать партнерам, и оказываться на острие самолично, но хроническая проблема низкой эффективности в завершении атак за время зимнего перерыва никуда не исчезла, как бы нам ни хотелось обратного. В общем, благополучно запоров три отличных момента, Мигель довел свой сезонный коэффициент реализации до 23% - из игроков атакующей группы хуже дела пока только у Шатова (18%).

Из остальных игроков персонально следует упомянуть Гарая, хоть и заработавшего пенальти в ворота Лодыгина, тем не менее, записавшего очередные два балла в свой атакующий актив. Если брать сезон в целом, его уровень активности в созидании (КАА 0,33) существенно выше, чем у любого из «бойцов невидимого фронта».

На этом первое в наступившем году открытое заседание поклонников футбольного матанализа предлагаю считать закрытым.

Спасибо, что прочитали до конца. Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.

Специально для football-spb.ru