Мы, утонувшие

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Когда встречаются две команды, одна из которых мечтает не пропустить, а вторая – не проиграть, то непременно получается что-то на подобии матча ПСЖ-Челси. И счет, почему-то, никогда не бывает 0:0, хотя на самом деле именно он устроил бы обе стороны. Если бы это было возможно, то Блан с Моуриньо, не глядя, согласились бы на такой результат еще до матча.

Как бы то ни было, сойтись на Парк де Пренс им все-таки  пришлось.

Стартовые составы кричали: игра будет вязкой, нервной и боевой. Но ахового зрелища, когда мяч циркулирует от одной штрафной до другой, вы не увидите. Фиг вам! Больше половины игрового времени мяч будет кружиться в районе центра поля.

Так оно и произошло. ПСЖ, казалось, владел преимуществом, но выцедить что-то полезное из тягучей трясины, так и не смог. Разве что сухие 54%. Впрочем, это тоже повод для гордости – никому еще в этой Лиге чемпионов не удавалось владеть мячом больше, чем лондонцам.

Загружаю...

И если от Челси никто не ждал агрессивного футбола, то ПСЖ явно не хватило духу, или как написал бы в своем знаменитом блокноте Моуриньо, balls.

Несмотря на весь накал, на важность, а отсюда и скупость, матч смотрелся. Вся эта беготня, жесткость, приверженность тактике, от которой ни один коллектив не отошел ни на миллиметр. Этот футбол был для эстетов. Причем не тех, которые любят собирать сливки, вкушая, только самые аппетитные начинки. Нет. Это был пресный матч, за просмотром которого поймать всю палитру вкусов и ощущений – дело для настоящих маэстро.

Поставив перед собой столь пассивные задачи, команды обрекли себя на такой футбол. В этот вечер Лигу чемпионов стоило смотреть под другим углом. На поле были не лучшие игроки мира, а лучшие бойцы, суперсолдаты.

Первый тайм прошел обоюдно неактивно. Команды с опаской катали мяч из стороны в сторону. Хотя вспышки активности все-таки случались. Вспомнить хотя бы опасные удары парижан, Матюиди и Ибрагимовича. Последний, однако, утонул в болоте такой неспешной игры, а вытащить себя сам за свою длинную косичку уже не смог.

В целом, игра шла до первой ошибки.

И совершенно неудивительно, что именно в этом матче Челси затолкал такой, казалось бы, нелепый по консистенции, но такой визуально великолепный гол. Оборонительная троица синих сотворила маленький шедевр, а последний штрих нанес Бранислав Иванович.

После перерыва ситуация на поле стала постепенно меняться. Подопечным Лорана Блана уже нечего было терять, и они, по мере возможности, ринулись вперед. Лондонцы были готовы к такому развитию событий, но проявили сиюминутную расслабленность: подача Матюиди нашла голову Кавани. Эдинсон филигранным ударом окончательно отобрал лавры лидерства у Ибрагимовича.

Забив, парижане не захотели останавливаться. Забрали мяч себе, насели на ворота Челси, но создавать что-то опасное получалось редко. Синие же совсем забыли про острые вылазки, полностью сосредоточившись на обороне.  

Загружаю...

Так и докатилась игра до финального свистка: то момент, то затишье. Париж был ближе к победе. Помешала робость и отсутствие опыта, как у игроков, так и у тренера. Немного удивительно, что в прошлом году, ПСЖ сумел додавить Челси, когда счет был 1:1. А в этом году почему-то испугались того, что могут это повторить.

Как бы то ни было, нас ожидает великолепный матч на Стэмфорд Бридж. Ни для кого еще ничего не потеряно, а значит, футбол будет жить в этом противостоянии до конца.

 

 

 

 

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
14 друзей на топливе
Популярные комментарии
Александр Мартынов
Сам пишу, конечно)
Ответ на комментарий Snake_Gorinich
А ты сам пишешь, не переводишь?
Александр Мартынов
Понимаешь, я до самого конца не мог понять, в каком формате буду писать. То ли это на телевидение - тогда для кого? Для тех, кто знает про футбол или для всех. Я так и не поймал грань между тем, как не написать текст для Рабинера, и тем, чтобы он выглядел для телевизора понятным всем и одновременно красивым и насыщенным. Отсюда и вытекает количество метафор. Согласен, что, наверное, можно было градировать тему увязших в болоте. Меня просто смущал формат, редко на телевидение слышишь обзор с такой метафоричной составляющей. А насчет названия, люблю их придумывать, поэтому никогда не лишаю себя возможности что-то такое вставить)
Ответ на комментарий Hokkeist
Саш, написано, неплохо - твой стиль ярок и узнаваем. Но вот лично мне показалось, что заголовок (кстати довольно сильный и заманчивый) вышел сильнее чем сам текст. Видя заголовок, думаешь, что будет много метафор, в которых будет обыграно, как команды вязли в своей игре, как в болоте. Одни потому что решили так сами, а вторые от своей нерешительности..Остается чувство после прочтения, что тебя как-то обманули что ли, обещали одно, а выдали другое. Пусть и совсем неплохое
Hokkeist
Ну кстати, да. У меня тоже проблема, что я не совсем понимаю - для кого пишу, потому что все-таки для газеты - это одно, для инет-портала другое, а для тв - третье
Ответ на комментарий Александр Мартынов
Понимаешь, я до самого конца не мог понять, в каком формате буду писать. То ли это на телевидение - тогда для кого? Для тех, кто знает про футбол или для всех. Я так и не поймал грань между тем, как не написать текст для Рабинера, и тем, чтобы он выглядел для телевизора понятным всем и одновременно красивым и насыщенным. Отсюда и вытекает количество метафор. Согласен, что, наверное, можно было градировать тему увязших в болоте. Меня просто смущал формат, редко на телевидение слышишь обзор с такой метафоричной составляющей. А насчет названия, люблю их придумывать, поэтому никогда не лишаю себя возможности что-то такое вставить)
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий