Эволюционировать, чтобы выжить? Колонка Мартена Фуркада в L’Equipe

Лидер Кубка мира размышляет о растущем влиянии телекомпаний и рекламодателей на биатлонный календарь

В прошлый уик-энд Международный союз биатлонистов добавил новую дисциплину в календарь Кубка мира. «Одиночная смешанная эстафета» – соревнование, где спортсмен и спортсменка, представляющие одну страну, передают друг другу эстафету на одной очень короткой дистанции.

Я ценю этот формат в рамках «шоу» конца сезона, ставящих целью повышение известности нашего вида спорта, однако я сомневаюсь в спортивной ценности данного соревнования, результаты которого иногда ближе к тиражу лотереи, чем к биатлонной гонке...

 

Загружаю...

Стартовый лист продемонстрировал, что я не единственный, кто не согласен с решением международной федерации – лишь немногие атлеты откликнулись на призыв последней. Если, с точки зрения СМИ, спорт обязан внедрять новшества, чтобы оставаться привлекательным, он должен делать это с уважением к собственным ценностям, мнению тех, кто им занимается, но прежде всего – сохраняя целостность самого спорта. К несчастью, я вижу, что уже долгое время спортивный элемент больше не является центральным в этой системе. 

Телекомпании и рекламодатели, получившие рычаги управления, определяют места, даты и формат соревнований. Международные федерации часто подчиняются их желаниям, иногда в ущерб результатам. Финальные соревнования по плаванию на следующих Олимпийских играх, например, должны быть проведены глубокой ночью, чтобы угодить NBC!

Если порой у нас создается впечатление, что нас используют, как пешек, в угоду показателям рейтингов телеаудитории, как мы можем злиться за это на тех, кто дает нам возможность жить нашей страстью?

Это та двойственная связь, которая управляет мировыми соревнованиями. Если без спортсменов соревнования не состоятся, то также они не состоятся и без телевидения и партнеров. Поэтому так важно найти консенсус, чтобы избежать конфликтов, прислушаться к столь различным желаниям и ограничениям каждого и суметь пойти на взаимные уступки.

Загружаю...

Чтобы защитить наши интересы и интересы нашего спорта, представители атлетов присутствуют в многочисленных международных спортивных инстанциях. При этом я сожалею, что слишком часто их точка зрения рассматривается как исключительно консультативная. Но далекий от своих юношеских идеалов, я выучил, что в спорте, как и в жизни, нужно иногда уметь немного умерить свои притязания. 

Источник

Фото: Fotobank/Getty Images/Vianney Thibaut/Agence Zoom

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Simply a sport lover
Популярные комментарии
Iva_Nova
особенно понравилось про все кому не лень. Фуркад - не все кому не лень, и у него есть свое видение на эту тему :)
Ответ на комментарий alex-botsman
Я вот не понимаю, все, кому не лень, пинают супермикст и говорят, что он ближе к шоу, и что он хорош только создания зрелища, как шоу. Но никто не объясняет, почему? Ведь любой вид соревнования в биатлоне - это сочетание разных видов старта (совместный/раздельный), видов штрафа за промахи (доппатроны/допдистанция/допвремя) и дистанции гонки (от 6 км). Понятно, что их можно тасовать по-разному, понятно, что какие-то виды соревнований при этом будут зрелищней, чем другие, но это же не повод говорить, что там, где больше зрелища, там меньше спорта. Одно другому ведь не мешает! По мне, пока спортсменов не заставляют петь гимн во время стрельбы или делать кувырок после каждого выстрела, спортивный принцип биатлона жив, независимо от того, скоротечный ли это супермикст или тягучая индивидуалка. Да и слова Фуркада, что результаты супермикста "иногда ближе к тиражу лотереи, чем к биатлонной гонке" мне не нравятся: так же, как и в любой другой биатлонной гонке, побеждает тот, кто быстрей всех бежал и стрелял. По-моему, нормальный вид спорта этот супермикст!
Piratka
не соглашусь, что "Стартовый лист продемонстрировал" - все-таки в этот же день позже была смешанная эстафета. И вообще, не соглашусь, что супермикст что-то плохое и как-то портит жизнь биатлонистам. Наоборот, будет такая "специализация": в плавании вон сколько дисциплин, и не везде побеждает условный Фелпс. Так и тут - пусть хорошим стрелкам-биатлонистам будет шанс хоть где-то побеждать. А про то, что календари соревнований подстраиваются под телеканалы и рекламодателей - это я согласна. Тем более, что мне не угодить в этом плане - живу в Сибири и самый удобный спортивный турнир для меня - Австралия Опен и еще какие-нибудь соревнования в Японии/Китае. Но ничего - смотрю и атлетику, фигурку в 2 ночи, и ЧМ по футболу в 5 утра - легко. А вот как спортсменам принимать участие в важных турнирах в позднее время, плюс еще постоянные перелеты и т.д.
Perfeksionistka
Ну тут, на мой взгляд, все логично.. основные события, влияющие на расстановку спортсменов в протоколе, происходят как раз на стрельбище.. дистанция интересна только в моменты прохождения спортсменов через контрольные отсечки.. да и то, только в части тех, кто борется за высокие места.. а показывать продолжительное время, как едет какой-то спортсмен - это на любителя, основной массе зрителей на это скучно смотреть..
Ответ на комментарий PolinaK
В Антерсельве Мартен в свободный от гонок день смотрел женский спринт из продакшен-студии и тогда достаточно критически высказался именно по поводу существующей схемы трансляции: с упором на картинку со стрельбища и редкими врезками моментов прохождения спортсменками трассы. Думаю, это тоже сподвигло его на написание данной колонки, наряду с появлением супер микста в расписании этапа в НМ
Еще 74 комментария
77 комментариев Написать комментарий