16 марта 2010, 14:47

Три отставки за сезон - это много или мало?

В КХЛ вот абсолютно все команды, пролетевшие мимо плей-офф, начинали сезон с одним тренером, заканчивали с другим. В крайнем случае, начинали и заканчивали с одним, но по ходу брали другого. Да и среди прошедших в плей-офф - команд с новыми тренерами хватает.

А в НХЛ? Три отставки за весь сезон - «Сент-Луис», «Филадельфия» и «Коламбус». У нас иногда за месяц столько бывает.

Хотя кое-кого в НХЛ следовало бы, наверное, уволить. Куинна, например. С Мактэвишем у «Эдмонтон» как-то все менее безрадостно было. Хотя, если уволить Куинна, команда еще чего доброго заиграет и пролетит мимо Тэйлора Холла. Так что логика тут есть.

Сезон, конечно, еще не закончен. Но я что-то сомневаюсь, что впереди нас ждет вал отставок. Одна максимум. Потому что сейчас уже все равно ничего не изменить. Я как-то с трудом себе представляю, чтобы «Бостон» за день до плей-офф уволил Жюльена. Или «Детройт» - Бэбкока.

Автор Алексей Белов

Алексей Белов

А, точно. Сейчас поправлю)

16 марта 2010, 12:07

Ответ на комментарий Станислав Минин

«Коламбус» забыли, Хичкока...

Ответить

heilnull

Да скучно живут, чо там.

16 марта 2010, 19:12

Игорь Еронко

Куинна можно уволить за то, что игроки под его управлением либо регрессировали, либо не прогрессировали. Только Пеннер может занести сезон в актив, может быть Брюле еще, а Хоркофф, Гребешков, О’Салливан, Сурей, Гилберт, Коглиано, Моро и другие - конкретно в пассив.

16 марта 2010, 16:36

Ответ на комментарий Vitalkharit

Так было б за что увольнять... В прошлом в году в Чикаго Савара уволили очень быстро, потому что по первым играм был виден именно недостаток тренерской руки: хаоса много было. Хичкока уволили потому, что при неплохом подборе игроков команда играла в УГ. А что толку увольнять Куина если там 2,5 исполнителя? Ну и т.д. А по принципу: встряхнуть команду - так это не в НХЛ, здесь сиюминутный результат в виде выхода в плей-офф на 1 раунд любой ценой нафиг никому не сдался - лучше на перспективу поработать.