Кливленд-Бостон

Третий в сезоне матч с Кливлендом Кельты провели не многим лучше предыдущего, опять проиграв по всем статьям.

Постараюсь выделить ключевые моменты:

1. Безусловно, отсутствие Шакила для Бостона было явным минусом. Первый матч был выигран во многом благодаря его присутствию, да и во втором, до момента его травмы, Кельты вели игру. Причины понятны: у Бостона есть кому защищаться против Шака (Перк), а на противоположном конце паркета малоподвижный Шак - настоящий подарок для Рондо и компании. Без Шакила на площадке Кливленд имеет очень быструю и агрессивную защиту (особенно с парой Варежао-Хиксон), с которой без доминирующего центра справиться значительно сложнее.

Однако, пусть Кельты и не имеют такого центрового, у них есть два очень массивных игрока, которым не составит труда продавить любого из троицы Варежао-Хиксон-Джемисон. Более того, несколько раз Перкинс и Дэвис показали эффективность именно такого развития атаки. К сожалению, этим дело и ограничилось. Возможно, дело в том, что тому же Перку партнеры стали меньше доверять - очень уж медленно он стал соображать в атаке, или в чем другом... В любом случае, нельзя пренебрегать слабыми сторонами противника.

2. Далее. Из-за проблем с фолами много времени на скамейке провел Гарнетт. И сам в большинстве случаев виноват. Ведь очевидно: то, что тебе не свистят в обычных матчах, с удовольствием просвистят в матче с Кавалерами, особенно если против тебя играет Варежао (это касается и всех остальных). Поставить один заслон в движении, пару раз прихватить за руку Джемисона, оказаться разок рядом с Варежао... Вот тебе и 5 фолов. Только фол на Джеймсе получен не на "ровном месте".

3. Раньше противостояние Пирс-Брон было ключевым в матче между командами. Нынешнее состояние Пола, к сожалению, не позволяет ему и близко соперничать с Джеймсом. В проходе, если Пирс и обыгрывает Брона, тот успевает догнать и накрыть, с ведения капитан сейчас бросает ужасно, так что уповать ему сейчас можно разве что на снайперские навыки.

В защите 1 на 1 Пирс не успевает за Джеймсом совершенно. А в данном матче было допущено очень много ошибок и недоработок при разменах, и Бронислав нередко оставался против маленького Рондо или медленного Перкинса.

Персональной опекой и борьбой против заслонов защита против Джеймса не ограничивается. Важно понимать, что Кавз не просто команда одного игрока. Это команда, подобранная ПОД этого игрока. Задача его партнеров - открываться на дуге или в других зонах, когда на Джеймсе сдваиваются - он немедленно наградит их передачей. Более того, не обязательно это может быть дабл-тим. Достаточно просто забыть "своего" игрока, что в этом моменте сделала вся бостонская команда. Пас за спину КГ на Варежао - простые 2 очка.

4. Подбор. Ладно чужой щит - это дело гиблое, тут можно рассчитывать только на Дэвиса. К тому же, итоговые 11 подборов - вполне неплохой показатель. Но непозволительно так проигрывать подбор на своем щите команде, играющей без центровых! Прежде всего это вопрос к Перкинсу.

5. К Уоллесу у меня вопросов уже не осталось. Он плох на подборе, он не желает играть в защите, он постоянно промахивается в атаке. Похоже, он неисправим. Я готов простить ему игру спустя рукава на протяжении большей части сезона, лишь бы он сыграл как надо в нужные моменты. Но если он не выкладывается в матче против первой команды Востока, можем ли мы ожидать исправления в ПО?

6. Собственно, игру провалила вся скамейка, за исключением Дэвиса, который, как всегда, боролся в каждом моменте, не жалея ни себя, ни соперника. Если Нейт и Финли выдали просто неудачный матч, то игра Маркиза не радует с начала марта. Пока у него игровой кризис, Доку стоит подумать о выделении большего времени Тони Аллену.

В сезонной серии остался еще один матч. Будем надеяться, команда сделает работу над ошибками, и добудет победу.