Когда в КХЛ начнут ботать по фене? И снова про мат в интервью Ильи Ковальчука

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Совсем недавно, капитан СКА Илья Ковальчук отвечая, после матча на вопросы журналистов позволил себе нецензурные слова и хамоватое отношение к журналистам. История эта уже известная, можно сказать «скандально известная», много кто высказывался по этому поводу. Хоккейные эксперты, болельщики, экс-президент КХЛ, руководители и тренеры СКА. Сам форвард хранит молчание по этому поводу. Публичных извинений, просто банального объяснения своей неадекватной реакции звёздный форвард  не сказал.

1

Загружаю...

Ситуация интересная. 28 января «армейцы» уступили по буллитам «Словану» 1:2. Илья не реализовал один из буллитов. После игры отвечая на вопросы прессы, он сорвался и позволил себе употребить маты в интервью. На защиту форварда встали многие. Или, по крайней мере, осуждать его не стали. В частности известный хоккейный эксперт Сергей Гимаев заявил что-то вроде того, мол «у нас вся страна так разговаривает». Бывший президент КХЛ Александр Медведев в своём интервью между строк про «яблоки и апельсины» вставил и пару фраз по Ковальчуку. Тоже упрекать и критиковать игрока не стал, а сказал, что ситуации бывают всякие

Не все, конечно, оправдывают Илью. Борис Майоров, например, открытым текстом заявил, что не понимает, почему Ковальчука оправдывают, а не наказывают. Действительно, с «наказанием» КХЛ тянула долго. Только 3 февраля лига вынесла свой вердикт и наказала Илью… предупреждением. Не денежным штрафом (хотя можно ли «напугать» самого «дорогого» хоккеиста лиги штрафом?), не дисквалификацией хотя бы на 1 игру. Нет, просто предупредила, так больше не делай. Игрок и на это ни как не отреагировал. И мы пока не знаем, будет Илья Валерьевич так ещё делать или нет, даже банальных слов, типа: «погорячился, понимаю, больше не буду» он не сказал. И уж тем более, не о каком извинение, и речи не идёт.

Илья Валерьевич не единственный кто в КХЛ может поговорить на языке «улиц» с прессой. Главный тренер «Барыса» Андрей Назаров тоже в этом сезоне уже общался с прессой нецензурными словами, да что там общался, просто слал на «три буквы». Правда, наказание для Андрея Назарова было пожёстче: денежный штраф. Да и журналисты, которых он послал, грозились судом. Ковальчуку судом никто из пишущей братии не грозил. Да и кто посмеет? Лицо КХЛ, прима, звезда как-никак.

Загружаю...

Ни для кого не секрет, что хоккеисты на тренировках, в раздевалке, во время игр позволяют себе употреблять маты в речи. Это естественно. Мужской коллектив, ребята в хоккее не «тургеневские барышни», а мат порою позволяет быстро и точно выразить ту или иную эмоцию, снять напряжение и.т.д.  Не зря же существует всем известная поговорка, что «русский человек матом не ругается, а разговаривает».

Лично я ничего против мата не имею, а уж тем более против мата в мужской хоккейной команде. Но нужно чётко понимать «границу» этого мата и его использования. У себя в раздевалки, на тренировках, на скамейки запасных во время матча – пожалуйста. Но за пределами поля, раздевалке, а тем более в общение с прессой, болельщиками – мат не позволим. И использовать его нельзя. Вы люди публичные, известные, в случае с Ковальчуком и вообще, звёзды хоккея. На вас смотрят все, от детей до домохозяек. Для них вы пример, эталон. На вас смотрят, вас «копируют», у вас учатся. Будьте любезны «на людях» общаться литературным, общепринятым языком.

Иначе, если все хоккеисты начнут разговаривать, так как это сделал недавно Илья Ковальчук, или Андрей Назаров, наша лига будет ассоциироваться с «дворовым хоккеем», и не дай Бог перейдёт на «феню». Утрирую, конечно, но всё же. Как вам такое послематчевое интервью: «Нашему тренеру перед игрой пришла малява, он нам маякнул, что играть соперник будет вот так… / Фраер в полосатой майке вообще, попутал, по беспределу меня удалил…/ Нам тренер в перерыве раскидал на пальцах за жили-были наши ошибки, мы всё поняли, вышли на поле, и наказали этих бесов». Такие интервью может и привлекут к КХЛ  внимание людей недавно «откинувшихся» из мест «не столь отдалённых», так сказать КХЛ расширит, диапазон болельщиков и охватит ещё одну прослойку общества… Но думаю, это не то, к чему стоит стремиться лиге.

Загружаю...

Конечно, мы не знаем, что подтолкнуло Илью к таким словам. Может он был недоволен результатом игры, своими ошибками, может, болит у него чего. В голову к чужому человеку не залезешь, «чужая душа потёмки», и мы не знаем мотивов поступка Ильи. А сам он как назло отмалчивается, и не желает ничего объяснять. А жаль, наверное, стоило бы извиниться, и как-то прокомментировать своё поведение.

Ситуация 28 января с Ковальчуком сразу породила закономерные вопросы и спроецировала эту ситуацию с Ковальчуком в КХЛ на НХЛ. А, в самом деле, позволял ли Илья подобное, играя в НХЛ? На моей памяти вроде нет. А что он в НХЛ не проигрывал ни кому, там у его команд не было неудачных серий? Почему же там Илья был «галантным» с прессой, а здесь позволил себе неуважение по отношению к журналистам? Подобных вопросов возникает много, и все они считаю справедливыми.

А как вы думаете, какие последствия для Ильи Ковальчука имела бы такая же ситуация, произойди она с ним в НХЛ? Да ещё представьте, что такой бы «финт» Илья выкинул где-нибудь в Торонто, или Монреале. Представили? Как вы думаете, через, сколько часов Илья бы уже извинялся перед прессой? Через час, или два? И как быстро бы НХЛ выносила вердикт за такой поступок игрока? Пять дней? Думаю меньше. И какое бы это было наказание – просто предупреждение? Все эти вопросы риторические. Ответы понятны. Наказание «пришло» на следующий день, и более строгое, извинялся бы Илья перед прессой на следующее утро.

Отсюда следует два вывода: а) хоккейная (спортивная) пресса в нашей лиге (стране) особого «веса» и авторитета не имеет. б) КХЛ в очередной раз приняла решение, которое бьёт по её имиджу и престижу. Если сказать более жёстко, то, как такового «имиджа и престижа» наша лига пока не имеет. И да тех пор не будет иметь, пока будет принимать такие вот ангажированные решения.

Загружаю...

Считаю, что дисквалификация на 1 игру + денежный штраф были бы оптимальным наказанием для Ильи Ковальчука со стороны КХЛ.  Может это и «не по регламенту», зато по справедливости, и это более показательное наказание, чтобы другим неповадно было.  Возможно, это смахивало бы на «показательную порку», ну а как иначе вы мне скажите, если главная звезда лиги такое себе позволяет, а сама лига пропускает это «мимо ушей», и практически оставляет данный поступок без последствий для провинившегося. «Безнаказанность» сами знаете, «до добра» не доводит.

Немного меня удивляет и общая реакция хоккейной прессы и конкретно самих хоккейных журналистов на эту ситуацию. Консолидированного ответа, призывов к более жёсткому наказанию, призывов к извинению от игрока пресса, по сути, не высказала. По большому счёту «проглотила» данную выходку звезды. Помнится мне, когда Андрей Назаров послал «на» журналистов, то хотя бы комментаторы канала «КХЛ-ТВ» попытались  организовать что-то типа бойкота Назарову, и устроили «акцию» - «не называем его имя и фамилию» в эфире. В данной ситуации ничего подобного нет. Почему, господа журналисты?

Не так давно главный тренер «Торпедо» Петерис Скудра дал интервью в котором помимо прочего, отметил и указал на такой момент, как то, что в КХЛ (в отличие от НХЛ) игроки практически не испытывают давления по поводу результатов команды, своей игры и.т.д.  В отличие от НХЛ, не испытывают давления как раз со стороны СМИ.

Загружаю...

Знаете, со Скудрой сложно не согласится. Всем прекрасно известно, что такое «давление СМИ» на игроков в НХЛ. И вообще, какое влияние, и авторитет имеют хоккейные журналисты, колумнисты и прочие «пишущие, говорящие, снимающие» товарищи в Северной Америке. Всем известный факт (для кого не известный говорю), что в НХЛ к прессе гораздо более уважительное отношение, с ней стараются, не ссорится, и авторитет СМИ там огромен. Почему же у нас такого нет? Данная ситуация с Ковальчуком это показала, почему. Наверное, потому, что сами наши хоккейные журналисты не научились ещё, не добились и не «завоевали» свой авторитет. Или я не прав? Тогда где извинения от Ковальчука журналистам?

 

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Записки Диванного Эксперта
Популярные комментарии
amra73
как ты думаешь, было ли в жизни Ковальчука большее разочарование чем после поражения в финале КС или 1/4 в Ванкувере и Сочи? Почему он тогда не посылал на юх всех окружающих?
Ответ на комментарий Рома Ильин
На мой взгляд ничего страшного не произошло. Пресса всегда лезет куда надо и куда не надо. Естественно что после поражения человек весь на нервах. Зачем усугублять положение?
petrocos
Может это и «не по регламенту», зато по справедливости ------------------------- А потом этот же автор вангую напишет: "доколе регламент в КХЛ будет видоизменяться под конкретных игроков и клубов". Ну или что-то наподобие
ReutS
Когда у игрока и его команды не идет игра, он начинает привлекать внимание к себе вот таким вот грязным образом, что Илью уж точно не красит. Взять Радулова, когда последний раз слышали про него что-то скандальное, игра идет команда на первом месте, что ему еще надо )
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий