Как отбирают матчи Кубка Англии для телетрансляции

Администрация «Брэдфорд Сити» назвала решение о телетрансляции матчей Кубка Англии «абсолютно глупым».

Как вы знаете, клуб Первой (третьей по силе) лиги преподнес самую большую сенсацию в 1/16 финала, обыграв на выезде, причем проигрывая по ходу матча 0:2, не кого-нибудь, а самого «Челси» со счетом 4:2.

Как бы в знак уважения, жребий подарил брэдфорцам домашнее поле в 1/8 финала кубка. Пока что соперник неизвестен: «Фулхэм и «Сандерленд» определят в переигровке в следующий вторник, кто же все-таки поедет в  День всех влюбленных на «Корал Виндовс Стэдиум» в Брэдфорде.  

Содиректор «Брэдфорда» Марк Лоун в сердцах отметил, что телеканалы BBC и BT Sport «сели себе на яйца»: «Именно наша команда забила больше всех голов  в нынешнем розыгрыше Кубка. Именно мы сотворили самую большую сенсацию в истории. А они даже не захотели смотреть на нас. Это нелепо!»

Действительно, «петухи» из Западного Йоркшира в пяти матчах забили 17 голов, что в среднем дает показатель 3,4 гола за матч («Галифакс» 2:1, «Дартфорд» 4:1, Миллуолл 3:3 и 4:0, «Челси» 4:2).

Загружаю...

Лоун не перестает удивляться: «Кто же все-таки отбирает матчи для показа? «Вест Бром» против «Вест Хэма» - неужели вся суть Кубка Англии состоит в этом? Они там пытаются все время говорить, как чудесен и романтичен этот Кубок Англии. Но куда пропало чудо? Чем они хотят оправдаться? Это позор!»

Не зря Марк кипишится. Речь здесь большей частью идет не о показе игры «Брэдфорда», а о деньгах от телепоказа. Каждому клубу-участнику телетрансляции футбольная ассоциация перечисляет 250 тысяч фунтов в качестве призовых. Независимо от результата матча. В сегодняшнем футбольном мире четверть миллиона фунтов могут показаться не такими уж немереными деньгами, но для таких клубов, как «Брэдфорд», — это целое состояние.

«Эти деньги теперь уйдут в кассу клубов АПЛ. Почему? Да потому что им они позарез нужны!» - саркастически отметил Лоун.

На отчаянные возгласы Марка Лоуна обоим каналам пришлось срочно реагировать.

ВВС: «Отбор матчей для телетрансляции нужно было провести до того, как будут сыграны переигровки (1/16 финала).  Именно по этой причине мы провели отбор исходя из соображений равных соперников по паре, учитывая все возможные сценарии развития событий на поле».

BT Sport: «Прежде всего мы стараемся охватить те клубы и истории, которые затрагивают как можно большее количество болельщиков. При этом мы не забываем следовать традициям самого турнира. Отбор матча – сложный процесс, в который вовлекаются многочисленные  стороны: телевизионщики, клубы, Футбольная ассоциация и местные власти».

Загружаю...

Красиво телевизионщики перевели стрелки. Мол, это не мы — на нас давили. Но часть ответа BT Sport, думаю, как раз таки отчетливо объясняет основную причину: аудитория! Чем больше людей посмотрит матч, тем больше можно будет срубить денег от рекламодателей.

Телевизионщикам сенсации даром не дались, если, конечно, по чистой случайности таковая не произойдет в прямом эфире в их канале. Ждать сенсации, конечно, дело неблагодарное. Это, как бы, «доехать до рояль флеш» в покере.  На «Стэмфорде» брэдфордские «петухи» как раз таки словили «рояль флеш», где вероятность не то чтобы победить, а забить четыре гола команде «Моуринью» на его поле (такое еще никогда не случалось при Жозе - ни в «Бенфике», ни в «Лейрии», ни в «Порту», ни в «Челси», ни в «Интере» и ни в «Реале») исчислялась одним на несколько тысяч, если не на миллионы (тем более в случае с командой из третьего уровня). Такие эпизоды радуют, но они происходят очень редко.   

Сенсация сенсацией, но «петухи» оставили телевизионщиков от такого барыша, что теперь и думай, что их неслучайно вытеснили из круга. Вылет «Челси» стоил каналам почти 70 миллионов болельщиков — потенциальных телезрителей.

А кто такой «Брэдфорд» и сколько у него фанатов? Даже в его родном городе за него болеют менее половины жителей. Главным конкурентом является клуб «Лидс Юнайтед», хотя сами поклонники Лидса вряд ли испытывают такую же ненависть к соседям из «Брэдфорда». Одной из причин является то, что «Лидс» находится очень близко, и многие жители города предпочитают поддерживать более именитую команду с Элланд Роуд. 

Говоря о всемирной фанатской поддержке, стоит отметить, что вылет МЮ из розыгрыша не в интересах телеканалов. Одних только подписантов к аккаунту МЮ в разных соцсетях исчисляется 70 млн, в то время как общая база превышает 600 млн по всему миру.

Загружаю...

Так что у телевизионщиков только одно оправдание: «Ничего личного, только бизнес!».

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Знаете ли Вы, что
Популярные комментарии
Javier
Манита была на "Камп Ноу" в ноябре 2010. а 2 мая 2009 года "Реал" при Хуанде Рамосе на своем поле проиграл со счетом 2:6.
Ответ на комментарий kitspecial
такое еще никогда не случалось при Жозе - ни в «Бенфике», ни в «Лейрии», ни в «Порту», ни в «Челси», ни в «Интере» и ни в «Реале» _ да ладно, а как же манита? Вроде же на Сантьяго Бернабеу тогда барса хлопнула.
Nosferatum23
лидер апл против д3 по идее не должен был быть интересен для нейтралов.
Ответ на комментарий DolJun
собственно по этому, наверное, они не показывали матчи лидера апл. видимо они не достаточно рЭйтинговые, ну или просто никому не интересны, например. особенно последний (хотя я, если честно, в конце концов этому оказался рад) пс: Javier, мне всегда нравится читать твои интересные находки, но слово "кипишится" тебя не красит, честно
DolJun
собственно по этому, наверное, они не показывали матчи лидера апл. видимо они не достаточно рЭйтинговые, ну или просто никому не интересны, например. особенно последний (хотя я, если честно, в конце концов этому оказался рад) пс: Javier, мне всегда нравится читать твои интересные находки, но слово "кипишится" тебя не красит, честно
Ответ на комментарий max761
в мире ТВ рулят деньги. Большие деньги. И они показывают самые рэйтинговые ИЛИ самые интересные матчи.
Еще 22 комментария
25 комментариев Написать комментарий