Три кита ненависти к Луи ван Галу

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Признаюсь честно, я не самый большой поклонник писать обзоры матчей или уж тем более тактический разбор какой-либо игры. Это занимает много времени, на это отводится не такой уж и большой срок, при этом оба жанра требуют от автора предельной внимательности к деталям. Но пройтись мимо вчерашней игры мне все же не удастся, в основе своей из-за той беспредельной идиотии, которая развернулась на просторах интернета (не только, кстати говоря, российского)

Критика по вчерашней игре держится на следующих китах:

- Игры нет (здесь обязательно нужно добавить про потраченные миллиарды государственных денег и лично доплаченных баксов из кармана того или иного болельщика)

- Прогресса в игре нет (здесь важно понимать, что 10 игр без поражений – это не прогресс)

- Схема 3-5-2 не работает (здесь обязательно нужно сказать, что Луи не понимает, что тут ему не Голландия)

Начнем с третьего кита, который, на самом деле, уже давно существует. И адепты этого негодования прежде всего говорят о том, что игра у команды шла, когда ушли от трех защитников. Такая категоричность мною не поддерживается

Давайте немного отправимся назад. К травме Стротмана, после которой Луи в спешном порядке решил изменить стиль сборной Голландии, поставив сугубо сдерживающе-контратакующую схему 3-5-2. Она принесла ему успех, причем колоссальный. Но из памяти достаточно резко уплыли многие особенности голландской схемы. Ведь команда не играла красиво, она не доминировала, она не действовала как-то изысканно. Схема данном случае не была предназначена для доминирования, она предназначена была именно для контратакующей игры походу ЧМ, с дальними забросами на Роббена и засухой в центре поля.

Если вы почитаете немного про схему 3-5-2, причем желательно итальянского автора (того же Скончерти), то поймете, что эта схема создана для одного – быстрого достижения результата. Схема простая, игра по ней не сложна, но эффективна.

В Манчестере Ван Гал увидел то, что видит каждый из нас уже давно и немного даже свыкся. Он увидел слабый центр поля, он увидел не самую сильную оборону и при этом достаточно сильное на бумаге нападение. Заявив про 3 месяца на понимание философии, он начал прививать всю ту же 3-5-2, но только с той мыслью, которую уже все забыли. Но я вам все же ее напомню, она не тривиальна и на удивление понятна: будет 4-3-3, когда игроки будут подходящие в команде. Как ни странно, после появления вингера мирового уровня и отличного опорного полузащитника – появилась 4-3-3 (и даже даймонд). Более того, не стоит забывать, что и 3-5-2 никуда не пропадала, но благодаря игрокам способным, эта схема работала здесь несколько иначе, нежели чем в Голландии, позволяя даже доминировать походу игры.

Есть такая фраза, что команда играет в такой футбол, который позволяет ей ее настроение. МЮ, который получил Ван Гал – это зажатый и психологически раздавленный клуб после провала Мойеса. Он играет в футбол, который не выглядит красивым, но приносит результат. Сейчас, когда есть промежуточный неплохой результат и появилась уверенность в собственных силах, а также возвратились все травмированные – уход от 3-5-2 практически неизбежен, но это не значит, как я уже писал выше, что это от того, что она не работает

Второй кит – это отсутствие прогресса

В данном случае, я, скорее всего, и правда буду в меньшинстве, но прогресс в игре присутствует. Возможно, если рассматривать под микроскопом, то даже по сравнению с декабрем. Тут вам высочайший прессинг, который ранее (то есть сентябре-октябре) наблюдался с совсем слабой периодичностью. Значительно больше осмысленных действий на чужой половине, даже при такой слабой поддержке из центра поля. Более того, при возросшей темповой интенсивности в атаке, важно отметить, что хоть и Сотон приехал играть явно на ничью, создать им совершенно ничего не удалось, они воспользовались единичным провалом, что, несмотря на всю ироничность данного заявления, тоже можно занести в часть про присутствие прогресса. Не то чтобы МЮ много чего создавал, но опять же, у Святых – лучшая оборона в лиге. И глядя на игру вчерашнюю, вы можете понять, почему это так

Третий кит самый популярный. Потратили миллиарды, а игры как не было, так и нет

В данном случае, конечно, здесь мое несогласие можно целиком скопировать из прошлого абзаца. Но со следующим дополнением. Прежде всего, мне бы хотелось, чтобы вы опять же вспомнили, что три месяца, о которых говорил ЛВГ – это про понимание его концепции игры, философии, о которой я даже переводил однажды текст. Пришло ли оно? Конечно. Дело не только в контроле мяча, хотя и оно тоже. И не только в Ван Перси, который по матчу может опуститься ниже Каррика, а Ди Мария отработать в обороне глубже Шоу. Дело, прежде всего, в возросшем взаимопонимании, в том, что Юнайтед старается играть в сложный и не примитивный футбол. Красота этого сложного футбола – она в гармонии, в идеальном балансе. А пока он будет искаться, будут контратаки против Арсенала и спасения с помощью дальних ударов Маты. Ибо процесс построения сбалансированной команды занимает время

И напоследок по поводу сравнений с Мойесом, которые так активно вновь стали блуждать по интернету. Да, то же самое количество очков, но статистика, она слепая. Она не видит и не понимает. Она не смотрит на другие турниры и на игру команды. Она просто сообщает. И сообщает новости действительно средние. Но команда Мойеса именно в этом периоде начала сыпаться, проведя удивительно бездарный матч в КА, слив Сандерленду в КЛ и посыпавшись в ПЛ, так и не выбравшись с седьмой позиции. Я не Ванга, но даже при продолжении использования схемы 3-5-2 как основной и Каррика как ключевого звена команды, сомневаюсь, что в этот раз все закончится настолько же печально