О Крейге Адамсе

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Как вы уже наверное знаете, история с дракой на тренировке между Евгением Малкиным и Крейгом Адамсом получила продолжение во вторник. Адамс провел на Малкине силовой прием, который все очевидцы описали как "сокрушительный", после чего сделал то же самое с Дерриком Пульо, более того, ударив его в не так уж давно прооперированное плечо. После этого к Адамсу подкатился Сид, сказал ему пару неласковых, сопроводив свои слова не слишком дружеским тычком клюшкой. Вот вся суть инцидента.

Так как Адамс до сих пор катается в протекторе для челюсти после того, как Малкин случайно ударил его клюшкой, то легко увидеть в этих действиях Адамса акт возмездия. Но причем тут тогда Пульо?

И как следствие, возникло широкое обсуждение о пользе Крейга Адамса для нынешних Пингвинов. Всем понятно, что сейчас для него пришло время борьбы за место в составе, но охота на, возможно, самого ценного игрока команды прямо сейчас и самого ценного проспекта, с риском нанести им травмы - это плохой способ для этого. И даже если никто не пострадает, отношения в раздевалке определенно будут натягиваться.

А факт в том, что с Адамсом нужно расстаться. Он больше не полезный игрок, хоть кто-то и пытается говорить о каких-то моральных моментах и командном духе, которые он якобы привносит, но это ерунда.

Адамс всегда был оборонительным форвардом, который должен был отрабатывать в защите и сдерживать атаки соперника. Когда его игра в равных составах стала ухудшаться, его сторонники стали говорить о том, как хорош он при игре в меньшинстве и о его важности для этой спецбригады. Да, когда-то меньшинство было его коньком, но это прошло уже 2 сезона назад, и когда в этом сезоне Адамс выбыл с травмой - хм, ведь для меньшинства Питтсбурга ничего не изменилось.

В среду в матче против Бостона четвертое звено Пингвинов в каждой смене позволяло Мишкам свободно вкатываться в свою зону. Конечно, в этом есть вина и Эндрю Эббетта с Заком Силлом, но ведь и вина Адамса тоже. И далеко не меньшая. 

А отговорки о командном духе часто используются для того, чтобы оправдать плохих игроков. Хорошим игрокам они не нужны, так как у них все понятно по игре на льду. Команда ничего не потеряет с уходом Адамса, как на льду, и если судить по двум последним происшествиям, то и вне льда тоже.