Правила игры
Что такое спортивная наглость? Это когда двадцатилетний новичок пытается финтить перед носом у матёрого вратаря. Это когда спортсмен в финишном створе хватает флаг, а соперники идут в десятке секунд от него. Это когда фигурист заявляет немыслимую сложность и исполняет программу, играючи.
А к тому, что случилось в мужском масстарте воскресной Поклюки, термин «спортивная наглость» никакого отношения не имеет. Это всего лишь правила игры.
В данном смысле биатлон совершенно не отличается от контактных стартов гладких лыж, где в финишных разборках действует закон джунглей: либо ты, либо тебя. Принципы fair play при этом, естественно, остаются на месте, и специально никто из лыжников крамолы планировать не будет. Попросту не до того. Но зацепы, падения, выбитые палки, сломанные лыжи – атрибут там если не каждой первой гонки, то точно каждой второй. И хорошо ещё, если обходится без травм.
Широкая трасса или узкая, двое вас идёт на последнем километре или пятнадцать, ты споткнулся или о тебя споткнулись – здесь совершенно не важно. Важно только, проиграл ты при этом или победил.
А снег под лыжами и пейзаж вокруг – они для всех одинаковы.
Иногда, правда, бывает важно ещё и лобби. Но это тоже правила игры. Если в спорной ситуации есть хоть малейший шанс что-то для спортсмена или для команды выгадать – надо подавать протест. Потому что смолчишь раз, смолчишь два раза, и твоё мнение перестанут брать в расчёт.
Так что обе стороны здесь правы. Антон – потому что эти правила раз и навсегда усвоил. Французские тренеры – потому что попытались развернуть проишествие в пользу своих спортсменов. Естественно, мы-то все в данном споре за Шипулина: смешивается гордость за его победу и обида за то, что победы этой Антона могли лишить. Но будь наше руководство на месте французского – протест, пожалуй, стоило бы подать и нам. Вне зависимости от результатов его рассмотрения, а так же от мнения самого биатлониста.
Что же касается тотала…
Да ну вас всех.
Я даже думаю об этом сейчас только шёпотом.