9 наказаний для Халка. Какое выберите вы?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

По сообщениям СМИ Матюнин прошел проверку на полиграфе по поводу слов Халка, обвинившего рефери в расизме.

Адвокат Московской коллегии адвокатов, по поручению Московской федерации футбола представляющая интересы арбитра, Евгения Галушкина заявила следующее: «Результаты проверки полиграфом свидетельствуют в пользу Алексея. Он не считает себя виновным, и итоги проверки полностью подтверждают его позицию. У нас также имеются свидетельские показания тех судей, кто входил в его бригаду на матче. Они выступили с соответствующими письменными заявлениями. Сейчас мы решаем, защищать ли честь и достоинство Алексея в суде в гражданско-правовом порядке, или же передать материалы в правоохранительные органы, потому как случившееся можно рассматривать как клевету. Тогда уже правоохранительные органы определят, уголовно это наказуемо или нет».

Арбитр Алексей Матюнин направил заявление на имя президента РФС с требованием передать ситуацию со словами Халка, обвинившего рефери в расизме,  на рассмотрение Комитета по этике РФС, для того, чтобы Комитет изучил эту ситуацию и дал ей правовую оценку.

Николай Толстых поручил Комитету по этике рассмотреть этот  вопрос.

Так что же грозит Халку, если Комитет РФС по этике примет решение не в его пользу.

Согласно ст. 34 регламента Комитета по этике к физическим лицам  применяются следующие наказания в виде санкций:

1) замечание;

2) штраф;

3) лишение завоеванных наград;

4) дисквалификация (отстранение) на определенное количество матчей, или

на определенный период, или пожизненно;

5) запрет на участие в любой деятельности, связанной с футболом.

А что грозит Халку за клевету по УК РФ?

Согласно ст. 128.1 за клевету в публичном выступлении, а именно так информировал общественность Халк, виновный  наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

Не знаю, что присудят Халку. Но, на мой взгляд, идеально подходит наказание в виде обязательных работ на срок до двухсот сорока часов.

Снега в Питере зимой много. Пускай поможет гастарбайтерам  в уборке улиц в течение 10 суток. Хоть какая - то польза будет от бразильца.   

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Мысли вслух
Популярные комментарии
Игорь Борунов
А каким образом доказать факт клеветы? Все, что мы узнали от полиграфа - Матюнин действительно считает себя невиновным. На каждом спортивном сайте тысячи человек ежедневно оставляют массу расистских по сути комментариев, даже не догадываясь об этом. Сдается мне, с Матюниным тот же случай. Проверку проводила заинтересованная сторона, вопрос формулировался не так, как надо "произносили ли вы слова, которые вам приписывает Халк?", а "Допустили ли вы в адрес Халка расистские высказывания?". Кроме того, полиграф не является юридическим доказательством. Чисто популистский и при этом абсолютно правильный ход. Матюнин имеет право отстаивать свое имя. Это важно для него с точки зрения дальнейшей карьеры.
Евдоким Раимов
Автор, поменяй название блога.
Ёпта
Каждый пиарит себя как может...Халк выбрал этот путь))а может они вообще в сговоре с Матю...)))
Еще 3 комментария
6 комментариев Написать комментарий