Выводы по результатам народного митинга на тему возрождения ХК «Спартак» и «Крылья Советов»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Общие выводы.
Народ призывает:
- Жить по средствам, а хоккейным специалистам по освоению ресурсов не отрываться от общей ситуации в стране.
- Развиваться эволюционно, в согласии с разумом по экономическим законам, а не жить на поводу у хотелок, вопреки жизненным обстоятельствам.
- Хозяйственные решения основывать на серьёзных исследованиях и профессионально созданных бизнес-моделях. В связи с этим было бы интересно знать есть ли у КХЛ собственная структура, профессионально занимающаяся маркетинговыми исследованиями, разработкой стратегии, внедрением инноваций, коммерческими проектами, программами популяризации продуктов КХЛ?
- Разработать систему мер, повышающих уровень менеджмента клубов КХЛ.
- Возрождать великие клубы надо, но не с помощью волшебной палочки, думать о традициях надо, но не спекулировать этими понятиями.
- Затеять ряд исследований, в том числе: что такое традиции, чем могут отличаться клубы между собой, кроме зарплатных ведомостей, разобраться может ли быть у разных клубов различная игровая философия, эстетика и связаны ли эти понятия с брендированием клубов.
- Почему-то в комментариях почти никто не задается вопросом, который, на мой взгляд, один из главных: «Возрождение грандов способствует росту качества спортивного продукта?». Подразумеваю здесь не околоспортивный ажиотаж, а собственно уровень мастерства исполнителей в новых командах и матчей с участием новых команд. Или появление новых клубов приведет лишь к более высокой конкуренции за право подписать лучших?
PS. Стилистика выводов отличается от эмоционального и живого интернет-языка и является своеобразным «переводом» на язык конструктивных предложений. Если кто-то из авторов, чьи посты были использованы в итоговом обзоре не согласны с моей трактовкой их мыслей, то буду рад вашей правке или поддержке.