Прелюдия. Почему сейчас.

Не уверен, что кризис может повлиять на управленцев от спорта. Может, я просто не знаю таких управленцев. Если речь идет о гипотетических менеджерах, о гипотетическом спортивном рынке, то спору нет. Но вряд ли можно обнаружить в российском спорте достаточно примеров разумной управленческой политики. Предлагаю совместными усилиями наковырять хоть сколько-нибудь достойных примеров.

Исходя из моего опыта работы в спорте, талантливых, преданных своему делу, при этом ещё и безупречно чистоплотных спортивных менеджеров крайне мало. Примеров успешных спортивных продуктов тоже - "раз два и обчёлся". Интеллект в спорт пока не пришел. А раз так, то в ситуации кризиса выживание спортивных проектов возможно там, где есть прямое соединение с газовой или нефтяной трубой, там, где доверие спортсменов к своему менеджменту абсолютно и завоёвано годами порядочности. Но, в основном, прогнозирую накопление недовольства спортсменов, волну управленческих ошибок, метания и шарахания, которые, тем не менее могут проявить весь негатив и некомпетентность.

Согласен, примеров здоровья в российском спорте крайне мало. Из популярных видов спорта разве что волейбол не сотрясают раздоры уже более десятка лет. В футболе устойчивое развитие демонстрирует только ЦСКА, при этом до сих пор не имеет своей арены. В хоккее только "Магнитка", и в какой-то степени "АК Барс" меньше всего лихорадит, но вряд ли возможно сказать, что они умеют зарабатывать деньги, бьются за доходы. Кто бьется за доходы в КХЛ, так это "Динамо" Рига, СКА, в какой-то степени "Атлант". Но Рига - это не российский спорт, СКА имеет лучший дворец в России, присоединен к газовой трубе и не считает расходы. "Атлант" же второй год на грани выживания и скорее бьется за зрителя, чем за доходы. Вот пока и всё, что можно можно вспомнить о более-менее здоровом менеджменте.