Elephant Talk
Интересно, что в рунете и даже в российской спортивной прессе (см. последний «СС-Футбол», к примеру) возможная работа Гуса Хиддинка со сборной Кот-Д′Ивуара на ЧМ обсуждается в категориях этики и морали. О гипотетическом бельгийском «кидалове» Адвоката ничего подобного не говорится. Зато тренер, «не обеспечивший» нам мундиаль, теперь должен испить чашу до дна вместе со страждущей Русью. Упрямо пялиться в телек, а всем африканцам давать от ворот поворот.
На самом деле, у тренеров в футболе по сравнению с игроками не так уж много преимуществ. Выигрывает команда проигрывает тренер (тривиально, но справедливо). Тренер всегда виноват. Его ругают и увольняют. Он самая удобная мишень для нападок. Тренера национальной сборной можно сменить безболезненно, а вот игрока национальной сборной не всегда (хотя бы потому, что сфера поиска альтернативы ограничена). Тренер может остаться без работы. Должен, должен тренер пользоваться хотя бы одним своим очевидным преимуществом отсутствием «национальной» привязки и возможностью конвертировать свое «накапливаемое преимущество» (accumulative advantage) в профессиональную мобильность.
«Тренера национальной сборной можно сменить безболезненно, а вот игрока национальной сборной не всегда»
Что такое «накапливаемое преимущество», если говорить о тренере? Это профессиональная репутация, прежде всего. И достижения, соотношение результата команды с ее потенциалом. Даже явные недоброжелатели Хиддинка не могут не признать: на 4 последних местах работы он создал колоссальный запас accumulative advantage. И теперь у него широкое поле для маневра. Собственно, для этого человек и работает, разве нет?
Есть здесь и другой мотив. Нервная реакция на переговоры Хиддинка (тренера, который не проведет больше со сборной России ни одного матча) со «слонами» свидетельствует вовсе не о «чувстве справедливости» или эманирующей нравственности, а о тревожно прогрессирующей любви к себе в футболе. Не к игре, а именно к себе в этой игре. Сколько глоток ни срывай во время матчей российской сборной, сколько ни ерзай на диване, сколько ни глотай валидол, сколько ни психуй а все равно приходится признать, что не мы законодатели футбольной моды. Наша сборная пока лишь пытается с переменным успехом реализовать свою пассионарность, как пытались когда-то болгары, румыны, хорваты, чехи, поляки.
Сборная России не брэнд пока, не марка. А Хиддинк марка. ЧМ соревнование марок, тенденций, идей. Стоит похлопать себя по щекам и признать: чем больше интересных работ будет в ЮАР, тем лучше. А Хиддинк может сделать интересную работу.
«Сборная России не брэнд пока, не марка. А Хиддинк марка»
Признаюсь: даже если бы контракт с Хиддинком был продлен, я не возражал бы против его временной «подработки» с африканцами. Почему? Да потому что Африке пора проснуться и выйти на новый уровень. Хиддинк здорово ставит игру, а дезорганизация это как раз главный бич ярких и потенциально сильных африканских команд. Достаточно вспомнить недавний Кубок Африки: талантливейшие игроки (камерунские, к примеру) демонстрируют процентов 30 от своих возможностей потому, что их игра не выстроена и сводится к хаотическому передвижению по газону, попыткам дриблинга, прострелам на «авось». Для того, чтобы эти пушки выстрелили как следует (а пора, пора!), с африканским потенциалом должны поработать тренеры топ-класса.
Два вектора должны пересечься. Одна из самых талантливых и потенциально сильных команд в истории африканского футбола (Дрогба, Калу, Ромарик, Зокора, Коло Туре) и классный тренер, для которого это достойный вызов. Вызов не только для Хиддинка-профессионала, но и для «мифа о Хиддинке». Бытует ведь в общественном сознании представление о Гусе-счастливчике, который способен любую команду вывести в плей-офф. И тут такая группа. Тут Бразилия и Португалия. Тут настоящая проверка мифа на крепость.
Если Хиддинк согласится лично я буду рад. Дело не только в моей симпатии к «африканскому». Дело в том, что за нереализованными возможностями наблюдать грустно. Печально. Не только в узкороссийском масштабе...