Поговорим про этику. Представьте, что вы ангел Страшного суда

Дао Дэ Цзин нужно в оригинале прочитать, чтобы точность была, и то, ее не будет! Ведь слова никогда не смогут передать суть самой жизни. Недавно вот читал про Лакановскую суть наслаждения, о том же. В диалектике трех измерений, реального, воображаемого и символического, Дао, как и наслаждение по Лакану, лежит в реальном, а наши толмуды о нем - чистая символика, но так как реальное не существует в принципе (думаю, объяснять почему не существует, не нужно), но одновременно существует как основы всего сущего (парадокс реальности), и выразить его в символической системе нельзя, именно поэтому Дао, выраженное словами, не есть истинное Дао. Символизм всегда попытка увидеть, но не сам процесс наблюдения. Мы знаем, что существует некое Дао, скрытое от нас, но всякая попытка поймать и зафиксировать его тщетна по своей сути. Уверенности убавилось или прибавилось? :)

есть заболевания, при которых кожа головы светится фосфором, нимб есть, но к праведности отношения не имеет)