"Великолепные 5" против ТОП-10

 

Уважаемый Guest_1, в своих коментах (12-го и 13-го февраля) к моему посту "Мария Шарапова против ТОП 50", поставил вопрос, что надо рассмотреть и победы /проигрыши против ТОП-10 за карьеру, но не ТОП-10 сейчас или на определенную дату, а ТОП-10, кто на момент матча были в ТОП-10.

Пытаясь доказать что Жюстин лучше всех, он привел данные, но неполные, только с конца сентября 2002. Он сам отметил что сравнение "Не совсем корректно, т.к. данные с конца сентября 2002", но "более ранних результатов в готовом виде нет".

Я постарался и нашел полные данные.

Сперва рассмотрим победы / проигрыши за карьеру против ТОП-10 на ТБШ (смотрите таблицу внизу).

Разумеется статистика и особо анализ накопленных данных дело не простое. Иногда существенное сразу бросается в глазах (смотрите фотку)

Загружаю...

но обычно существенную деталь можно увидеть только если сам ее ищешь:

Процент побед показыавет что Мария на первом месте с 70%, Серена на втором с 66.07%, Жюстин на 3-ем с 61.9%, Винус на 4-ом с 58.62%, а Ким на 7-ом с 37.5% Не только ее место, но и сам процент показывает что у Ким не была столь эффективной против ТОП-10.

Может быть некоторые читатели удивлены что Мария на первом месте с таким хорошим процентом, но я не удивлен. Я знал это раньше. Проигрыши Марии на ТБШ в периоде 2007 - 2010 против не столь известных игроков довели до неправильного вывода что Мария имеет проблемы с ТОП-10. Наоборот, Мария редко имела проблемы с игроков ТОП-10 на ТБШ и цифры доказывает это. Разумеется Guest_1 будет разочарован что Мария и по этому показателю лучше Жюстин. Но... это факт.

Мария не имеет отрицательный баланс на ни одного ТБШ.

Но Серена имеет на одном ТБШ (3 побед, 6 поражений на РГ), Жюстин имеет на 2 ТБШ (6 побед, 7 поражений на АО; 4 побед, 5 поражений на Уимбледоне), Винус имеет на 2 ТБШ (2 побед, 6 поражений на АО; 2 побед, 5 поражений на РГ), а Ким имеет на 3 ТБШ (3 побед, 6 поражений на АО; ноль побед, 4 поражений на РГ; 2 побед, 5 поражений на Уимблдоне).

Загружаю...

Значит и по этому показателю Мария лучше среди "великолепные 5".

Впечатляет что ни одна победа против ТОП-10 не имеют: - Ким на РГ из 4 попыток; - Лена Д. на АО из 4 попыток и на Уим из 6 попыток; - Света на АО из 5 попыток и на Уим из 2 попыток; - Динара на Уим из 2 попыток; - Даниела на АО из 7 попыток и на РГ из 2 попыток; - Вера на АО из 4 попыток и на Уим из 3 попыток; - На Ли на ЮСО из 3 попыток;

Если рассмотрим процент побед по отдельным ТБШ то увидим что:

1. На АО:

- на первом месте Серена с 85.7%

- на 2-ом месте Мария с 66.7%

- Жюстин на 7-ем месте с 46.15%

- Ким на 9-ом месте с 33.3%

- Винус на 12-ом месте с 25%

Но Винус все таки лучше чем Сафина, Азаренко, Петрова.

На последном месте с ноль процента Лена Д., Света, Каро, Радзано, Докич, Шреботник, Хантухова и Звонарева.

 

2. На РГ:

- на первом месте Жюстин с 91.7%

- на 2-ом месте Лена Д. с 66.7%

- на 3-ем месте Иванович с 57.1%

- Мария, Динара и Флавия на 4-ом месте с 50%. Однако надо отметить что Мария и Флавия имели только 2 матча.

- Серена на 8-ом месте с 33.3%

- Винус на 13-ом месте с 28.6%

На последном месте с ноль процента Ким, На Ли, Агнешка, Бартоли, Чакветадзе, Скиавоне, Каро, Радзано, Докич, Хантухова

3. На Уимблдоне:

- на первом месте Мария с 80%

- на 2-ом месте Винус с 77.3%

- на 3-ем месте Серена с 69.2%

- Жюстин на 10-ом месте с 44.4%

- Ким на 12-ом месте с 28.57%

На последнем месте с ноль процента Лена Д., Сафина, Пеннетта, Света, Вера, Янкович, Петрова, Шреботник, Патти Шнидер, Чакветадзе, Скиавоне, и Каро.

 

4. На ЮСО:

- на первом месте Радзано с 100% (но имела только один матч)

- на 2-ом месте Мария с 75%

- на 3-ем месте Кимико Дате с 66.7%

- на 4-ом месте Серена с 65%

- Жюстин на 5-ом месте с 62.5%%

- Винус на 6-ом месте с 61.9%

- Ким на 7-ом месте с 58.3%

На последнем месте с ноль процента Сафина, На Ли, Азаренко, Бартоли, Патти Шнидер, Докич и Звонарева.

Загружаю...

 

Видно что в этих 4 рейтингах:

- Мария заняла одно первое, две вторые и одно четвертое место;

- Серена заняла одно первое, одно третьее, одно четвертое и одно восьмое место;

- Жюстин заняла одно первое, одно пятое, одно седмое и одно десятое место;

- Винус заняла одно второе, одно шестое, одно 12-ое и одно 13-ое место.

- Ким заняла одно седьмое, одно девятое, одно 12-ое и одно последнее место.

В суме по местам Мария лучше всех.

 

Самый высокий процент побед на отдельном ТБШ против ТОП-10 достигла Жюстин - 91.67% на РГ. (не будем считать 100% у Радзано, потому что это только один матч). Потом следует Серена - 85.7% на АО. И потом Мария - 80% на Уимблдоне.

И по этому показателю Мария лучше Ким и Винус.

 

 

 

 

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Nasha Masha
Популярные комментарии
CiP
фотки класс завтра почитаю)
Денни Тенн
Я случайностью называю ситуацию, когда результат резко не следует из предыдущих и не подтверждается последующими. _________________________________________________________ Разумеется Вы можете генерировать самые разные дефиниций что такое «случайная победа». Но Ваша дефиниция противоречит спортивной действительностью. Во всех видах спорта есть много побед, которых по Вашему «случайны». Однако в действительности никакой случайности и не было. Была неожиданность, но не и случайность. Хорошая подготовка позволяет спортсменам в определенных обстоятельств показать результат далеко за пределах ожидаемого. А в теннисе еще больше. Случайно никто не можеть выиграть 7 матчах чтобы победить на ТБШ. И Мыскина не победила случайно, а вполне закономерно. Я не являюсь ее болельщиком, но не люблю когда ей не признают то, что она честно заслужила. А Мария не победила второй раз на Уим только потому что проигрывала будущей чемпионку. Вы знаете конечно о «закон Марии». Тот кто победить ее береть титула ТБШ. И этот закон был в силе долго....
Ответ на комментарий Guest_1
>В теннисе можно проиграть случайно, но не можно победить на ТБШ случайно. Можно. :) Просто Вы не понимаете, что «случайность» - это не только тогда, когда игральные кости бросают. Вы не считаете случайностью победу кого-то на ТБШ просто потому, что раз кто-то профессионально играет в теннис, значит, его победа уже не случайна. Я случайностью называю ситуацию, когда результат резко не следует из предыдущих и не подтверждается последующими. Вот Вам, как русофилу, пример, причем не про Вашу Музу. :) Есть такая Мыскина. Она НИКОГДА НИЧЕГО хоть сколько-нибудь приличного не выигрывала на грунте, ни до своей победы в 2004, ни после. Поэтому ее победа случайна. Понятно, что имеется в виду? Все с этим согласны, кроме, разумеется, мыскинопоклонников. :) Мне не верите - Бодо позвоните и спросите его мнение по этому поводу. :) Шарапова выиграла Wim в том же 2004 случайно. Она даже сама признает, что никак по игре не была к этому готова. И вообще, это был ее первый серьезный титул в карьере. Больше Шарапова НИЧЕГО на траве не добилась - у нее просто нет больше НИ ОДНОЙ достойной упоминания победы на траве. Я не о титулах, а о матчах. А уж случайных победителей в спорте (и в теннисе в том числе) на самых крупных соревнованиях - сколько угодно. Вот уж не поверю, что Вы сами затруднитесь привести десяток-другой таких примеров. :)
Денни Тенн
ко всем спорящим: хотите проверить, чьи интерпретации статистики лучше (ок, раз все такие ученые здесь собрались - «более адекватно отражают реальность») - ставьте деньги! :) ___________________________________________ Я часто ставлю. Правда небольшие деньги. Обычно несколько сотен фунтов. Редко ставлю тысячи. Больше выигрываю чем проигрываю. Но на АО потерял деньги из-за проигрыша Марии. Я прогнозировал что она дойдет до финала. Но я обычно ищу ставки с большими коэфициентами. Иногда буду информировать всем, если интересно, на кого поставил и сколько. Правда, когда будем выпивать после прыбили, придется каждой из Вас заплатить за Ваш стакан водки (или виски). Я не смогу это сделать. Когда по Интернете станет возможно обменять не только сообщенией, но и бутылочки, тогда отправлю виски. :) :) :) Сорры, однако я люблю больше виски чем водка...
Ответ на комментарий Милостивый Государь
ко всем спорящим: хотите проверить, чьи интерпретации статистики лучше (ок, раз все такие ученые здесь собрались - «более адекватно отражают реальность») - ставьте деньги! :)
Еще 190 комментариев
193 комментария Написать комментарий