Войнов, законы США, абсурд

Неожиданные новости про Славу Войнова. Прокурор требует 9 (!) лет, при том что "избитая" жена вместе с адвокатом борется за невиновность хоккеиста. Странные и непонятные нам, русским, эти американские законы. У них же как - если есть преступление (а по мнению прокурора оно есть), то преступник должен быть наказан, не зависимо от того, что говорит потерпевший и есть ли у него претензии. В данном случае претензии есть у штата.

Но с другой стороны, мы воспитаны так, что семья - это дело личное и обоюдное, и все остальные, в том числе и государство, могут вмешиваться только по просьбе. Не лезь в чужую семью! Они сами в состоянии решить, что им делать, не дети же малые, требующие опеки!

А то, что происходит в США - это же абсурд!

Это примерно как если я сам спрыгну с третьего этажа и сломаю себе ногу, то меня же и осудят, за "нанесение тяжких телесных повреждений"?! Так что ли? Ведь недалеко до этого, согласитесь..

А супруга сама вправе решать, было там преступление против нее или нет. Кто такой, этот американский судья, чтоб учить взрослых людей как им жить вместе и как строить свои отношения?!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Люди, творящие спорт
Популярные комментарии
n0xi0uzz
Нет, логика неверная и политика тут не при делах, к счастью. Дело в том, что в США, если поступает пациентка с такими интересными повреждениями, обязанность врачей доложить соответствующим органам. Те, в свою очередь, обязаны это расследовать. Для того, чтобы разобраться в ситуации по всем нормам, причем прописанным нормам, закона. У нас же -- мой Ванька самый лучший, бьет, значит любит, не буду писать заяву. И счастливые менты отпускают всех с миром. А на деле много тысяч избиваемых в семьях женщин. Это я как медицинский работник даже могу сказать, если все слова ранее показались вам неправдой. При этом, я не утверждаю, что Слава виновен. Я говорю лишь о том, что там система построена таким образом, что такое преступление должно быть расследовано вне зависимости от заявлений пострадавшей стороны, потому что это, согласитесь, преступление серьезное. И пока неизвестно никому, было оно, или нет. В Славу же я верю и надеюсь, что это действительно недоразумение.
Leichtathlet
"В данном конкретном случае это безусловное ограничение свободы, получается что государство "поможет" гражданину даже против его собственной воли". Еще раз - если дело касается уголовного правонарушения, то нет никакого "личного" и "частного", а есть публичная сфера интереса государства. У государства есть цель установить, было преступление или нет, если было - наказать правонарушителя. Каким бы он хорошим человеком не был. Коррупционер может быть трижды прекрасным семьянином и гражданином, может помогать старушкам и даже иногда делать полезные вещи. Но это не отменяет, что он коррупционер и должен быть наказан, если докажут его вину.
Ответ на комментарий Yngvarr
Ты знаешь, многие согласятся что за выращивание "для себя" надо наказывать. Тут вопрос именно в уровне вмешательства государства. В данном конкретном случае это безусловное ограничение свободы, получается что государство "поможет" гражданину даже против его собственной воли.
splinean
Для нас абсурд для американца закон
Еще 17 комментариев
20 комментариев Написать комментарий