«И таааааак сойдёт» (с)

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Всем здравствуйте! Ничего, что я без абзацев?

Честно говоря, не хотелось делать пост по Капе. Не потому что неохота. А потому что посты и блоги надоели. Да, надоели. Практически все. И практически без исключения. Прошло всего три этапа Гран-при (московский в расчёт не беру), а посты уже надоели. Надоели потому что они одинаковые. Потому что безликие. Потому что в них всех одни и те же фото с риа-новостей, с зимбо точка ком, с айс дэнс точка ком. И тексты тоже одинаковые. Не потому что все плохо пишут. А потому что трудно сделать что-то новое, что-то отличное от других, увидеть в программе что-то доселе никому невиданное.

Это как в школе, когда все пишут сочинения на тему "Душевная драма Катерины в пьесе Островского "Гроза", а учитель их потом проверяет. И только две, максимум пять, работ будут интересными и достойными внимания. Да, остальным 28 ученикам педагог поставит тройки, четвёрки и даже пятёрки. Но сочинения лучше не станут. 

Раньше я читала все тексты. Мне реально было интересно. Я комментировала. С кем-то соглашалась. С кем-то спорила. А сейчас... Пробегу глазами. Плюс поставлю, так как человек старался. И всё. Даже не вчитываюсь. И не потому что я такая крутая. А потому что глазу не за что зацепиться. Потому что не только у отдельных авторов (не люблю слово "блогер". Блогер- это не про нас с вами) из текста в текст кочует одно и тоже. Теперь и из блога в блог (!!!) кочует одно и тоже. Одинаковые фразы, одинаковые шутки, одинаковые темы, одинаковое грязное бельё.

Надоели посты, написанные во время заливки. Чуть ли не после каждой раминки фигуристов. Может, я чего-то не понимаю? Но зачем эти посты? К чему этот частёж? В таких постах есть какая-то нужная, а, главное, новая информация? Интересно, а если бы на всех этапах участвовали одни и те же спортсмены. Допустим такое. Неужели же все бросались писать каждую пятницу и субботу по посту?! Нет, не по посту. А по 4 поста в день (отдельно по парам, по женщинам, по мужчинам, по танцам). А если после каждой разминки пост опубликовывать, то, вообще, шик! А ведь ещё юниоры есть, как про них-то забыть? И ещё про гала-концерт не забываем! Неужели не надоело писать об одном и том же? Об одних и тех же программах (а фигуристы не меняют их каждую неделю), об  одних и тех же костюмах (не подразумеваю сейчас пользователя Анастасия), об одних и тех же высказываниях,  интервью и сходах/развалах пар (сколько можно обсасывать? Сколько?!).

Надоели не только посты, которые "ой, спасибо Вам за такое оперативный пост!", но и "ой, спасибо Вам за такой запоздалый пост. Всё равно интересно почитать." Авторы "запоздалых" постов, которые выкладываются за час до старта нового этапа, да не верьте Вы, что "но всё равно интересно почитать". Не интересно! Уверяю Вас, не интересно. Потому что хороша ложка к обеду. А если ложки нет, то лучше вообще не есть или пойти в другой ресторан, чем ждать когда её принесут. Ведь никто не любит есть уже порядком остывший суп.

Если я в комментариях я вижу фразу "спасибо автору за такой добрый юмор", то я сразу знаю, что юмора там никакого нет. Вообще. Потому что фраза "он похож на щеночка, а она на лисичку", - это не юмор. Да, это доброе, это милое. Но это не юмор.

Если я в комментариях вижу фразу "спасибо автору за такой искромётный юмор", то я тоже сразу знаю, что юмора там никакого опять-таки нет. Есть засир/обсёр (чаще всего внешности и национальности) с фразами про "толстая как корова", "косой во всех смыслах Чан", "Плющенко, Хави, Джейсон поглаживают себя как..." Это тоже не юмор. И уж тем более не искромётный.

Шутку не надо придумывать. Её не надо высасывать из пальца. Шутку не надо подгонять под ситуацию. Юмор должен быть объективен. Шутка должна быть объективно смешной. Понимаете? Объективно смешной. Как "Золотой телёнок" Ильфа и Петрова. Он смешон и вчера, и сегодня, и завтра, и послезавтра. Потому что там юмор объективен. Почему была смешной передача "ПрожекторПэрисХилтон"? Потому что Ургант, Цекало, Мартиросян и Светлаков не акцентировали внимание на шутках. Юмор был органичен. Шутки были частью разговора. В постах же подводят к "шуткам". "Ещё чуть-чуть, вот-вот, ещё немного, сейчас она будет, все приготовились? Вуаля,- шутка! Эх, хороша! Пожалуй, и в следующем абзаце использую её. И в следующем посте. А напишу новый пост я ...завтра. Все же уже успеют соскучиться." Не успеют.

О названиях. Придумать стОящее - дело непростое. Сколько уже "китайских шкатулок" и "неожиданных итогов" мы прочитали? А сколько еще прочитаем...  

Когда создавала блог, то долго думала над названием. Не хотелось чего-то банального. Не хотелось чего-то "в лоб" и шоп непременно связано с фк было. Подумывала над "Бритвой" или "Лезвием". Но вовремя вспомнила альманах Порошина "Скользящий по лезвию бритвы". Сами понимаете, вариант отпал сразу. Нравится ли мне моё название? Упаси боже! Нет, конечно же! Мне вообще ни одно название не нравится. 

Все эти Лёд. На льду. Вне льда. Со льдом. Подо льдом. У льда. Скользит. Скользят. Скользим. Скользю/Скольжу. Скользая тема. Скользкий блог. На лезвии. С лезвием. Без лезвия. Моё мнение. Наше мнение. Не Ваше мнение. Личное мнение. Непрофессиональное мнение. Свой взгляд. Личный взгляд. Субъективный взгляд. Объективный взгляд. Твизлы. Тулуп. Сальхов. Риттбергер. Лутц. Флип. Флуц (плюс те же самые элементы, но с большим количеством оборотов). Ещё несколько блогов со словом "ice". Разнообразие дикое. Претензии на оригинальность и непохожесть выше крыши.

Глядя на ленту фк-блогов создаётся впечатление, что у штук пяти вообще картинки одинаковые. И, да, на них конёк. Естественно, конёк.

Всё смешивается в одну кучу. Разгребать которую даже нет желания. Порой, открываю какую-либо работу в условном блоге "Скользить на льду на лезвии при заходе на вращение после тулупа", - и я даже не понимаю, чей это блог? Маши? Глаши? Миши? Серёжи? Стаса? Чей? По картинке не сориентируешься. По названию тем более. По тексту (что самое страшное!) и подавно.

Я сейчас не хочу никого обидеть. Потому что я себя отношу туда же. Мне ужасно думать, что и у меня всё точно также, что мои тексты ничем непримечательны, что они ничем не отличаются от десятков других. Мне ужасно думать, что у меня всё также ПЛОХО. А у нас здесь и сейчас всё именно что плохо.  Что всё так же как у остальных. Что и мои тексты так же открывают и до самого конца не могут понять:"А Заливка Льда - это чьё? Это этого что ль? Как его там? Ну, который про пары пишет. Или этой, которая из Перми? Ну, как её там? А, нет, надо же. Это Ани, оказывается... А Аня это кто? О чём она вообще пишет? Какие у неё до этого тексты были?" Безликость и отсутствие чего-то неуловимого, но узнаваемого - это жёстко.

Мне даже посты писать уже как-то не с руки что ли... Вроде как-то и удивить уже нечем. Ни вас. Ни себя.

Вот ещё что. Если бы у меня не было возможности видеть фк вживую, то, признаюсь честно, я никогда о нём не написала бы ни одного поста. Ни одного. Никогда. Почему? Можете считать меня высокомерной, но я считаю это глупым, неправильным, неуместным (подберите любое слово на Ваш вкус). Как можно писать о том, чего ты не видел своими собственными глазами?! И не просто писать, а спорить, оскорблять, даже усираться. Не надо сравнивать стадион и тв-картинку. Тем более такую картинку, которая демонстрируется с этапов. Особенно с московского. Я пересмотрела некоторые видео. По ним вообще судить о чём-либо просто не то что некорректно, а просто-напросто глупо! Цвет костюмов, скорость, общее видение - всё это монитор не передаст никогда. А московский этап снят вообще отвратительно! Самого катания и самих программ не видно. Зато в кадре руки, плечи, спины и парнёры по отдельности. Но, нет, с дивана виднее, как Лена посмотрела на Никиту, что он в этот момент подумал, и "какая напряжённая была атмосфера на разминке. Искры летели сквозь монитор и долетали до Владивостока. Но я вообще-то спала. Потом на ютубе в качестве 380 смотрела". Ну-ну.

Ведь невозможно описать аромат духов, ни разу его не вдохнув. Невозможно оценить вкус вина, ни разу его не попробовав. К чему тогда эти "вердикты и приговоры" с дивана?

Я не запрещаю (естественно, не запрещаю) никому писать посты о том, чего не видели. Пишите интересные посты. Но не усирайтесь же! Не пишите ересь! Может, хватит уже какой-то беспросветной чуши? Да, у каждого свои глаза. Каждый может увидеть по-своему. Но если Вы не знаете (по абсолютно объективной причине, так как Вас там банально не было), как Иван Грозный убивал своего сына Ивана, может, и усираться, что именно "пырнул ножом под рёбра" не стоит. 

Просто видение-видением, у каждого своё мнение, но красное - это красное, синее - это синее, высокое - это высокое, прямое - это прямое, кривое - это кривое, быстрое - это быстрое, медленное - это медленное. И здесь не может быть споров и "личного мнения". Это как 2+2. Это очевидные и объективные вещи. Чтобы сказать правду и очевидную вещь не надо изощряться. И извращаться тоже не надо.

Я конечно же напишу пост о Капе. Потому что, считаю, у меня есть на это право. Потому что я это видела. Видела своими глазами, а не тв-камерой. Потому что я это слышала своими ушами, а не посредством голоса Чемпиона Молдавии По Шахматам или Журанкова. Потому что там произошли такие вещи, которые изменили моё отношение. Которые открыли мне глаза.

Я не буду писать о прыжках, уровнях, уникальных вращениях, рёбрах и прочих вещах. Потому что лично мне это неинтересно. Надоело это всё уже что ли... А Вам?

Напишу о каких-то моментах и полумоментах, которые не вошли в эфир.  

И, наконец, я сломаю систему. Потому что мне понравились Лена и Рус (фан-клуб, прикиньте?! Не ожидали? По-нра-ви-лись.) А Вам слабо полюбить Вику с Ником? Знаю, что слабо.