А так ли плох Писеев?

После не очень удачного выступления наших фигуристов в Ванкувере большое количество шишек летит, как обычно, в чиновников. Что, конечно, правильно. В конце концов, должны же они нести хоть какую-то реальную ответственность за результат. Но вот я тут подумала - а может, тот же самый Валентин Писеев всё же сделал всё, что было в его скромных чиновничьих силах, чтобы обеспечить данный результат. Я сейчас говорю не о развитии детского спорта вообще, не о ситуации с фигурным катанием в нашей стране и не о наших тренерах, приводящих к медалям иностранных спортсменов. А именно про вот это негласное влияние федераций, работу с судьями, продвижение наших спортсменов и обеспечивание им приличных оценок.

На самом деле, всё это звучит исключительно противно - все эти закулисные игры, проталкивания и утапливания. Потому что именно из-за этих подводных течений, я считаю, были отвратительно засужены Хохлова с Новицким и Делобель с Шонфельдером. Но с другой стороны - благодаря этому у нас есть те медали, которые мы здесь получили. Рассмотрим конкретные примеры. Очень важно в каждом из них абстрагироваться от того, что свои. От того, что мы за них переживали и они хорошо катались. А взглянуть как бы со стороны - вот могли бы их реально засудить, поставить на одно-два-три места ниже, если бы не было поддержки федерации? Если бы засудить было надо и никто бы не мог помешать?

Плющенко - абсолютно справедливое серебро. Но при большом желании могли очень постараться опустить до бронзы. Не факт, что получилось бы, поскольку основные соперники, кроме Лайсачека, падали. Но Плющенко и сам ошибался, а к тому же катался явно тяжело и медленно - к моему неприятному удивлению, тяжелее и медленнее практически всех основных конкурентов. Домнина-Шабалин - не хочу вообще как-то осуждать эту пару, учитывая тяжёлую травму партнёра. Их бронза - действительно выстраданная. Но во всех танцах, кроме обязательного, они выглядели менее выразительно и ярко, чем и итальянцы, и французы, и наша вторая пара.

Поэтому во всех этих случаях, как мне кажется, видны именно усилия спортивных чновников и лично Писеева. Роднина упрекала его как раз в неумении договариваться, но более высокие места просто были нереальны в существующих условиях. Я не защищаю Писеева. Он не сильно мне приятен и не вызывает особого доверия. Особенно как посмотришь на него - совсем не вызывает. И я считаю, что чиновники должны лично отвечать за неудачи возглавляемых ими федераций. И уходить с должности, а не сидеть десятилетиями на своём месте. Но именно в данном конкретном случае работы с судьями Писеев всё же сделал всё, что мог.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Лекарство от скуки
Популярные комментарии
UNCOMTEH
В короткой программе оценивают только элементы, а переходы - transitions там не оцениваются вообще.
Ответ на комментарий Blueberry Tree
вообще ни о чём комментарий)) низкие оценки Плющенко поставили за transitions, а после ЧЕ он сам говорил, что удивляется, почему это ему там такие высокие поставили. ему и Жуберу, поскольку ни у того, ни у другого, по словам П, этих переходов вообще нет. так что хорошо, что не все судьи низкие поставили, раз сам признался в их отсутствии. ошибки - каскад 4+3 вместо заявленного 4+3+2, плюс мало элементов во второй части программы, за что дают надбавки. это, конечно, не ошибка, но ещё один минус. безусловно есть, но в танцах кроме определённого набора элементов ещё важны музыка, хореография, образ, создаваемый на льду, общее впечатление. и наверное катание чемпионов можно оценить не только как чистое и со всеми элементами, но и как выразительное и яркое. слово «объективно» я бы вообще здесь не употребляла, потому что с точки зрения впечатления сложно говорить об объективности, есть просто мнения разных людей - моё против вашего, в данном случае. и с моей точки зрения, Д/Ш выиграли у всех пар только обязательный - действительно прекрасный танец. а их оригинальный и произвольный были гораздо хуже , чем у многих соперников. гораздо менее выразительными и в общем невнятными. хуже них (из первой пятёрки) были только вторые американцы. раньше они были гораздо интереснее. так что уважаемая Yasna, хотите комментировать статьи - аргументируйте обоснованно))
Gau
«Конечно, он сделал все что мог на этой Олимпиаде. Вот только на прошлой , опустив вторую пару на 9е место, он мог золото для Навки, а здесь - только бронзу.» Вы заметили, как народ привык к «сделкам » Писеева? Во главу угла ставится не блестящий прокат, а торг за медаль, и никто даже не стесняется об этом писать! Не Навка завоевала в честной борьбе, а Писеев мог... И здесь СМОГ бронзу за слабейшее катание в первой десятке, оставив без наград итальянцев или французов. Даже представить страшно, что Писеев смог бы выторговать место выше, чем у Дэвис -Уайт или Вирчу- Мойр, если бы те не оказались так гениальны и федерация была бы к примеру литовская...
Ответ на комментарий abmania
Конечно, он сделал все что мог на этой Олимпиаде. Вот только на прошлой , опустив вторую пару на 9е место, он мог золото для Навки, а здесь - только бронзу. И если на прошлой Олимпиаде Домнина могла весело говорить в интервью, что ей все равно какое место сейчас, она в очереди и на след год у нее все будет , то Хохлова так уже сказать не может, потому как при таком ведении дел даже принесение всех пар в жертву первой Писееву уже не поможет. Кстати, еще момент - американцам ради медали не пришлось опускать свои пары так низко. Значит все таки что-то не так? Или все таки не все что мог сделал Писеев?
Metacrush
Уважаемая, ну зачем же для того, чтобы обсудить Писеева, нужно ещё раз заявлять своё мнение по Плющенко и Домниной-Шабалину? Это меркантильность какая-то. Поэтому незачёт.
Еще 20 комментариев
23 комментария Написать комментарий