Никита Васюхин nikitarfs: «Шахматы букмекеры оценивают не совсем верно, их можно обыграть»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Никита стал новым участником Чемпионата ставочных блогеров. Он ведет блог про ставки на шахматы и пишет про футбольную тактику.
– Ты начинал свой блог HSE Betting постами про футбол. Как ты пришел к ставкам на шахматы?
– Свой блог о ставках я первоначально завел с такой целью, чтобы в комментариях, в процессе обсуждения, рождались какие-то интересные, максимально близкие к истине ставки. Ориентировался я, не буду скрывать, на блог Баззер-Биттер, где публиковались и, надеюсь, еще долго будут публиковаться ставки на матчи НБА. Но потом я наткнулся на блог ВНЛС, который был, по сути, тем, к чему я стремился. И необходимость вести свой блог в таком формате отпала, поскольку в ВНЛС я нашел то ставочное общение, которое искал.
Блог я решил не забрасывать и решил писать о ставках, которые не очень популярны в наше время. Ставить на шахматы я начал во время прошлогоднего матча Ананд - Карлсен, где пару раз в лайве словил коэффициенты в диапазоне от 6 до 15. Тогда я решил, что букмекеры, вероятно, не совсем верно оценивают шахматы, и в этой отрасли их вполне можно обыгрывать.
– Ты уже участвовал в ставочных конкурсах на Трибуне?
– В ставочных конкурсах на Трибуне я до этого не участвовал, и это мой первый опыт.
– Твоя самая запомнившаяся ставка.
– Вообще я довольно много ставлю, и из головы многое улетает. Поэтому запоминается, наверное, последнее. Вот «Интер» - «Наполи» где-то месяц назад играли. Я там взял верх за двойку где-то, и 80 минут они 0-0 играли. По паре моментов с обеих сторон было, но игра была совершенно не верховая. Я уже махнул рукой, как тут за 10 минут они по два забили и еще моментов на игру-две создали. В общем, повезло, что сыграла ставка.
– На какие ставочные блоги ты бы посоветовал подписаться?
– На ставочные блоги следует подписываться, исходя из своих приоритетов. Я вот, например, не подписан на блоги о беттинге на хоккей или какие-то другие побочные виды типа бокса и автоспорта. Это не значит, что они плохие, просто я ставлю только на то, за чем слежу и, как сам себе внушил, разбираюсь. То есть только футбол и баскет. Те блоги, в которых ты можешь какой-то инсайд подчерпнуть и на его основании сделать ставку. Или куда ты придешь с какой-то мыслью, изложишь ее, примешь к сведению комментарии и, может быть, изменишь ее или, наоборот, укрепишься в том, что она правильна.
Из того, на что я непременно советую подписаться, это вне всякого сомнения ВНЛС, Баззер-Биттер, Bounce back, NBA Regular Season 2014-2015, Аналитический футблог. Это те блоги, обновления которых я ожидаю каждый день. Хотя есть наверняка еще достойные, просто я о них забыл.
– Как ты считаешь, с чего лучше начинать автору, который завел блог про ставки?
– Начинающему автору, на мой взгляд, стоит в первую очередь понять, какую цель он преследует, ведя блог о ставках. Если есть желание иметь какую-то заоблачную статистику, чтобы тебя потом позвали в команду капперов или экспертом на сайт, – это одно. Желание приходить к конечному мнению уже в комментах, немного забивая на общую статистику (как это в ВНЛС, например, происходит), – это второе. Просто получить удовольствие – это третье и т.д.
– Есть что-то общее в тактике для футбола, шахмат и ЧГК ("Что? Где? Когда?")? или, наоборот, это совершенно разные вещи?
– Если искать что-то общее в футболе, шахматах и ЧГК, то я бы обратил внимание на две вещи – концентрация и внимательность. Великий советский гроссмейстер Давид Ионович Бронштейн как-то ответил на вопрос журналиста, что шахматы – это игра на внимание. Если задуматься, так оно на самом деле так и есть. В футболе, по-моему, это тоже немаловажно. Все время держать линию оффсайда, следить за перемещениями своих и чужих игроков, вовремя заметить, когда партнер открывается или, наоборот, готовится сделать тебе передачу, не проморгать своего оппонента на угловом – это же все проверка твоей внимательности, получается, что без нее никуда. А в ЧГК это вообще сплошь и рядом. Всю минуту надо помнить, что тебя вообще спросили, на какой вопрос ты будешь отвечать, внимательно искать в вопросе какие-то скрытые намеки.
– Можно сделать тему тактики более популярной на Трибуне?
– Тему тактики, конечно, можно сделать еще популярнее, но я думаю, что лучше, если она развивается сама по себе, как это происходит сейчас. Кому интересно, тот обязательно найдет пару блогов о футбольной и баскетбольной тактике и будет читать. Или заведет свой блог, будет постить какие-то размышления, переводить Майкла Кокса и Газзету де ла Спорт. Но популярности интервью, которые делает Дудь, или заметок Калашникова о том, что он видел в Англии, тактическим блогам все равно не достичь. Но оно и не надо. Футбольная тактика – это как мат. анализ или дискретная математика в университете. Кому-то она нравится, но добровольно на нее наверняка будет ходить меньше народу, чем на какую-то пару, где надо меньше напрягать мозги.
– Ты сделал пост про недооцененные блоги в Административном блоге. Как появилась такая идея и почему не получает продолжения?
– Идея написать про тактические блоги на трибуне возникла спонтанно. Как-то мы схлестнулись в статусах с Гилевым, и он предложил мне такую историю написать. И не сказал бы, что она продолжения не получила, потом Евгений Щербак (бывший jenot) тоже похожую заметку на этот счет написал. А говорить об этом еще раз рановато, все-таки новые блоги о тактике не так часто появляются на Спортсе.
– Можно ли говорить о тактике ведения блога? :)
– Тактика ведения блога – вещь вне всякого сомнения существующая. Просто кто-то из блоггеров ее осознает, а кто-то нет. Здесь опять же речь заходит о целях. Кто-то пишет раз в месяц для удовольствия, кто-то чаще, кто-то делает обзор к каждому матчу, кто-то хочет наверняка попасть на НТВ+ или в другое спортивное СМИ и делает акцент на этом.
– Ты болеешь за Карлсена и даже назвал себя «поклонником его таланта». Чем уникален шахматист Карлсен?
– Не помню, чтобы я так говорил про Карлсена, но раз ты цитируешь, то, наверное, как-то ляпнул. Магнус – один из моих любимых игроков, и его карьера на высшем уровне как раз полностью совпадает с моим увлечением шахматами. То есть я его наблюдаю с тех пор, как только он перешагнул гроссмейстерский рубеж. Его уникальность в том, что он не стремится получить дебютный перевес, что для нынешней компьютерной эпохи дело невиданное. Он настолько лучше всех играет в шахматы, что старается выйти из дебюта в более-менее равной позиции, чтобы потом продемонстрировать свое превосходство. Это действительно невиданное явление.
– Расскажи про свой опыт как шахматиста.
– Сам я более-менее серьезно играл в турнирах на протяжении трех-четырех лет. Стал КМС, на одном из Чемпионатов Москвы в своем возрасте вошел в десятку, но это все не бог весть какие достижения. Потом просто я понял, что чтобы расти дальше, нужно еще серьезнее ко всему этому отнестись, а готов я к этому не был. Тратить по три вечера в неделю на игру в опен-турнирах в Москве, а потом еще выходные на анализ я оказался не готов. Поэтому сейчас ограничиваюсь только просмотром партий супер-турниров, чтением журнала "64" и форума каспаровчесс и слежу немного за выступлениями своих сверстников, многие из которых стремятся стать профессионалами. Еще у меня был небольшой опыт игры по переписке, даже в международных соревнованиях играл, но это все требует еще больше времени – люди, играющие серьезно в адванс, практически не спят – поэтому с этим тоже пришлось завязать.
– ... И как игрока в ЧГК, если ты в этом участвуешь.
– В ЧГК начал играть в старшей школе. В основном, обычные синхрон-турниры, которых сейчас пруд пруди в Москве. После поступления в университет начал играть в чемпионате ВУЗа, в студ. соревнованиях, но не сказать, чтобы какой-то серьезный успех был. Скорее так, just for fun. В школьные годы как-то в полтинник в рейтинге на Молодежном Кубке Мира вошли, но это все тоже несерьезно.
Никита за игрой в "Что? Где? Когда?"
– Может появиться на Трибуне блог про ЧГК?
– На Трибуне блог про ЧГК может появиться, как и любой другой блог, но кому это надо? Писать об играх элитарного клуба? Ну, это как-то странно, там и писать-то не о чем. Говорить о спортивных турнирах? Не думаю, что на Спортсе кому-то это будет интересно. Все ЧГК коммьюнити обитает на других сайтах – в ЖЖ и Фейсбуке – поэтому если действительно есть интерес, то лучше туда.
– Скоро матч между «Арсеналом» и «Манчестер Юнайтед». Не могу не спросить про твои ожидания от этого матча.
– Чтобы об игре «Арсенал» - МЮ говорить предметно, нужно дождаться сводок о том, кто сможет сыграть. Потому что если в составе будут ван Перси и Фалькао, это одна история. А если придется выпускать вперед Уилсона, то совсем другая. В принципе, сейчас и те, и другие плохи, но если МЮ все-таки движется вперед, то «Арсенал», такое впечатление, уже который год топчется на месте. Если, повторюсь, сыграют Перси и Фалькао, то «Арсеналу» кранты. Ван Гал хороший тактик и здорово умеет в больших матчах пользоваться слабостями соперника. Нужно просто проделать такую же работу, что и перед матчем с «Челси», и ни в коем случае не ставить в состав Смоллинга. Тогда есть все шансы три очка с «Эмирейтс» увезти. Если у «Арсенала» по-прежнему будут такие проблемы кадровые в защите, то нужно, как мне кажется, акцент своих атак сместить на правый фланг обороны «пушек», где наверняка выйдет Чамберс. Я частично захватил матч «Суонси» - «Арсенал», потому что смотрел параллельную игру «Дортмунд» - «Гладбах», но из того, что я увидел в игре, а потом в «Английском акценте» и расширенных хайлайтах Match of the day, игроки «Суонси» делали с Чамберсом все, что хотели. То есть рецепт победы над «Арсеналом» таков – создать численное преимущество в зоне Чамберса, давить на левую зону центра обороны, где на неродной позиции играет Монреаль, в атаке прикрыть Санчеса (единственный, от кого реально угроза исходит) и ловить канониров на контратаках. Еще в принципе можно первыми пропустить, потому что «Арсенал» в этом сезоне 9 очков потерял в матчах, где открывал счет, а еще сыграл вничью с «Андерлехтом» и проиграл «Саутгемптону» на кубок.
– Твои увлечения и интересы помимо спорта и ставок.
– Книги. Люблю читать как художественную литературу, так и биографии разных исторических деятелей и книги по экономике.
– Про книги тоже не могу не спросить. Сложно выбрать, конечно. Можно назвать несколько, которые сильнее всего повлияли?
– "МиМ" Булгакова, "1984" Оруэлла, "На Западном фронте без перемен" Ремарка.
– Ты учишься на математика или что-то похожее?
– Специальность – бизнес-информатика. То есть на выходе большинство из нас – бизнес-аналитики.
– Помогает со ставками разбираться? или наоборот – помогает опыт ставок в анализе бизнеса?
– Я учусь на втором курсе и пока, честно говоря, не сталкивался с необходимостью какие-то бизнес-задачи реальные решать. Поэтому сложно сказать, помогает ли. Надеюсь, что в будущем поможет. Хотя бог его знает, кем еще придется работать.
– Спасибо за интересный разговор. Удачи на Чемпионате блогеров, в ставках, в творчестве и в других трудах.