Когда молчит русский бомбардир
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Всем привет друзья! Перечитав за пару дней после матча «Зенит» - Байер» кучу заметок, пришел к выводу, что только ленивый наверное не высказался на тему проигрыша «Зенита».
Мол у «Зенита» пропала поставленная игра, у «Зенита» спад. Некоторые особо резвые готовы даже указать на выход Андре нашему Виллашу Боашу.
Вот интересно, а почему собственно никто не говорит о силе «Байера» и о его поставленной игре? О его скоростном футболе и высоком прессинге? О техничных и довольно мастеровитых футболистах в составе этой команды? Ведь именно таким предстал «Байер» перед нами в обеих матчах.
Да собственно начало первого тайма уже вызывало некое дежавю и воспоминания о том, что было в Леверкузене. Байер по сути продолжал играть в тот же самый футбол, в который он играл дома. А что же «Зенит»? Каков был план нашей команды на игру? Судя по первым минутам, «Зенит» не готов был играть в тот футбол, который ему предложил «Байер». Зенитовцы абсолютно не поспевали за темпом соперника. И особо ничего не могли ему противопоставить. Леверкузенцы совершенно не давали зенитовцам свободного пространства, не давали принимать мяч. Но правда через некоторое время зенитовцы собрались и вот оно счастье! Оказалось что быстрые атаки это то, что нам было нужно! И забей наш русский бомбардир Саша Кержаков из своих двух моментов хотя бы один (а первый момент был просто 100%), игра однозначно пошла бы по совершенно другому сценарию.
«Байеру» пришлось бы атаковать, начали бы появляться свободные зоны и «Зенит» при таком сценарии мог только увеличить преимущество. Поэтому считаю, что главная причина поражения это наша низкая реализация моментов. Было сразу понятно, что с «Байером» особо много моментов не будет. Это Лига Чемпионов и никто здесь не будет устраивать проходной двор. Мы свои моменты растранжирили, соперник наш как раз наоборот!
Безусловно много вопросов накопилось к тренеру, Боаш явно не уловил нити игры и очень сильно опоздал с заменами. Не очень понятно например, что делает на поле Данни, который уже какую игру просто присутствует на поле. Почему не дать возможность поиграть побольше Аршавину? Опять же если Рязанцев по мнению тренера шикарно провел матч с ЦСКА, то почему он не играет в старте, а выходит Шатов, который только после травмы? Если Данни неспособен провести нормальный матч, почему не дать возможность поиграть Соловьеву, у которого наверняка будет огромная мотивация. Зачем опять же было возвращать Могилевца, если он почти не получает игрового времени?
В общем вопросов много, надеюсь ближайшие матчи что-то прояснят в этом смысле. Впереди у нас очень упорный и малопропускающий «Терек», с которым никому не было легко, да и «Зениту» тоже наверняка не будет. Но «Зениту» нужно обязательно добиться победы и не терять очки дома, очки, которые к весне будут на вес золота. После игры с «Тереком» будет опять дурацкий двухнедельный перерыв, который мне кажется совсем не нужен ни «Зениту», ни другим клубам, идущим в лидерах РФПЛ. В общем будем смотреть и ждать от команды прежде всего быстрого умения преодолевать неудачи и концентрироваться на следующем матче. В нашей группе Лиги Чемпионов может еще произойти что угодно, ничего еще не потеряно.
Верим в команду!