Про ценности и моменты #прямосейчас
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Исторический оффтоп в блоге.
(Картинка просто переполнена противоречиями :)
Момент у нас течет все тот же, примерно с конца 80-х: распад СССР. И призрак "гражданская война в стране с оружием массового поражения" блуждает все более активно.
(Не должно быть иллюзий: гражданские войны идут с предельным ожесточением.)
Из других "проклятых вопросов" (как это называли в начале 20 века):
1. Слоган "развлекайтесь!" совершенно не годится для того, чтобы выстраивать современный капитализм. Даже еще хуже, чем "обогащайтесь!" Бухарина (а казалось бы, куда хуже).
2. Наши "радикальные реформы" (они же "сладкая соль"; "реформы" это про постепенное развитие, с этим к нынешнему Китаю) если чем-то и вошли в историю, так "русским демографическим крестом". Когда рождаемость европейская (низкая), а смертность условно-африканская (высокая), и получается небольшая демографическая катастрофа.
3. "Безумие" все время пытаются делить по разным "зомби", а оно общее. То есть глобальное.
4. Вопрос "за что боролись" становится все более актуальным.
Против "привилегий партноменклатуры"? А нынешние "коллекционеры яхт" оторвались от народа гораздо больше.
"Железный занавес" норовят теперь закрыть снаружи.
На брендовое потребление у большинства людей денег по-прежнему нет.
Серьезно, за то боролись?
5. На самые ключевые вопросы ответов по-прежнему нет. Например:
На что хватает "человеческого потенциала" вообще?
Возможно ли развитие через войны и роскошь (как сейчас)?
Почему люди и другие живые существа погибают миллиардами без всякого видимого смысла?
6. Роль социальных сетей.
Вопрос очень открытый. Что особенно смущает в условиях кризиса традиционных социальных институтов.
(На некоторые примеры активистов таких сетей можно и на Трибуне посмотреть, например.)
Соцсети могут поддерживать любые социальные действия, от создания Новороссии до технологий "цветных революций". Что угодно.
Эксперты получаются лучше, чем у традиционных институтов. Вопрос в том, что за мнения и решения продвигают эти эксперты.
Влияние на образование и культуру очень двусмысленное, в лучшем случае.