Почему возвращение Старриджа не спасет «Ливерпуль»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Фанатам "Ливерпуля" в последнее время не позавидуешь (хотя, собственно, не так уж и часто поклонники "красных" в последние годы были в завидном положении). Но так или иначе, мерсисайдцы в последнее время показывают невнятную игру, редкий футболист не подвергается критике (особенно везет на нее Балотелли и Ловрену). Короче говоря, "Ливерпуль" беззуб в атаке и мягко говоря ненадежен в обороне. И фанаты "красных" все свои надежды на то, что сезон все-таки не будет полностью провальным, связывают именно с возвращением в строй Даниэля Старриджа - действительно ключевого для "Ливерпуля" игрока.

Но Старридж команду не спасет. Не поймите меня неправильно, Старридж действительно прекрасный нападающий, который, отлично исполняя роль "наконечника копья", здорово при этом играет в подыгрыше, создавая моменты партнерам (к слову, у его "сменщика" Балотелли не получается ни то, ни другое). Но проблема "Ливерпуля" - не в отсутствии Старриджа, и даже не в отсутствии Луиса Суареса. Проблема "Ливерпуля" - в Брендане Роджерсе.

Загружаю...

В прошлом сезоне североирландский специалист показал себя гениальным тактиком: он не боялся рисковать, используя новые схемы, его нестандартные решения приносили команде результат. За это Роджерсу прощали его очевидные недостатки: неразборчивость в трансферной политике (были однозначно удачные трансферы Коутиньо и Старриджа, приобретение Аллена - тоже не худший шаг, на мой взгляд, но остальные - Ассаиди, Сиссоко, Аспас, Сако - полный провал). Таки да, и Сако - тоже, в клубе он ужасен и уплаченных за себя денег не стоит. Пеняли Роджерсу и на отсутствие "плана Б" на случай, если быстрый гол "Ливерпулю" забить не удастся, и на проходной двор в обороне. Но "План А" (быстрый гол, потом добивание противника) работал в большинстве случаев, а большое количество пропущенных мячей компенсировалось еще большим количеством забитых. Но в новом сезоне, к сожалению, прошлые недостатки Роджерса никуда не делись: провальная трансферная кампания (Морено привозит; никто из "молодых-перспективных" пока не блещет, за исключением разве что Орижи, но от этого не легче; Ловрен привозит и не стоит двадцати миллионов, Лаллана не играет и на треть своей трансферной стоимости, Ламберт на поле практически бесполезен, про Балотелли я написал в предыдущем посте), ужасная оборона. К тому же при отстутствии "Плана Б" куда-то исчез и "План А" - Роджерс раз за разом проигрывает матчи тактически. 

К тому же открылся новый, неприятный недостаток Роджерса - нежелание иметь рядом авторитетных игроков: ушли Аггер и Рейна, уйдет Джонсон, летом близок к тому, чтобы покинуть клуб, был Лейва, затягивают подписание контракта со Стивеном Джеррардом. А недавно Роджерс заявил, что не нуждается в услугах Джейми Каррагера, который выразил готовность стать тренером защитников. Во всем этом я вижу не чисто спортивный аспект, а желание выдворить из клуба всех, кто добивался успехов до прихода Роджерса - при Бенитесе, Далглише... Об этом я писал еще в августе. Но тогда я был готов с этим смириться, если подобная стратегия управления клубом будет приносить результат. Но результата нет. Значит, Роджерсу пора уходить. Матчи с "Челси" и "Реалом" наверняка решат его судьбу.

Загружаю...

Здесь можно было бы закончить, но все-таки я понимаю, что некоторое послесловие необходимо. Некоторые болельщики (обычно неофиты) опасаясь обвинений в неадекватности и "глорстве" (спасибо всем переводчикам братьев Бримсон, именно благодаря им этот термин укоренился в русском футбольном сленге), не любят выссказываться в том духе, в котором это сделал сейчас я, и вообще на подобные тексты реагируют весьма болезненно. Они были бы готовы обвинить меня в неблагодарности, и я хотел бы заочно им ответить:

Да, я понимаю, что если Роджерса уволят, вряд ли будет лучше. Но если его не уволить, то положение может ухудшится: контракт со Стиви Джи так и не продлен, игры нет, клуб на грани вылета из Лиги Чемпионов. Да, можно вслед за участниками "Квартета И" говорить о том, что нужно "чуть-чуть подождать", но не говорить, сколько именно нужно ждать. Но лучше рискнуть и пойти на перемены.

1

Загружаю...

Жаль только, что "Наполи" выиграл у "Ромы". А то было бы красиво: "Наполи" проигрывает римлянам, Рафу Бенитеса увольняют, "Ливерпуль" крупно проигрывает "Реалу" и "Челси", увольняют Роджерса. Главным тренером назначают Бенитеса. Тот приглашает Карру в качестве тренера вратарей, продает Ловрена или Сако миллионов за десять и Лаллану за пятнадцать, покупает у "Наполи" Кальехона, Игуаина или Гамшика, берет в аренду Аггера, финиширует в четверке... Ну да я размечтался. Но, согласитесь, с такой игрой при Роджерсе "Ливерпулю" ничего не светит.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Сумбурные мысли
Популярные комментарии
Oleg1960
Даже если Рафа станет безработным, приедет в Ливерпуль и встанет перед воротами Мелвуда с плакатом "Ищу работу", его не возьмут. Просто потому, что он на ножах с Эйром. ) В чем можно обвинить Роджерса? 1. Провальная трансферная политика. Но я считаю, что как раз это трансферное окно проведено хорошо. Вот прошлый сезон представлялся тихим ужасом, а позапрошлый был спасен зимними трансферами. 2. Отсутствие плана "Б", если не работает план "А". Прошлый сезон как раз показал, что с планами всё нормально. Проблема не в отсутствии плана "Б", а в уверенности, что план "А" настолько хорош, что ни к чему его менять. Тем не менее, при неудачно складывающихся играх Роджерс спокойно менял план "А" на план "Б" или даже "С". С чего это вдруг тактический гений Роджерса в этом сезоне подводить начал? 3. Упрек в нежелании иметь рядом авторитетных игроков вообще несостоятелен. Авторитетный Джеррард играет до сих пор (хотя не понятно, почему), авторитетнейший Карра, в свой последний сезон выглядевший анахронизмом, тем не менее постоянно играл. А нежелание взять бывшего игрока в качестве помощника: Каррагер настолько большой специалист в постановке игры в обороне? Я понимаю наличие рядом с "бездушным" Бенитесом импульсивного Сэмми Ли. У Роджерса есть группа, с которой он работает. Почему он должен туда вводить нового человека со стороны? Упрек в том, что ушел Рейна и расстались с Аггером? А сколько недовольных было, когда Рейна был в команде? И сколько матчей провел постоянно лечащийся Аггер? Скорее можно упрекнуть Роджерса, что он слишком полагается на авторитетных игроков. 4. Уволить тренера просто потому, что начало сезона не удалось - так пару сезонов назад Роджерс переписал все антирекорды Ливерпуля и все терпели, а сейчас посетило откровение: УВОЛИТЬ! В качестве аргументов неудачное выступление в ЛЧ (а с чего это оно должно быть удачным?) и очередной провал начала сезона. Давайте подождем до конца сезона, прежде чем делать такие глобальные выводы.
Самурай Джэк
Прав, прав, тысячу раз прав. Звезду хапнул Роджерс.
Kirill Aksenov
Спасибо. Новая вполне подойдет, ее и оставлю.
Ответ на комментарий Андрей Пономарев
Заменил иконку в вашем блоге, старая была сплюснутая и некрасивая. Потом можете поменять на другую квадратную на ваш вкус
Еще 7 комментариев
10 комментариев Написать комментарий