ЦСКА - «Зенит». Статистический анализ матча

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В 12 туре чемпионата России на стадионе в Химках встречались лидеры турнирной таблицы. Безоговорочный фаворит «Зенит» приехал в гости к московским «армейцам», занимающим второе место. Матч получился весьма напряженным и равным, а его судьбу решил один реализованный стандарт. Взглянем на статистику и определим лучших игроков этого поединка.

Питерцы очень резво начали встречу, проведя несколько опасных атак в самом дебюте, им уже на 7 минуте удалось распечатать Акинфеева. Быстрый гол собственно и предопределил дальнейший ход событий, что в конечном итоге и отразилось на статистике. Хозяева были вынуждены отыгрываться, поэтому постепенно перехватили инициативу и перешли на игру первым номером. Они 60% времени владели мячом и с лучшей точностью выполняли передачи (80% против 68%), нанесли в общей сложности на 5 ударов по воротам больше и в 2 раза чаще попадали в створ (6 против 3). Кроме того хозяева сделали 24 навеса против 14 у соперника. Футболисты «Зенита» в свою очередь значительно лучше смотрелись при перехватах мяча (25 против 11) и на втором этаже (17 выигранных воздушных единоборств против 14). При довольно солидном преимуществе во втором тайме подопечным Слуцкого катастрофически не хватало точности и хладнокровия при исполнении решающего удара, что в итоге и не позволило сравнять счет на табло.

Теперь изучим индивидуальные показатели футболистов, которые представлены в таблицах ниже.

г- гол; гп –голевая передача; ус-удары в створ;  у -удары всего; оп – обостряющая передача (передача, после которой партнер по команде наносит удар), п – передачи всего; %п - точность передач; пн – количество неточных передач, н –навесы, тн – точные навесы; д - удачный дриблинг (обыгрыш один в один); ф - фолы; зф –сфолили на нем; пе – перехваты; о – отборы; бу – блокированные удары; в - выносы мяча из своей штрафной площади; вве – выигранные воздушные единоборства.

Рейтинг атакующей активности (РАА): гол  – 50, голевая передача (заработанный пенальти, забитый пенальти) – 25, точная передача– 1, удар в створ – 10, удар мимо– 5, обостряющая передача – 5, удачный дриблинг– 5, заработанный штрафной – 5, навесы: точные – 3, неточный – 1. Рейтинг оборонительных действий (ОД): перехват - 10, отбор – 10 и блокированный удар – 10, выносы мяча из своей штрафной - 5, фолы – (-5). Коэффициент объема выполненных действий (КОВД) определяется по формуле (РАА+ОД)/мин, то есть он равен сумме выполненных действий футболиста деленной на проведенные минуты. %пк – процент передач игрока.

У Слуцкого особых возможностей удивить гостей стартовым составом не было. Вышли все те, кто находится в наиболее приемлемой форме. Особенно отметим треугольник, который был составлен в центре поля из Вернблума, Натхо и Еременко. Понтус, естественно, ближе всех действовал к игрокам обороны, он сконцентрировался на разрушении. В его активе значатся 2 отбора, 5 выносов, 1 заблокированный удар и 4 выигранных воздушных единоборства. Он 2 раза сфолил сам и трижды получил по ногам от соперника. В общем, швед отработал в своем репертуаре, хотя отборов могло быть и побольше.

Что касается Бибраса и Романа, то они образовали главный мозговой центр команды. Израильтянин больше всех в матче раздал передач – 71, выполнил 12 навесов, нанес 5 ударов (2 в створ) и совершил 3 отбора. Натхо очень качественно справился со своей главной задачей, он грамотно своими передачами связывал оборону и атаку команды. Еременко занял третье место в ЦСКА по количеству пасов – 61. Он значительно чаще, чем Натхо выдвигался вперед, поэтому неудивительно, что именно от него и исходила львиная доля опасных передач. Еременко 4 раза выводил партнеров на ударные позиции, 3 раза пробил сам, еще на его счету 2 перехвата и 2 заработанных на себе фола. По этому матчу ни к Роману, ни к Бибрасу не может быть никаких претензий, они дирижировали атаками ЦСКА, создавали моменты для одноклубников, обостряли ситуацию у ворот противника, но из-за неуверенности своих нападающих все их действия к положительному результату так и не привели.

На флангах у «армейцев» расположились Дзагоев и Миланов. Если Алан своей активностью в созидании сопоставим с Натхо и Еременко, на его счету 4 удара (2 в створ), 43 передачи, 1 созданный момент и 2 успешные обводки, то Георги встречу провалил. Очевидно, что правая бровка – это не лучшее место для болгарина. Он редко получал мяч и ничем особенным не запомнился, поэтому логично, что после перерыва он был заменен на Думбия. Сейду еще не готов на 100%, но его выход был ожидаем и закономерен. Именно с появлением на острие ивуарийца игра ЦСКА приобрела новые краски. Он приковал к своей персоне внимание защитников «Зенита», что позволило открыть зоны для партнеров. В сущности сам Думбия ничего сверхъестественного не сделал, за отведенное ему время он сподобился всего на 1 удар. Тем не менее, его роль в общекомандном построении сложно переоценить.

В этом поединке особенно ожесточенные сражения развернулись на правом фланге ЦСКА, где очень активен был Фернандес. Марио успевал практически везде. Через его фланг команда провела 42% своих атак, а сам бразилец отметился 3 навесами и создал 2 момента для партнеров. Что касается оборонительных успехов, то на его счету 8 отборов (лучший в матче), 2 заблокированных удара (лучший в матче), 4 выноса и 1 перехват. В противовес Фернандесу у «Зенита» нашелся Кришито. Именно итальянец выполнил самый большой объем оборонительной работы в матче. В его активе 9 перехватов (лучший), 4 отбора (лучший в команде), 6 выносов и 1 заблокированный удар. Через левый фланг «Зенит» провел 43% всех своих атак, а сам Доменико с 31 пасом стал третьим по данному показателю, уступив только Витселю, у которого 37, и Данни – 41. Кстати, португалец был не так ярок, как мы привыкли видеть. Всего 1 удар и 1 обостряющая передача – это крайне мало для такого мастера.

После того как «Зенит» открыл счет, питерцы плавно отдали инициативу, а Гарсия опустился практически вплотную к центральным защитникам, что создало очень высокую плотность у линии штрафной гостей. Сам испанец кроме забитого мяча ничего выдающегося не показал, к атакам он не подключался, а в обороне отметился только 4 выносами.

Довольно неожиданно в центре поля у «Зенита» появился Рязанцев. Александр вряд ли убедил Виллаш-Боаша в своей состоятельности, уж больно бледно он смотрелся на поле. По статистике Рязанцев стал худшим из всех футболистов, вышедших в стартовом составе.

По большому счету атака гостей была нацелена на быстрый выход из обороны и скоростные качества Кержакова и Халка, которые собственно и создавали остроту. Бразилец отметился 2 ударами, 3 обостряющими передачами, 2 обводками и 2 навесами, также он прилично отработал в обороне, что подтверждают 2 перехвата, 3 отбора, 1 заблокированный удар и 1 вынос. Александр в свою очередь очень приятно удивил своей активностью. Кержаков хотя всего 2 раза пробил по воротам и ни разу не попал в створ, зато создал целых 5 моментов для партнеров – это лучший показатель в поединке, кроме того на его счету 9 навесов, 2 успешные обводки и 2 заработанных на себе фола. Да и еще, именно Кержакова свалил в собственной штрафной Березуцкий в том эпизоде, когда судья ошибочно показал форварду желтую карточку за симуляцию вместо того, чтобы указать на точку.

В равном матче победу одержали те, кто бережнее отнесся к созданным моментам. Питерцы явно экономили силы, а «армейцам» не хватило точности в завершающей стадии. Проблема отсутствия хорошего форварда по-прежнему остается актуальной для ЦСКА.

Источник: http://www.rusfootball.info/

Всех, кому понравился материал, ждем в группе ВК: https://vk.com/fstat