Виллаш-Боаш и дырявое покрывало

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Признаюсь, давненько ожидания не оказывались далеки от реальности настолько, как это было по ходу матча «Зенита» в Леверкузене. Вместо остроатакующей игры на встречных курсах большую часть времени шла суетливо-хаотичная возня в окрестностях центрального круга с большим количеством брака с обеих сторон.

Первые десять минут, когда «Байер» попытался провернуть свой традиционный блицкриг, но чуть было дважды на этом не попался, стали определяющими. У немцев сработал инстинкт самосохранения, после чего они сочли за благо «принять успокоительного» и перешли в «режим выжидания».

«Зенит», как показалось, к такому повороту событий оказался не очень-то и готов, изначально рассчитывая на опробованную в Краснодаре контратакующую модель. Тем более что в позиционном нападении у подопечных Виллаш-Боаша в последнее время получалось, если выражаться цензурно, весьма прескверно.

Видимо, в курсе этого был и «Байер», ничуть не возражая против того, чтобы соперник держал мяч, но не ближе чем метрах в 40 от ворот Лено.

Однако мяч у «Зенита» держался, как говорится, на честном слове, даже несмотря на то, что Виллаш-Боаш вроде бы насытил центральную зону численно. Складывалось ощущение, что команда играет в три опорника, потому как у трио Гарсия – Файзулин – Витсель что-то путное получалось только в разрушении.

Очередной невероятный матч провел Данни. Казалось бы, если уж  человек способен за долю секунды не только придумать, но и идеально исполнить суперпас на 50 метров, как это было в Краснодаре, то уж простую передачу на 5-10 метров он должен делать вообще с закрытыми глазами. Однако же точность передач Мигеля в матче с «Байером» позволяет предположить, что ему их действительно завязали.

А вот Халку не откажешь в стабильности и маниакальном желании накрутить хотя бы пару-тройку человек до момента расставания с мячом. Но проблема в том, что на фланге ему противостоял Венделл – такой же стремительный, как и сам Живанилду. Левый латераль «Байера» с Халком с трудом, но справлялся, хотя это, в конце концов, все-таки стоило ему удаления.  

Освободившийся от назойливого оппонента Халк, наконец, вздохнул свободно, и в последней десятиминутке имел два отличных шанса забить (собственно, больше ничего опасного в этом матче «Зенит» не создал). И ведь это совершенно не удивило.

Удивило другое – почему  Виллаш-Боаш не поменял Данни и Халка флангами еще в первом тайме, тем более  что в матче с «Краснодаром» бразилец отлично сыграл именно слева?

Что касается Рондона, суммируя все вышесказанное, не вижу особых причин для его критики. Наверное, когда у команды не клеится игра в пас, велик соблазн ее упростить – тем более в гостях и с подсознательным согласием на раздел очков. Следовательно, если впереди есть габаритный форвард, велик соблазн подгрузить его навесами в надежде на удачную скидку, отскок или хотя бы авось.

Но, извините, я не готов винить Рондона в том, что он цепляется далеко не за каждый удобный для обработки мяч, летящий на высоте полутора-двух метров. Конечно, если бы на месте Рондона был Кержаков, игра «Зенита» выглядела бы иначе – просто в силу того, что количество верховых передач вперед сократилось бы на порядок. Но это не заслуга Кержакова, равно как и не вина Рондона – скорее беда «Зенита» в сегодняшнем его состоянии.

Если матч с «Краснодаром» не дал однозначного ответа на вопрос, насколько локальный характер носят игровые проблемы команды, то после горькой леверкузенской пилюли можно с уверенностью утверждать, что Андре Виллаш-Боаш впервые за полгода в «Зените» столкнулся с полноценным игровым кризисом, который португальцу уже при всем желании не скрыть под прохудившимся покрывалом судейских недочетов и собственного красноречия.

Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.

Специально для football-spb.ru

фото: Вячеслав Евдокимов/ ФК «Зенит»