Разоружаем хейтерство. Должен ли пользователь отвечать на любой вопрос другого пользователя?

Всем привет:) Давненько я сюда не захаживал. Как видно, напрасно. Тут уже прямо драмы разыгрываются в нескольких действиях:) Вставлю свое нейтральное имхо. Тема, на самом деле, шире, и звучит примерно так: "считаете ли вы sports.ru спортивным сайтом или социальной сетью?" (вот, кстати, и тема для одного из будущих постов). 1. Если sports - это спортивный сайт, то любой зарегенный ник - это такой же тег, как, скажем, "Барселона", "Реал" или "довление". Я вот не люблю ФК "Зенит". Ну так уж вышло. Когда я только-только заполнял анкету, я указал это, а потом вдруг увидел, что, тем самым подписался на "Зенит" (интересно, зачем нужна эта функция - чтобы троллить нелюбимые клубы?) Троллить я, в общем-то, не люблю и в зенитовские ветки не захаживаю, но, если, допустим, со мной сейчас свяжется Миллер и скажет: "отпишись от "Зенита", сцуко!", я не отпишусь. С какой стати другой человек будет указывать мне, на что подписываться? Также и тут. Просто замените "Зенит" на "Inotora", "Лешик" или любой другой из миллионов зарегенных ников. Смысл не изменится. 2. Sports.ru - это социальная сеть, созданная для того, чтобы заводить приятных в общении друзей и создавать вокруг себя свой тесный, интимный мирок. Если так - то, действительно, надо вводить "взаимную дружбу", чтобы в друзья мог добавиться только тот, кто получил на это разрешение. А еще "черный список", а еще только личные блоги (никаких открытых или коллективных). И доступ на блоги тоже надо закрыть. А фигли, может, я не хочу, чтобы мой блог кто-нибудь читал? В общем, подпись на блоги только по приглашениям! Да много чего еще надо переделывать, если считать, что sports - это социалка. Лично я, как социопат и негодяй, считаю, что Sports - это спортивный ресурс, созданный для получения доступа к контенту. Любой зарегистрированный и ведущий свои блоги и микроблоги ник - это производитель контента, любой его подписчик - потребитель, а сама подписка - просто легкий способ получить доступ к контенту. Все. Никаких "друзей" в общепринятом смысле слова тут нет и быть не может. Человек добавляет вас в друзья не для того, чтобы обсудить совместный отпуск или то, как вы бухали на его Днюхе. Лишать человека права добавляться в друзья - значит, лишать его права на получения легкого доступа к создаваемому вами контенту. Ну представьте, пришли вы в магазин, а вам говорят: "вот это покупать нельзя, а на это - даже не смотрите, ну а это - можете купить". Ну бред же! Меня тоже иногда добавляют в друзья незнакомые мне чуваки. Я не знаю, хорошие ли они люди, или, может быть, наркоманы или трансвеститы. Но я не комплексую по этому поводу. Уже на стадии регистрации, на стадии создания своего блога, вы должны понимать, что sports - огромный ресурс, и что доступ к вашим измышлениям получит множество людей, некоторые из которых будут вам неприятны. Если вас это принципиально не устраивает, единственный путь - читать sports в режиме "гостя". Доступ к контенту от этого вы не потеряете, только ограничите некоторый функционал. Хотя я не понимаю, зачем это нужно. Если какой-то человек троллит вас или просто неприятен, вы всегда можете забанить его в своем блоге, и нахождение в "друзьях" его от этого не спасет. Так есть ли смысл переживать и ругаться?