Челси – Арсенал: Конфликт мировоззрений

В Китае еще с древности зародились и сосуществовали два философских течения – рациональное Конфуцианство и необузданный в своей простоте Даосизм. И хотя оба течения побуждали стремится к одному и тому же – к саморазвитию, пути достижения цели они исповедовали диаметрально противоположные. Конфуцианство предполагает самоограничение и дисциплину, когда как путь Дао учит постигать свою природу неконтролируемым способом. 

Думаю, вы понимаете к чему я клоню – прагматик Моуринье, с его предпочтением эффективной контратакующей тактике с четким распределением ролей, даже для самых ярких игроков, против романтичного Венгера, любящего давать игрокам определенную свободу действий. Да, противостояние этих двух начал зародилось не в начале двухтысячных в АПЛ, оно существует уже пару тысяч лет как. 

Загружаю...

До сих пор, вероятно по инерции, противостояние синего и красного Лондона воспринимается как дуэль старого опытного волка с голубоглазым щенком – мешок, накупивший опытных дорогущих игроков, против молодого и зеленого коллектива ведомого романтичным маэстро. 

Но реальность такова, что в этом составе вышло только 3 игрока, которым есть куда расти – Чамберс, Уилшер, Уэлбек. Плюс вышедший на замену Окслейд. Характерно, что все четверо англичане. "Вау, так это бритишкор только набирает обороты, подожди еще пару лет и все соперники захлебнутся в потоках менталстренжа" - скажете вы. Но подождите, мне кажется вы просто заблуждаетесь. Заблуждения и стереотипы на то и есть, чтобы быть лишь искаженным восприятием реальности – средний возраст вышедших в стартовом составе игроков 25,5(Арсенал) и 25,9(Челси), как бы намекает на то, что команды, что называется, в самом соку. Тоже самое можно сказать и про зарплатные ведомости клубов, которые тоже примерно одинаковы. 

Поэтому давайте рассматривать игру Арсенала, как нечто готовое и состоявшееся. И сама игра-то, я вам скажу, произвела на меня сильное впечатление. Точно лучший матч Арсенала в этом сезоне, а если заглядывать дальше, то может быть и с прошлой осени. Сразу оговорюсь, я не считаю, что Челси в этом матче играл в пол ноги. Думаю, они демонстрировали свой максимум, и поэтому не стоит проецировать содержание этого матча на их игру, например, с Лестером. Борьба весь матч шла нешуточная, на двоих команды совершили 54 отбора, когда как в среднем по сезону обе команды совершают примерно по 20 за матч. Даже у обычно спокойного и дипломатичного нашего мусьо сдали нервы. К слову говоря, такой Венгер мне нравится - его настрой на этот матч передался и команде, которая провела матч практически без ошибок. Практически, потому что, как раз, одна ошибка и решила исход матча:

Загружаю...

Когда young journalist'ы, типа меня, штампуют фразы про "дыры в опорной зоне", имеются в виду такие моменты. Как понимаете, это как раз та ситуация, когда Азар заработал пенальти. Для удобства я подписал номера. Комментировать тут нечего, итак все видно – самый опасный и скоростной игрок соперника получает мяч перед штрафной абсолютно без противодействия со стороны игроков Арсенала.

И хотя Чамберс был самым слабым звеном команды в этом матче (19 лет все таки), я не стану именно его обвинять в этом голе, ибо, на момент приближения к нему, Азар был уже на такой скорости, что его можно было остановить только способом, которым это сделал Косельный через мгновение. Провал это именно имени нашего полузащитного треугольника. 

Самое обидное, что нельзя сказать, что кто-то из троицы Уилшер/Фламини/Касорла провалил матч. Наоборот, я бы сказал, что они были лучшими в составе Арсенала. Но когда начинаешь размышлять о причинах почему именно они совершили ту фатальную коллективную ошибку, в этот момент и приходит понимание, где пролегает та грань на которой лежит разница в классе, благодаря которой Челси – главный претендент, а Арсенал лишь догоняющий. В данном случае можно точно сказать, что одно-два точечных приобретения в центр полузащиты выведут Арсенал на уровень альфа-контердера, потому что даже представив Аарона Рэмзи на месте Касорлы, я не смог нафантазироваться до победного результата в этом матче. Хотя его эффективная аскетичность классического бокс-2-бокса и могла бы привести в этот матч ничейный результат. 

Загружаю...

А вот привнес бы в игру Арсенала какой-то невиданный толчок Сеск Фабрегас, думаю, вопрос риторический.

Начну с того, что я чуть ли не впервые доволен игрой Месута Эзила в матче с сильной командой. Месут и правда начал расцветать в последних матчах и связано это не со смещением его позиции на поле ближе к центру, а, видимо, с банальным набором формы. Можете сравнить где бегал и что делал Месут в своих стартовых неудачных матчах, например против Эвертона, и в последних хороших - против Виллы, Сарая и Шпор. Он все там же – слева.

Так что, если вы хотите просто подогнать ответ под вопрос (загнобил злодей Шаву и Лорда на фланге, пришло время Месутки), то милости прошу. А если смотреть на вещи объективно, то для Месута этот момент не критичен - он игрок не фланга, а всей ширины поля, и если он там где-то больше присутствует – это не означает, что перестает давать команде то, что от него требуется. 

Это я к чему: несмотря на игру Сеска я бы все таки не стал делать противостояние Эзил/Сеск ключевым в этом матче. Хотя в обоих голах немалая заслуга испанца – по поводу гениального паса на пол поля и так все ясно, но мне более интересен момент первого гола, точнее ситуация из-за которой возник 11-метровый. На картинке, которая была выше может создаться впечатление, что Касорла, бежавший в тот момент рядом с Сеском, мог бы и успеть накрыть подкатиком Азара. Но в реальности Фабрегас выбрал именно такой миг, такой моментишко для того чтобы катнуть мяч бельгийцу, что Касорла в итоге оказался чуть ли не дальше всех от мяча. Его просто отнесло инерцией. Именно умение делать такие незаметные для взгляда вещи и отличает великолепного мастера от обычных смертных.  

Загружаю...

Как бы мы ни были довольны игрой турко-немца в последнее время, все равно нас будет терзать сомнения – где были бы Арсенал и Челси сейчас (в конце года) выбери Сеск северный Лондон. А пока 9 очков разницы. 

Спустя столько лет и большое число сыгранных матчей, наверное, уже пора принять горькую правду – футбольное Конфуцианство в лице седовласого португальца лучший путь, чем философия французского Даоса.

Если, конечно, результат для вас важнее процесса.

Загружаю...
Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Two Ars and Arsh
Популярные комментарии
moonradio
вот наконец-то текст о матче, который не хочется минусовать категорически согласен с тем, что команда провела отличный матч. совершенно нельзя сказать, что моуриньо как-то тактически переиграл венгера, потому что команда полностью выполнила установку на игру, и играла ровно так, как и было нужно. разница оказалась только в классе игроков. на эмирэйтс вот висит баннер you can’t buy class, но вообще-то можно, как оказалось. кстати вот вы смеялись надо мной, когда я говорил, что "фламини выжжет центр", а он почти идеальный матч провел. но я вот что подумал по поводу того, что проиграли на классе. виноват ли в этом венгер? как человек, в той или иной мере ответственный за трансферы (в значительной мере), конечно. я, может быть, сейчас скажу непопулярную мысль, но много обсуждают слова о том, что "нам не нужен фабрегас, потому что у нас есть озил". могут ли озил и фабрегас играть в одной команде? могут. могут ли в одной команде играть озил, фабрегас, уилшер и рэмзи? я не уверен. что можно было сделать летом? продать озила? рэмзи? уилшера? конечно, фабрегас был бы куплен, если бы не было озила. более того, если бы вдруг в прошлом году стало известно, что в следующем году можно будет купить фабрегаса, возможно, озил и не был бы куплен. но эти вещи невозможно знать заранее. я не то чтобы пытаюсь оправдать венгера, просто вещи немного сложнее, чем кажутся. и говоря о том, что в последние два трансферных окна арсенал мог тратить не меньше, чем челси, и о сравнимой зарплатной ведомости, нельзя забывать про разные стартовые позиции. челси постепенно собирал такой состав годами, покупая множество игроков и отказываясь от других. дальше они могли выходить в 0 по чистым тратам, продавая игроков и постепенно понимая тех, кто в данный момент нужнее. все-таки оптимальная структура состава - это не то, что можно сделать за 2 трансферных окна без супер-трат. особенно, когда приходится действовать в условиях крайне перегретого трансферного рынка сейчас. ошибки были, конечно, допущены, то же неподписание опорника. но в ситуации с фабрегасом (и в ряде других) все далеко не так однозначно
JohnnyDoe
Человек оставил коммент, вполне, спокойный и деликатный, высказал свое мнение. Вполне может быть, что это мнение может не совпадать с твоим и на это можно указать. 4 звезды, взрослый человек, а ответ в стиле обиженной, агрессивной школьницы: "Высер, убогой, школотронов".
Ответ на комментарий batterbin
Матч посмотри в следующий раз, прежде чем комментить. Удары в исполнении Арсенала были и, что не мало важно, довольно опасные. Поэтому свой высер про "не сподобилась на удар в створ" оставь для своих друзей школотронов. А то по твоей убогой логике - раз не били в створ, значит вообще не били и не создавали моменты.
Александр Митрофанов
Я лично досматривал матч не так оптимистично. Да, "Арсенал" сыграл на "Стэмфорде" на удивление собранно и монолитно, но ровно такие же комплименты после выезда к "Челси" в этом сезоне получили, к примеру, "Лестер" и "Суонси". Как уже было отмечено, клуб потратил на трансферы практически столько же, сколько и "Челси", зарплатные ведомости выровнялись, а на выходе - 0 ударов в створ, 8 место и 9 очков отставания.
Еще 178 комментариев
181 комментарий Написать комментарий