19 февраля 2010, 11:45

Устюгов без медали

Нет, не потому, что промахнулся. Идеально чистая стрельба - это не то, на чем можно строить расчёт. Это вот шанс, какой, например, Новикову выпал: отлично готов плюс идеальная стрельба - прыг выше головы. И молодец.

Вопрос в том, что Устюгов, как мы знаем, может обыгрывать и Свендсена, и Бьорндалена, а потому его шанс опередить их в олимпийской гонке - вовсе не тлолько в идеальной стрельбе при их неидеальной.

Вот смотрите, как я это понимаю. Исключительно по-журналистски, анализируя известное мне (немногое).

1. Я хотел бы понять, почему Устюгов в предыдущей гонке был ходом быстрее обоих норвежцев, а сейчас слабее. Это факт - и это труднообъяснимо. Во всяком случае, без информации из команды. Сразу скажу, что никакого ощущения плохо работающих лыж визуально не было. Не говорилось это и в комментариях - пока.

2. А почему такое происходит? Наверняка тут много слагаемых, но вот одно. Уже говорилось представителями сборной, да и наблюдения это подтверждают, что Устюгов гораздо лучше идет по дистанции, когда у него есть реальный ориентир. То есть в контактной борьбе. Это очень заметно, если постоянно смотреть гонки не с раздельным стартом. Последний показательный пример - энергияч, с которой Устюгов пошел со старта пасьюта. Ответ простой: он стартовал в одно время с Бьорндаленом. Но разница в том, что Бьорндален ведь ходит так, как он сам понимает свое самочувствие и задачу, а также вооруженный всеми своими навыками. А у Устюгова ничего этого нет - пока. Есть данные, нет опыта, который складывается из наживных технических умений и тактических бывальщин. Самостоятельно рассчитывать конкурентоспособную стратегию гонки он пока не может.

3. Медленная стрельба. Стрелял гораздо медленнее и Бьорндалена, и Свендсена. Почему? Ну, наверное, не умеет - пока. Великий тоже не сразу научился, так чтобы и быстро, и точно. Первый аспект нехватки опыта. И это вовсе не атрибут величия - быстрая стрельба: вспомните, например, как работал Хурайт. Да и Новиков. В обычной жизни - вполне себе средние биатлонисты, работяги и кропотуны.

4. Большинство этих проблем в рамках того отставания, которое в итоге сложилось, может быть компенсировано грамотной работой тренерского штаба. В частности - вопросы стратегии. Конечно, это диагноз вовсе не по одной гонке.

Вот всё, что я думаю. Я бы спросил руководителей сборной именно об этом, без ответов это не более чем предположения. Жаль, не могу.

А так - мы имеем очень одаренного, но очень сырого биатлониста в качестве лидера национальной сборной. Ну, что ж, это нездорово. Но поправимо со временем. И ещё: это не невезение.

Автор Василий Уткин

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Радио Уткин

umnaya

+ стотыщпяцот!

23 февраля 2010, 14:15

Ответ на комментарий Willmore

Вы еще в ФК говорили о медальных неудачах страны, и о том почему есть такая негативная публичная реакция. Реакция, как мне кажется, такова, потому-что все идет сверху. На правительственном уровне задается задача что Надо, чиновники передают тренерам что Надо, тренеры - спортсменам что Надо, и все они на публику говорят что Надо. А кому собственно это все надо? Да, приятно поболеть за «своих», но почему строятся медальные задачи через немогу? У нас в стране, за последнее время, стал популярен биатлон. Отлично. Это со временем приведет к более профессиональным тренерам, более классным спортсменам, более высоким результатам. Так-же как и в Германии и Норвегии. Но нет, чиновникам Надо все сейчас. Кидают деньги в спорт, хотят результат. Я был на индивидуалке, после женской гонки зашел в палатку для «олимпийской семьи», там где были наши тренеры, чиновники, делегаты и т.д. Там наши сидели с поникнутой головой, а Тягачев рвал и метал всем кому не попало. Была задача, задача не выполнена, значит кто-то виновен. Слышал как один из членов сборной (тренер, делегат, не знаю, просто разговор услышал) говорил с членом украинской сборной, суть была в том что у нас - много денег в сборной, «зажрались», мол. В той-же палатке была куча народу, ни у кого и в голове не было какой-то негативной реакции после гонки. Только у наших. У Норвежцев была мини-трагедия - провал в первых лыжных гонках. Ну и что? В прессе про это расказывали, это их работа - играть на нервах и фанатизме народа. А правительству до этого дела нет. Тренеры продолжают работать, атлеты выступают, и в конце концов - есть результат. Но результат сам по себе, а не по команде сверху, просто у них - самые сильные атлеты в тот день. Спорт в нашей стране застрял, а может-быть и вернулся к менталитету СССР - «мы против них». А жаль. Пьер де Кубертен говорил: «Олимпизм стремится создать образ жизни, основанный на радости после попытки, образовательной ценности хорошего примера, и уважения к универсальным, фундаментальным этическим принципам.» Хорошо звучит, не правда-ли? По крайней мере, лучше чем реплика некоторых наших политиков, мол, мы на 10 лет отстали в фармокологическом деле, мол, надо догонять - пичкать атлетов всем самым новым, лишь-бы было золото и гордость для страны. Даже переписывать это противно.

Ответить

Stasila

имел в виду, что Зуманн очень резво начал, а потом застрелился...предположу, что объективно сравнить ход человека с медальными шансами и человека без оных по трассе в целом было бы не совсем корректно. Может быть посмотреть по отдельным кускам тогда? Кстати, полностью согласен с последним аргументом, нужна тонкая настройка, это годы, это тренерский штаб, это отсутствие истерии и демонов «русского дома»:). А пока был четкий план прибавлять по ходу, и он прибавлял, стрелять точно и он стрелял. К слову, начинаю приходить к выводу, что для своего уровня делал все очень неплохо, и четвертое место-то очевидный успех конкретно для вчерашнего юниора Жени. По мне лучше стабильная работа над результатом нахождение в элите кубка из года в год, верю, Женю это ждет и победы придут и на олимпийских турнирах. Новикову медаль подарила биатлонная принцесса, которая на всю первую сороковку смотрит украдкой:)

19 февраля 2010, 10:51

Ответ на комментарий Василий Уткин

Кстати, насчёт Зуманна: почему вы его приводите в пример, Женя его опередил.) Речь идет именно о том, насколько человек способен раскладывать силы - и при этом показывать свой идеальный результат. Конечно, мы не можем измерить, удалось ли выложиться на дистанции полностью. Но ведь есть довольно много позиций, которые вызывают вопросы... Я и постарался их перечислить. Да, темп под стрельбу. Но вот Свендсен хуже пробежал последний отрезок. А по гонке выиграл. Раньше быстрее шел... Мне кажется, это гораздо больше похоже на то, что Женя переосторожничал. А вернее, даже то, что сочетать в оптимальных пропорциях темп и стрельбу он ещё не очень умеет.

Nelson85

Небольшая скорость у Устюгова была потому, что он изначально делал ставку на стрельбу, потому что в индивидуалке она важней всего.. Поэтому он шел стараясь максимально не перенапрячь себя, чтобы подойти к стрельбе с необходимым ему на данный момент физическим состоянием для нуля.. и выцеливал, стрелял он долго из-за того же.. Я бы назвал это ставкой на стрельбу с максимальной минимизацией возможности промаха...После последней стрельбы он побежал намного быстрее, по-моему вторым по времени.. Всё это было видно по дистанции, да и сам он об этом говорил.. И если бы не один промах на последней стрельбе, то такой план себя бы оправдал и у него была бы золотая медаль..

20 февраля 2010, 11:47