Время экзамена

Сегодня «Рубин» начинает сезон – впервые в столь раннее время. Открывать матчи в феврале для Бердыева дело новое, а значит, не было и опыта подготовки команды за такие короткие сроки.

Форсировать подготовку до сей поры не приходилось, и это главная проблема «Рубина», с чем казанцы могут столкнуться сегодня. Форсированная подготовка подразумевает, что команда за короткий срок выходит на свой уровень физической готовности. Это дело рискованное для продолжительного календаря – к концу сезона футболисты могут «наесться». Однако подобное ни «Рубину», ни ЦСКА не грозит именно в нынешнем сезоне, поскольку летом будет сделан перерыв на ЧМ. Так что команды не теряют ничего. А вот приобретут ли – это вопрос. Что Слуцкий, что Бердыев не готовили еще свои команды к февралю. То есть сам процесс этой форсированной подготовки (а форсировали они наверняка – не на Кубок первого канала играют все-таки) – новый и не отработанный со временем на практике процесс. Оба тренера, безусловно, высшей квалификации, однако между теорией и практикой разница существенная, и все тонкости познаются только в непосредственном участии в этом процессе.

Что Слуцкий, что Бердыев не готовили еще свои команды к февралю

Вторая проблема, которую необходимо было решить «Рубину» – научиться играть без Домингеса. Речь не о том, что казанцы без этого футболисты, теперь уже игрока «Валенсии», не могут и не умеют атаковать – могут, насколько мы знаем по примеру 2008 года, где «Рубин» и без Домингеса взял золото чемпионата. Речь о том, сумел ли «Рубин» за эти два с небольшим месяца перестроиться. То есть опыт игры без Домингеса в команде есть, опыт положительный. Но в нашем случае все усложняется временными рамками. А значение Домингеса в клубе еще осенью сложно было переоценить. Это был действительно лидер команды, креативный, думающий, созидающий футболист. Уход Домингеса – это де-факто реорганизация всей линии нападения команды. Бердыеву придется искать замену аргентинцу на роль свободного художника. Это как первый вариант. Второй – вся атакующая игра команды претерпит существенные изменения. Все бы ничего, как говорится, в руках такого тренера все возможно и все будет сделано, нет сомнений. Но проблема заключается именно во времени. Вот что должно волновать в первую очередь.

Мне было интересно узнать, что из себя представляет «Хапоэль». Поэтому я посмотрел матч групповой стадии ЛЕ «Хапоэль» – «Селтик». Делать выводы о команде всего по одному матчу, разумеется, нельзя. Потому что матчи могут получиться разными, как по сценарию, так и по тактическому плану. В конце концов, матч просто может или не получиться совсем, или пройти как по нотам. Но мнение о клубе все же сформировалось. Что такое израильский «Хапоэль», лично я понял.

Отличительная черта команды – отсутствие скоростей. Я не знаю, может, в чемпионате Израиля так принято играть, но на фоне «Селтика», пусть и никакого сейчас, это выглядело странновато. Команда любит держать мяч в центре, неспешно перекатывая его от одной бровки к другой. Команда явно не любит атаковать. Вперед большими силами не лезет вообще, и это при условии, что играли они дома. Меня больше удивило то обстоятельство, что при потере мяча сразу все футболисты «Хапоэля» возвращаются на свою половину поля. Как только мяч у соперника – все, и нападающие в том числе, бегут «домой». И что самое удивительное, попыток попрессинговать на чужой половине поля, зацепиться за мяч практически не предпринималось. Очевидно, что это тренерская установка – что команда приучена играть в нерискованный оборонительный футбол. Как мне кажется, в этой тактической программе скрывается еще одна проблема для «Рубина».

Казанцы чувствуют себя, как рыба в воде, когда играют вторым номером, когда ловят соперника на контратаках. Все самые показательные матчи «Рубина» в ЛЧ были сыграны именно таким образом. В данном же случае «Рубин» столкнется с проблемой эшелонированной обороны. Играть «Хапоэль» в защите любит в линию, а точнее в две. Четыре дефа выстраиваются вблизи своих ворот, а еще трое вытянуты в линию в зоне, которую принято величать зоной опорных полузащитников. Играют не без греха – количество и качество линии защиты не соответствуют друг другу. Порой, защитники израильского клуба теряют позицию. Так, кстати, и был забит единственный гол «Селтика» в том матче.

Проблема, которую необходимо было решить «Рубину» – научиться играть без Домингеса

Зато «Рубин» совершенно точно впервые столкнется в этом матче с отсутствием атакующей агрессии со стороны соперника. «Хапоэль» мне довелось видеть в трех состояниях – при равенстве мячей, когда израильтяне проигрывали и когда они выигрывали. Должен сказать, что каких-то кардинальных отличий в каждом состоянии наблюдать не приходилось. Единственное – когда «Хапоэль» проигрывал, то включал больше скоростей и совсем немного прессинга, плюс выходил в атаку чуть большими силами, чем это положено. Но это по логике вещей, и было бы странно, если бы подобного не происходило.

Оборона «Рубина» может растеряться в сегодняшнем матче. До этого подобного примитивизма в атаке у соперников ему наблюдать не приходилось. Фланги «Хапоэль» использует только в позиционных атаках, т.е. нескоростных – т.е. чисто для розыгрыша мяча, а не для прорыва в штрафную. В саму штрафную площадь израильтяне зачастую стараются войти путем нелепых забросов. Выверенные комбинации и здравые идеи, которые можно на пальцах пересчитать, стали получаться только во втором тайме, когда «Хапоэлю» пришлось отыгрываться. «Рубин», привыкший к терроризированию своей штрафной площади, сегодня должен будет заниматься немного другим делом. Например, атаковать.

Главная проблема «Рубина» в сегодняшнем матче состоит из нескольких локальных вопросов – все для клуба происходит впервые. Впервые играют так рано, впервые без Домингеса в этом сезоне, впервые предстоит противостоять команде, которая атаковать-то особо и не атакует, и где-то даже по философии игры напоминает сам казанский клуб. Справится ли со всеми этими вопросами Бердыев, мы узнаем совсем скоро.

Статистика

«Хапоэль» Т-А в еврокубках

Несмотря на то, что этот израильский клуб регулярно участвует в Кубке УЕФА (теперь уже – Лига Европы), особых весомых достижений достигнуто не было. Разве что в сезоне 2001/02 «Хапоэль» сумел добрести до 1/4 финала КУ. Вот и все. То есть типичный европейский клуб 3, 4 эшелона. У нас такие принято сравнивать с «Амкаром», «Томью» и прочими.

Тем не менее…

«Хапоэль» в сезоне 2009/10

Заняв в чемпионате Израиля второе место, клуб, по квотам УЕФА, получил право выступать в Лиге Европы, начиная с третьего квалификационного раунда. Пройдя оба квалифа с результатом 2 победы, 2 ничьи, израильский клуб вышел в группу. При жеребьевке «Хапоэль» был посеян в третьей корзине. К слову, клубный коэффициент у этого клуба выше, чем у «Рубина». Попав в довольно серьезную группу (по именам, по крайней мере) ЛЕ, в которой помимо израильтян были «Гамбург», «Селтик», «Рапид», «Хапоэль» занял в ней первое место, одержав 4 победы и дважды проиграв. Разница мячей – 13-8. Т.е. далеко не гранд, прямо скажем. Тем не менее, первое место в группе чего-то да значит.

История противостояния российских клубов с израильскими

Дома

В гостях

Несмотря на то, что баланс побед и поражений равен, «неудобность» израильских клубов заключается в другом.

История встреч российских и израильских клубов в плей-офф еврокубков

Сезон 1993/94. 1/16 КК

• «Торпедо» – «Маккаби» Хайфа: 1-0
• «Маккаби» Хайфа – «Торпедо»: 3-1
• «Торпедо» вылетело

Сезон 1998/99. 1/4 КК

• «Локо» – «Маккаби» Хайфа: 3-0
• «Маккаби» Хайфа – «Локо»: 0-1
• «Локо» прошел дальше

Сезон 2001/02. 1/16 КУ

• «Хапоэль» Т-А – «Локо»: 2-1
• «Локо» – «Хапоэль» Т-А: 0-1
• «Локо» вылетел

Сезон 2006/07. 1/16 КУ

• ЦСКА – «Маккаби» Хайфа: 0-0
• «Маккаби» – ЦСКА: 1-0
• ЦСКА вылетел

Четырежды в плей-офф нам попадались израильские клубы, и трижды мы капитулировали. Причем и в 1/16 КУ, как раз таки, это было дважды. А если искать полное совпадение, то «Хапоэль» Т-А уже попадался российскому клубу в 1/16 КУ (ЛЕ). Мы тогда уступили.

Следить за обновлениями