«Уфа» прошла «Енисей»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

«Уфа» в гостях обыграла красноярский «Енисей» в матче 1/16 финала Кубка России.

Дублем у уфимцев в самом начале встречи отметился боснийский нападающий Харис Ханджич. Единственный мяч хозяев в первом тайме на счету форварда Евгения Маркова, реализовавшего пенальти. Во второй половине встречи «Уфа» спокойно вела матч к победе, но на помощь красноярцам пришел стандарт. Кирилл Марущак точно пробил после подачи углового и подарил болельщикам еще 30 минут футбола.

В дополнительное время победу команде из премьер-лиги принес точный удар полузащитника Александра Васильева.

В следующем этапе «Уфа» встретится с «Локомотивом».

Кубок России. 1/16 финала

«Енисей» (Красноярск) — «Уфа» — 2:3 (1:2, 1:0, 0:1)

Голы: Марков, 30 (с пенальти)  Марущак, 89 — Ханджич, 2 , 7. Васильев, 104.

Автор Raworld

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
ФК Уфа
Популярные комментарии
Nikolay II
Удивлён. Честно скажу, - УДИВЛЁН ! Не думал, что пройдёт клуб дальше, даже с учётом слабости Енисея. Раньше проигрывали в Кубке и Октану, и Сызрани -2003. Про Горняк и Нефтехимик и говорить не стоит, эти два клуба сильнее уфимцев были изначально. Не ожидал по двум причинам : 1) слабый тренер. Так же ,как изначально был против Канчельскиса и не впадал в эйфорию после начальных успехов, так же против и Колыванов. Откровенно слабый тренер. И игроком был дешёвеньким, (балбесом, уж простите за такое выражение) и тренер такой же. Поставленной игры у команды как не было, так и нет. Победа над Енисеем нисколько не изменила моё мнение о Колыванове. По мне, так Ф.Ф.Ф. в НЕСКОЛЬКО РАЗ сильнее был, как тренер. 2) Практика показывает, что стремящийся к развитию, прогрессирующий клуб отличается от обычного бюджетного иждивенца прежде всего отношением к Кубку. Для первых это возможность громко заявить о себе, удачно засветить и выгодно продать нескольких игроков,может даже, попасть в еврокубки. В любом случае, полученные средства можно направить на дальнейшее развитие клуба.У игроков при этом присутствует аналогичная заинтересованность к успеху. Клубы-иждивецы в продвижении в Кубке никакне заинтересованны. Для них это дополнительная нагрузка, мешающая отрабатывать заложенные бюджетом средства. Для игроков ( не стремящихся проявить себя и перейти в клуб рангом выше) вообще, двойная работа за одну зарплату, положенную по контракту. До вчерашнего матча считал клуб ФК УФА типичным иждивенцем, а к трио Газизов -Биглов- Колыванов относился весьма скептически. И если к Колыванову по прежнему отношусь со скепсисом, то к Газизову и Биглову отношение немного поменялось..Сейчас уже почти готов поверить в то,что они действительно патриоты клуба и города, а не простые "осваиватели" бюджета. Посмотрим на ближайшие матчи клуба в Кубке и зимнюю трансферную кампанию, тогда и прояснится всё.
+2
Ответить
grroznyi8585
Шамиль Газизов: Главная для нас задача на сезон – сохранить место в премьер-лиге. А в Кубке как получится, хотя мы хотим углубиться по сетке как можно дальше. http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russian_Cup/spbnews_NI483904_SHamili-Gazizov-Povesili-Krasnoyarsk
Ответ на комментарий Nikolay II
Удивлён. Честно скажу, - УДИВЛЁН ! Не думал, что пройдёт клуб дальше, даже с учётом слабости Енисея. Раньше проигрывали в Кубке и Октану, и Сызрани -2003. Про Горняк и Нефтехимик и говорить не стоит, эти два клуба сильнее уфимцев были изначально. Не ожидал по двум причинам : 1) слабый тренер. Так же ,как изначально был против Канчельскиса и не впадал в эйфорию после начальных успехов, так же против и Колыванов. Откровенно слабый тренер. И игроком был дешёвеньким, (балбесом, уж простите за такое выражение) и тренер такой же. Поставленной игры у команды как не было, так и нет. Победа над Енисеем нисколько не изменила моё мнение о Колыванове. По мне, так Ф.Ф.Ф. в НЕСКОЛЬКО РАЗ сильнее был, как тренер. 2) Практика показывает, что стремящийся к развитию, прогрессирующий клуб отличается от обычного бюджетного иждивенца прежде всего отношением к Кубку. Для первых это возможность громко заявить о себе, удачно засветить и выгодно продать нескольких игроков,может даже, попасть в еврокубки. В любом случае, полученные средства можно направить на дальнейшее развитие клуба.У игроков при этом присутствует аналогичная заинтересованность к успеху. Клубы-иждивецы в продвижении в Кубке никакне заинтересованны. Для них это дополнительная нагрузка, мешающая отрабатывать заложенные бюджетом средства. Для игроков ( не стремящихся проявить себя и перейти в клуб рангом выше) вообще, двойная работа за одну зарплату, положенную по контракту. До вчерашнего матча считал клуб ФК УФА типичным иждивенцем, а к трио Газизов -Биглов- Колыванов относился весьма скептически. И если к Колыванову по прежнему отношусь со скепсисом, то к Газизову и Биглову отношение немного поменялось..Сейчас уже почти готов поверить в то,что они действительно патриоты клуба и города, а не простые "осваиватели" бюджета. Посмотрим на ближайшие матчи клуба в Кубке и зимнюю трансферную кампанию, тогда и прояснится всё.
0
Ответить
grroznyi8585
Насчет Колыванова. Я не согласен что он слабый тренер. Да, у него бывают мега-странные решения и бывает так, что замена делается только ради замены, игрок вышедший на замену ослабляет команду. Но это наверное претензия не к нему что игроков способных усилить игру по сути не так много.
Ответ на комментарий Nikolay II
Удивлён. Честно скажу, - УДИВЛЁН ! Не думал, что пройдёт клуб дальше, даже с учётом слабости Енисея. Раньше проигрывали в Кубке и Октану, и Сызрани -2003. Про Горняк и Нефтехимик и говорить не стоит, эти два клуба сильнее уфимцев были изначально. Не ожидал по двум причинам : 1) слабый тренер. Так же ,как изначально был против Канчельскиса и не впадал в эйфорию после начальных успехов, так же против и Колыванов. Откровенно слабый тренер. И игроком был дешёвеньким, (балбесом, уж простите за такое выражение) и тренер такой же. Поставленной игры у команды как не было, так и нет. Победа над Енисеем нисколько не изменила моё мнение о Колыванове. По мне, так Ф.Ф.Ф. в НЕСКОЛЬКО РАЗ сильнее был, как тренер. 2) Практика показывает, что стремящийся к развитию, прогрессирующий клуб отличается от обычного бюджетного иждивенца прежде всего отношением к Кубку. Для первых это возможность громко заявить о себе, удачно засветить и выгодно продать нескольких игроков,может даже, попасть в еврокубки. В любом случае, полученные средства можно направить на дальнейшее развитие клуба.У игроков при этом присутствует аналогичная заинтересованность к успеху. Клубы-иждивецы в продвижении в Кубке никакне заинтересованны. Для них это дополнительная нагрузка, мешающая отрабатывать заложенные бюджетом средства. Для игроков ( не стремящихся проявить себя и перейти в клуб рангом выше) вообще, двойная работа за одну зарплату, положенную по контракту. До вчерашнего матча считал клуб ФК УФА типичным иждивенцем, а к трио Газизов -Биглов- Колыванов относился весьма скептически. И если к Колыванову по прежнему отношусь со скепсисом, то к Газизову и Биглову отношение немного поменялось..Сейчас уже почти готов поверить в то,что они действительно патриоты клуба и города, а не простые "осваиватели" бюджета. Посмотрим на ближайшие матчи клуба в Кубке и зимнюю трансферную кампанию, тогда и прояснится всё.
0
Ответить
3 комментария Написать комментарий