Досада Дзюбы
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Артем Дзюба, давно не забивавший и заменивший Мурата Якина в обязательном для тренера послематчевом интервью, подверг резкой критике судейство. Нет, однако, оснований считать арбитра встречи Александра Егорова виновником слабой игры «Спартака», отсутствия в ней тактической грамотности и ударов в створ ворот. Не судья ведь определил стартовый спартаковский состав, не он выставил на игру двух опорных полузащитников (один из них – Брызгалов, давно с первых минут на поле не выходивший), плохо осведомленных о том, как играть в атаке, и не Егоров заменил во втором тайме самого, пожалуй, активного спартаковского футболиста – Глушакова.
Сам же Дзюба, невнятную спартаковскую игру объяснивший судейскими происками, ничего не сумел поделать с хорошо изучившими его действия защитниками «Терека», разнообразием не блистал и провел, как почти все его партнеры, весьма неудачный матч. Только и остается - радоваться спасенному очку, добытому благодаря промаху выходившего при счете 1:0 один на один с Ребровым Аилтона (угодил в штангу) и точному удару Хурадо со штрафного в добавленное время.
«Терек», у которого в графе «пришли» после закрытия летнего трансферного окна стоит прочерк (грозненская команда стала единственной в РФПЛ, никого в межсезонье не купившей), исключительно грамотно выстроил матч, в котором каждый игрок и группы игроков хорошо знали свой маневр в любой складывавшейся в матче ситуации.
«Терек», совершенно не тушевавшийся на новом стадионе «Спартака», предстал крепко сбитым коллективом, умело компенсировавшим очевидную разницу в классе отдельных футболистов (в сравнении со спартаковцами) осмысленными командными действиями, досконально изучившим манеру игры соперника и понимавшим, что ему следует предпринимать при том или ином развитии событий в матче. Подготовленный и обученный – лаконичные характеристики «Терека», сумевшего здорово испортить настроение спартаковцам, мечтавшим побеждать на новой арене в каждой встрече.
«Спартак» пока очень далек от стабильности. Команду, которая проигрывает в Краснодаре 0:4, потом обыгрывает ЦСКА, «горит» в Перми и играет на своем поле вничью с «Тереком», даже авансом нельзя назвать классной. Спартаковцы не играют в еврокубках. У них, казалось бы, должно быть, в отличие от тех наших клубов, которые выступают в групповых турнирах Лиги чемпионов и Лиги Европы, время для основательной подготовки к каждому матчу чемпионата страны. У «Спартака» нет никакой необходимости заниматься ротацией состава. Напротив, у него появилась возможность стабилизировать состав, определить, наконец, оптимальное сочетание во всех звеньях и регулярно наигрывать тех, кто на данный момент сильнее. Якин, возможно, этим и занимается. Но было бы неплохо, если бы он объяснил публике, чем его сегодня не устраивает тот или иной футболист, почему вдруг в стартовом составе появился Брызгалов и каким образом тренер намерен разнообразить игру «Спартака» в атаке.
Три дубля Дзюбы, упоминание фамилии спартаковского форварда в многочисленных словосочетаниях, вызов в сборную и первый мяч, забитый в игре за национальную команду, – все это требует каждодневного подтверждения. Досада нападающего, которого практически полностью выключили из игры, понятна. Вряд ли, однако, его страстное стремление все неудачи – свои и команды – свалить на арбитра может поспособствовать качественным улучшениям в игре «Спартака» вообще и Дзюбы в частности. «Могли добиться и большего, если бы судья принимал решения по справедливости», - в одном ключе с Дзюбой выступил на пресс-конференции Якин. Но и он, фактически назвав виновником неудачи арбитра, не удосужился объяснить, почему его команда лишь дважды за игру (в обоих случаях это сделал в концовке встречи Хурадо) попала в створ ворот в домашнем матче.