"Царь-пушка". Глава 2

Так как с особенностями обмена мы немножко познакомились, предлагаю перейти к небольшому анализу игровой составляющей произошедшего трейда. Серьезный труд в мои планы в общем-то не входит, ибо я, во-первых, не имею подходящего на этот случай диплома, а во-вторых - в противном случае потребуется использовать слишком много букв. Но-таки что-то надо обозначить.

Куляш - личность довольно яркая, заметная, а потому неизбежно покрывающаяся мифами и легендами. Наверное, каждый из нас способен легко выдать целый список достоинств и недостатков Дениса, на свой вкус разумеется, - этакое краткое описание защитника по его способностям. Не будем касаться черт характера, а чисто по игре. Лично мне в голову сразу приходит вот что - сумасшедший по силе бросок (естественно!), замах от ушей, низкий процент попадания в створ ворот и высокий процент попадания в соперников и партнеров с соответствующими последствиями (сломанные носы, ноги и т. п.), высокая стартовая скорость, способность крепко вмазать в борт соперника, сильная и безоглядная увлеченность атакой, регулярные провалы в обороне, долгая подготовка к броску, ну и большие габариты, вроде бы все. Вот такое def-summary получилось. Ожидать сильного огорчения и расстройства с таким результатом весьма наивно и обмен Куляша для меня прошел совершенно спокойно, сюрприз, конечно, удался, но не более того. Однако, я, похоже, в меньшинстве - не учла пару-тройку составляющих вроде: Куляш - символ и легенда клуба (вау!), "убийца" соперников в большинстве (4 шайбы?), сверх-результативный защитник (ну может быть) и всё такое.

Загружаю...

Но, все мы склонны чему-то придавать особенное значение, что-то преувеличивать, что-то преуменьшать... А потому предлагаю обратиться к статистике, которая не врет и не ошибается, причем посмотрим оба сезона в КХЛ, предполагая то, что разница в тактиках Быкова и Немчинова должна была оказать какое-то влияние на результаты Дениса:

Конечно, полноценно сравнивать нельзя - Куляш сыграл за ЦСКА в сезоне 2009/2010 всего 35 игр, что на 21 меньше прошлогоднего результата. Тем не менее очков за это время Денис набрал почти столько же, что косвенно может свидетельствовать о возросшей результативности. При этом возросла она при игре в равных составах, а вот в большинстве - упала. Если при Быкове Денис забросил 10 шайб в большинстве, то при Немчинове - всего 4. Это при том, что именно Куляша регулярно выводили на финальный бросок.

Загружаю...

В чем же проблема? На мой взгляд, их целый комплекс, во-первых, броска от Куляша все ждали, во-вторых Денис бросает сильно, но не точно и долго готовится, а значит либо мимо ворот, либо вратарь уже ждет в нужной позиции, в третьих, никто не перекрывал обзор голкиперу и на пятак не лез - надо думать, переживали за собственное здоровье, в связи с чем и добивать как-то не успевали.

Бросать же Куляш меньше не стал, одну десятую вполне можно отнести на уменьшение среднего игрового времени, а вот точность бросков увеличилась на 1,3% (с 9% до 10,3%). Для защитника, на самом деле, достаточно серьезная цифра. Даллмэн, например, имеет всего 7,6% БВ, Кольцов 5,6%, Твердовский 10%, а Гончаров, кстати, 11,1%.

Статистики же по хитам и "убитым" партнерам/соперникам КХЛ не ведет, а зря. Тут только вспоминать фрагменты, как Филатов прятался за воротами, на всякий случай приседая в движении - вдруг Денис попадет, как распределялись по бортам партнеры, оставляя свободные коридоры под бросок, и как регулярно стал вертеться перед голкипером тот же Андронов с уходом Куляша.

В целом, можно сказать, что Денис - в порядке, я бы даже отметила некоторые улучшения его показателей, это при том, что Немчинов требовал от Куляша совсем другой игры в обороне. Такой, когда оба защитника преимущественно сзади, а не норовят обскакать форвардов впереди, последнее начинает происходить только тогда, когда нападающих совсем уж переклинит.

И вот, Куляша обменяли. "Со всех сторон раздаются стоны" (с), а хоккеисты меж тем как будто и не заметили столь габаритной пропажи. Как играли, так и играют. Мало того, что-то "подозрительно" часто стали большинство реализовывать, Гончаров, оказавшись в позе на позиции Куляша вдруг снова начал бросать по воротам и вот уже про Дениску вспоминают не все и не сразу.. Я тут интереса ради и из любви к точным цифрам построила пару-тройку графиков. Использовать в виду разного количества игр пришлось относительные величины, что дает более-менее пригодный результат, хотя, конечно, по всем законам статистики - чем больше выборка, тем лучше. Но, что имеем - от того и плясать будем.

Загружаю...

Для начала оценим процент реализации большинства армейцами с Куляшом (красный цвет) и без (синий):

Жирными линиями обозначен средний процент реализации большинства, а тонкими - процент реализации в 1 игре. Без Куляша было сыграно всего 10 игр, но опять же, что имеем - от того и пляшем. Как видно из графика, "нули" в реализации случались в обоих случаях, но при этом средний уровень реализации без Куляша (20,86%) выше на 7,5%, чем с Денисом (13,36%).

Любопытно, но идем дальше. Куляш у нас был самым результативным защитником в команде, да и на данный момент всего лишь два нападающих (Паршин и Димитракос) имеют больше заброшенных шайб, чем Денис. График по количеству забитых голов:

Загружаю...

Забавно, но и здесь без Куляша (синим) забрасывать стали больше, чем с ним (красным). В среднем без - 2,81шайбы за игру, с Денисом - 2,54.

Но Куляш - все-таки защитник, а потому график пропущенных шайб:

И пропускать меньше стали. В среднем без Куляша - 2,27 шайбы за игру, с Денисом - 2,34. Незначительно, но вот так.

Слишком серьезно относиться к результатам этого мини-исследования я бы не стала. Все-таки разница в количестве случаев (игр) довольно велика плюс по хорошему пики из подсчетов надо бы выкидывать... но, пусть будет. Визуально игра армейцев ничего не потеряла, а большинство действительно реализовывать стали чаще, как ни крути. Если же вспомнить, что кроме игровых особенностей Дениса имелись еще другие категории, то и вовсе - сплошной позитив от обмена. А в качестве символа и легенды предлагаю считать Фетисова - он все-таки больше заслужил ;)

з.ы. Прошу пардону за отсутствие ката.. Эта сволочь плохо понимает картинки, а устраивать локальные войны с этим безусловно нужным и важным прибабахом мне сейчас не с руки. "Очень хочется кушать" (с). Кошка ужин готовить отказалась наотрез, поэтому придется мне.. Эх.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Красно-синий лёд
Популярные комментарии
Ju84
«вы тоже читаете и видите только то, что вам выгодно...» Ага, мне за это платят. Вы это имели в виду?) Или просто так стрелки переводите? В каком месте мне выгодно и в чем собственно моя выгода заключается? На это можно не отвечать, в принципе. «Я вас уверяю, что любой из ЦСКА побежит со всех ног, если будет предложение...И за Куляша только радоваться надо, что таковое предложение у него было...» А какое предложение вы здесь имели в виду, если не деньги? «Я! что, равзе не имею на это права? » Ну что вы, конечно, имеете. И я имею полное право продолжать с вами не соглашаться. Верно?) «да, речь шла не об этом, а о том, почему Куляш захотел уйти из ЦСКА, а ушел он потому что: больше денег, лучше команда (игроки)...» а расскажите мне схему, по которой у Куляша станет больше денег после обмена? Очень интересно. Я не экономист, но наслышана о всяких серых схемах и методах выплаты игрокам больше, чем у них прописано в контракте. Вы, видимо, в курсе? Вот Денис перешел в «Авангард» абсолютно с тем же контрактом, что и в ЦСКА, как он будет получать больше и откуда вы это знаете?) «Истинный армеец - это ваша терминология....» У меня такое ощущение, что здесь вы немного передергиваете :) Я вот вам даже скопирую из вашего поста ниже: «То есть Если даже Ковальчук придет в ЦСКА, символом он не будет...Будет просто наемником...Надо стать армейцем...Куляш им был!» Вот с этого момента я у вас поинтересовалась, что вы понимаете под словом «армеец». Надеюсь, вы не хотите прицепиться к прилагательному «истинный» и сказать, что от добавки данного прилагательного ваш термин «армеец» изменил свое значение? А еще у меня к вам деловое предложение. Быть может, мы воздержимся от переходов на личности? Мое замечание о том, что вы читаете как-то не так вызвано исключительно эмоциональностью вашего предыдущего поста, где вы сообщаете, что я, на ваш взгляд, родилась как будто 19 февраля 2010 года. Вот это замечание я вольна распознавать как переход на личности, и даже могла бы расценить как попытку высказать ваше нелестное мнение о моих умственных способностях, но, пожалуй, не буду. Вполне допускаю, что мое ответное замечание о неправильном восприятии моих текстов могло вас тоже задеть, но я по привычке сделала ставку на чувство юмора и долю шутки. Видимо, ошиблась, судя по вашей реакции. Поймите меня правильно, споры - вещь прекрасная, но либо мы дискутируем по существу, либо используем в беседе указания о том, кто когда родился и тому подобные речевые обороты. Первое мне подходит, а во второе играть я отказываюсь. Если вы не согласны с моим мнением, я думаю, вам не составит большого труда объяснить мне причины вашего несогласия, не прибегая к подобного рода замечаниям. И опять же (для понимания на всякий случай) меня не оскорбляют и не обижают такие слова, для меня это просто сигнал, что оппонент не готов вести диалог в нормальном ключе, а так как я отнюдь не преследую цели убедить абсолютно всю общественность в своей правоте, а лишь высказываю свое мнение, то и необходимость продолжать диалог при переходе на личности для меня стремительно падает. Так что давайте определяться, мы с вами дискутируем по существу или нет? :)
Ответ на комментарий DeDe
а я где-то говорил, что вы что-то говорили о деньгах?????????????вы тоже читать похоже не вполне умеете...вы обвинили Куляша в том, что он типа удрал из ЦСКА...и я объяснил этот факт не в последнюю очередь деньгами...Я! что, равзе не имею на это права? «Я не отказываю игрокам в желании зарабатывать больше или играть в лучшей команде с точки зрения турнирных достижений.» - да, речь шла не об этом, а о том, почему Куляш захотел уйти из ЦСКА, а ушел он потому что: больше денег, лучше команда (игроки)...этого мало? это мы, болельщики, должны любить тех, кто есть...а Куляш не должен любить Аншакова и Короткова... «Во-вторых, настоящий лидер будет «воспитывать» партнеров в раздевалке, а не в эфире телеканала «Россия-2». Тем более, что последнее больше смахивает на попытку изобразить себя таким хорошим, а их - плохими.» - это ваше мнение, оставайтесь с ним...у меня другое мнение, у дяди Пети третье. Если о моем - это попытка сказать правду...По мне лучше так, чем говорить типа «мы работаем, у нас все нормально, игра была хорошая, игроки все молодцы»... Истинный армеец - это ваша терминология....но если уж так, то да, он был одним из немногих, кто мог носить это звание...вы тоже читаете и видите только то, что вам выгодно...
recidiv917
\\в репу кому-нибудь дать это не про Куляша
Ответ на комментарий Ju84
Спасибо :) По этому году удаления Дениса никак на пропущенных шайбах не отражались :) Его удаление было реализовано всего лишь дважды, причем оба раза после Дениса удалялся кто-то еще и армейцы пропускали в ситуации 3 на 5. Что касается разницы в штрафных минутах.. за 21 игру вполне можно насобирать «недостающее», особенно если в репу кому-нибудь дать)
Shergar
Интересно в какой игре нашим удалась 50%-ная реализация большинства?
Еще 68 комментариев
71 комментарий Написать комментарий