Вакуумная Хоккейная Лига

  Сравнить качество игры КХЛ с ВХЛ и сделать единственно верный вывод может практически любой человек. Уж слишком отличаются лиги по мастерству хоккеистов и зрелищности. Но со стартом нового сезона, пропасть эта увеличилась до критических величин. Буквально разверзлась.

  А дело в значительном падении интенсивности матчей команд ВХЛ, которые на фоне оживившейся КХЛ напоминают ветеранский междусобойчик предельной возрастной группы.

  Смотреть игры ВХЛ становится весьма скучным занятием. Особенно, если вы не имеете никакой болельщицко-географической привязанности хотя бы к одной из команд. Впечатление, что здесь играют в 2 раза медленнее, чем в КХЛ. Иллюстрировать наше зрительское «фи», к снижению спортивного уровня, помогут цифры официальной статистики.

ВХЛ.

Сравнение показателей сезона 2013/14 и наступившего 2014/15:

12 минут штрафа за игру получала условная команда прошлого сезона.

14,5 минут штрафа за игру получает условная команда в новом сезоне.

Загружаю...

2,49 шайбы за матч забрасывала условная команда прошлого сезона.

2,67 шайбы за матч забрасывает условная команда нового сезона.

Каждая команда прошлого сезона в среднем за матч по 4 раза играла в большинстве.

Каждая команда нового сезона в среднем за матч по 5 раз играет в большинстве.

Каждая команда прошлого сезона забивала в большинстве по 0,61 гола за матч.

Каждая команда нового сезона забивает в большинстве по 0,83 гола за матч.

 

КХЛ.

Сравнение показателей сезона 2013/14 и наступившего 2014/15:

12 минут (точь-в-точь с ВХЛ) штрафа за игру получала условная команда прошлого сезона.

17,5 минут штрафа за игру получает условная команда в новом сезоне.

2,49 шайбы (точь-в-точь с ВХЛ) за матч забрасывала условная команда прошлого сезона.

2,95 шайбы за матч забрасывает условная команда нового сезона.

Каждая команда прошлого сезона в среднем за матч по 4 раза (точь-в-точь с ВХЛ) играла в большинстве.

Каждая команда нового сезона в среднем за матч по 7 раз играет в большинстве.

Каждая команда прошлого сезона забивала в большинстве по 0,63 гола (практически, точь-в-точь с ВХЛ) за матч.

Каждая команда нового сезона забивает в большинстве по 1,29  гола за матч.

 

  Статистика красноречива: игра прошлого сезона в КХЛ и ВХЛ была идентична. Конечно, за исключением уровня мастерства хоккеистов. Но здесь нет противоречия – ведь сила действия равна силе противодействия, когда против квалифицированных форвардов играют столь же квалифицированные защитники с вратарями.

  Цифры нового сезона говорят о разной трактовке правил в наших лигах. Количество удалений в матчах КХЛ превышает на 40% аналогичные показатели ВХЛ. Соответственно, розыгрыш большинства в игре команд КХЛ случается в среднем 14 раз, против 10 попыток в ВХЛ. Кроме того, просто чудовищный разрыв между лигами образовался по реализации большинства. КХЛ увеличила продуктивность вдвое, на 100%! А ВХЛ только на треть. Небольшое увеличение результативности в ВХЛ можно объяснить изменением разметки ледового поля, но догнать КХЛ явно не получается. Виной тому – либеральный подход к судейству в духе прошлого сезона. В силе прежняя безнаказанность за накладки/зацепы и нет повода опасаться неотвратимости возмездия за удаление, в виде гола.

Загружаю...

  Безусловно, мы имеем дело с тенденцией, а не со статистической погрешностью. Руководитель ВХЛ Г.Скоропупов долго плакался прессе, что у лиги нет рычагов воздействия на судей. Мол, судьи КХЛ очень плохо выполняют свою работу в высшей лиге. Правда, никому не пришло в голову задать логичный контрвопрос – какой инструментарий ВХЛ намерена использовать в целях повышения качества судейства и что в её понимании «качественное судейство» означает вообще? Лиге позволили организовать автономный отдел судейства. А своя рука, как известно – владыка. Если перечитать все официальные заявления деятелей ВХЛ после перехода судейства под их прямой контроль, то видна исключительно положительная риторика. Хотя на самом деле, квалификация арбитров ВХЛ осталась прежней, как минимум. Скажу больше, имеется информация о попытках руководителей ВХЛ напрямую «инструктировать» арбитров, задействованных в обслуживании «нужных матчей». Потому лично у меня сейчас нет сомнений, что особая трактовка правил в ВХЛ, идующая вразрез с практикой КХЛ – прямая директива руководства ВХЛ в собственный отдел судейства.

  Ведь зачем нервировать руководителей клубов на местах новшествами, которые могут поколебать привычный порядок вещей? Пусть лига превращается в прогнозируемый, ветеранский междусобойчик. ВХЛ упорно зовёт это развитием…

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Дневник ВХЛ
Популярные комментарии
Помощник
Здравствуйте. Не уверен, что вы мой коллега, но возможно вы сумеете развеять это. Я вообще сделал вывод из вашего обращения, что понимания между нами не так много, как вы уверяете. Чтобы установить его, хотя бы ответьте мне - кто такой Навальный? Про зелёное и холодное тоже спорно прикрутили. Я сравниваю КХЛ и ВХЛ, и простите - считаю себя вправе проводить такую параллель. Может быть мы видим только какие-то особенные матчи, но я действительно не мучаюсь при просмотре КХЛ. Вот сейчас большое удовольствие получаю от игры Минск-Атлант. И обратная ситуация - вы смотрели "Торос"-ТХК? А Балашиха-Дизель? Может, Ермак-Ариада? Я смотрел эту тошниловку, всё негодование уже вписано в текст. И что мне фамилии Мозякина с Чичу должны сейчас напомнить? Вы читайте-то внимательно текст, доброхот вы мой - там как раз обратное снова прописано, об отсутствии привязки к персоналиям. Только общие тенденции. Вон Дыбленко с Сошниковым хороши у Атлантов - не дай Бог в Дизель сошлют, ведь стухнут там.. Игру ЮУ-Рубин не смотрел, висел на трансляции Сарыарка-Спутник. Видел орские голы в записи. Не впечатлён. Сюжет только щедрый у матча. Вашу мысль про стиль Орска тоже не уловил. Попробуйте сформулировать ещё раз, что ли...
Ответ на комментарий Zakhar45
Здравствуйте коллега! Вы со своим недовольством одного персонажа путаете зелёное с холодным. Пишите, что наши игры скучное занятие, ха, вы видели первый матч Сибирь-МНк или АВА-Амур? Да ещё после просмотра Южный Урал - Рубин? Это раз. Сравниваете реализацию большинства? А Вы уберите из расчёта Мозякина, Чичу и Кирила Кольцова, и как? И третье, да в Вышке есть команды, играющие не современно, например упомянутый ЮУ, количество обводок в РАЗЫ больше современной ТЕНДЕНЦИИ развития шайбы, и что? Кто из-за этого страдает? Глоры Орска? Я? Вы? Критикуемый Вами персонаж? Завершаю: я за Вас, за Вашу справедливую критику, за Навального и за всё хорошее, но пишите аккуратнее
Помощник
Я к тому веду, что ВХЛ сознательно уходит от своей роли в подготовке и обкатке резерва. Да и не соответствовала ей при Скоропупове никогда. Вот эти же парни 93 года рождения из Атланта, которых я упомянул, Сошников и Дыбленко. Они сейчас заметную роль на КХЛ-овской команде играют. Выходят в бригадах большинства и в другие решающие моменты, определяют судьбу матча. А если их отправят в Дизель, их карьера покатится по наклонной, они потеряют в мастерстве. И знаете, почему? Да потому что там им уготовано оставаться за спинами тех ветеранчиков, которые ни в КХЛ, ни в ВХЛ из себя практически ничего уже не представляют. И потому что вся ВХЛ в целом - не организована как деревенский бордель, с чего все проблемы и начинаются.
Ответ на комментарий Помощник
Здравствуйте. Не уверен, что вы мой коллега, но возможно вы сумеете развеять это. Я вообще сделал вывод из вашего обращения, что понимания между нами не так много, как вы уверяете. Чтобы установить его, хотя бы ответьте мне - кто такой Навальный? Про зелёное и холодное тоже спорно прикрутили. Я сравниваю КХЛ и ВХЛ, и простите - считаю себя вправе проводить такую параллель. Может быть мы видим только какие-то особенные матчи, но я действительно не мучаюсь при просмотре КХЛ. Вот сейчас большое удовольствие получаю от игры Минск-Атлант. И обратная ситуация - вы смотрели "Торос"-ТХК? А Балашиха-Дизель? Может, Ермак-Ариада? Я смотрел эту тошниловку, всё негодование уже вписано в текст. И что мне фамилии Мозякина с Чичу должны сейчас напомнить? Вы читайте-то внимательно текст, доброхот вы мой - там как раз обратное снова прописано, об отсутствии привязки к персоналиям. Только общие тенденции. Вон Дыбленко с Сошниковым хороши у Атлантов - не дай Бог в Дизель сошлют, ведь стухнут там.. Игру ЮУ-Рубин не смотрел, висел на трансляции Сарыарка-Спутник. Видел орские голы в записи. Не впечатлён. Сюжет только щедрый у матча. Вашу мысль про стиль Орска тоже не уловил. Попробуйте сформулировать ещё раз, что ли...
Помощник
Сначала по Орску. Знаете, мне плевать, как Кирдяшов реализует своё видение и реализовывает ли он его. Там есть работодатель которому решать. Я нигде в данной заметке не апеллировал к тактике. Речь про камерную трактовку правил отделом судейства ВХЛ. В чём мои примеры несостоятельны - оспорьте, а то я не понимаю вас и ваши утверждения выглядят голословными. P.S. Методики Горского - пляски с бубнами. Арифметически вычислив падение количества обводок он теперь предлагает от них отказаться что ли? Даже не обсуждается сие)
Ответ на комментарий Zakhar45
Ну, так с Вами никто и не спорит, что основная роль ВХЛ - это трамплин, и что под руководством персонажа порядка не будет. Я указываю Вам на НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ примеров. Ваши примеры - не примерные, их суть можно убедительно оспорить. (По Орску: современные тенденции развития шайбы - снижение количества обводок, а игроки ЮУ только и делают, что обводят. В т.ч. защитники при выводе шайбы из своей зоны! ТШ во вью указывает, что подбирали именно таких игроков. Данные о снижении обводок: сайт Горского, методики, анализ игры)
Еще 4 комментария
7 комментариев Написать комментарий