О составе сборной

Уже скоро выйдем играть. Как? Речь теперь уже не о философии, не о модели. А – поименно. «Потроечно – подвоечно». Понимаю, что это игра. Вроде угадайки, хотя и не совсем. Но давайте поиграем.Что ж делать, коли настоящая пока не началась. Сразу оговорюсь, что в случае «неугадывания» ни в малейшей степени не буду чувствовать себя виноватым.

Вратари

Набоков. Полагаю, что важнее все же на «первый-второй» рассчитаться. Групповой этап на это есть. Важно определиться к плей-офф. И правильно донести эту иерархию до Набокова с Брызгаловым. Поскольку по крайней мере один из них (Брызгалов) крайне ревностно относится даже не столько ко «второму номеру как таковому» (тут все же не столь острый случай, как к примеру, с Хабибуллиным), а к начальственно-молчаливой подаче этого факта. Решать ситуацию и делать выводы Быкову и Захаркину надо не по голой НХЛ-статистике, а в процессе подготовки. Где видно многое, чего не видим мы. Сиюминутного. Лично я думаю, что первым выйдет на лед все же Набоков. А там видно будет.

Защитники

Для меня здесь вопрос всего один. Будет ли наш штаб сводить в пару Гончара и Маркова. Думаю, что в этом нет ничего страшного. Поскольку все равно обороняться мы начинаем у чужих ворот. И участвует в этой обороне вся пятерка. Во времена, когда нас будут мариновать у наших ворот (а от этого ситуативно никто не убережется), никакая стать Волченкова (к примеру) нас сильно не выручит. Моментов у наших ворот может и не будет очень много. Но процент, когда нас будет догонять болельщицкое ощущение, что вратарь бьется один, – все равно будет достаточно. Поэтому ставлю первой парой Марков– Гончар. И дальше не парюсь. Не то, чтоб совсем фиолетово. Но грандиозной разницы не вижу.

Нападение

Сразу оговорюсь (и об этом писал), что для меня абсолютно непреложна обязательность серьезного вклада всех четырех звеньев. Если не забитыми шайбами, то (это еще более важно) ответственностью за то, чтоб соперника накормить. Чтоб он устал. Поэтому разницы, как между этажами, между «первым-вторым-третьим» – я делать не буду. Тем не менее, почти уверен, что игру номер один начнет звено, в котором будет Алексей Морозов. Капитан, знаменосец… От реверансов в сторону бренд-подачи освободиться сложно. Да в данном случае и не нужно. Итак:

Морозов–Дацюк–Зарипов. Все-таки Дацюк. Сам помню московский чемпионат. Но все же считаю (и буду об этом напоминать впредь), что не попробовать такой вариант – просто грешно. Плюс к этому – мне не очень нравится в последние недели Радулов. Потому обязательность командных взаимодействий, во многом отшлифованных в России, важнее для звена другого. Верней, для связки другой. Кажется мне, что во многом звенья изначально будут формироваться на двойных связках

Афиногенов–Малкин–Ковальчук. Связкой здесь вижу не «Ковальчук–Афиногенов», а «Малкин–Ковальчук». Как раз с той, времени московского чемпионата, поры. Попробуйте сказать, что работа той связки не дает нам сейчас поводов для достаточно оптимистичных прогнозов. К тому же именно в это звено (когда припрет) легче будет (когда Жени и Илья уже «обыграются») добавлять кого-то для создания «топ-лайн». Овечкина, к примеру.

Семин–Федоров–Овечкин. Вовсе не по Квебеку. Хотя опыт совместной игры в «Кэпитэлз», не буду спорить, важен. Штука, однако, в том, что Федоров нынче все же вряд ли способен на такой объем, как пару лет назад. Так что, видимо, во многом агрессия этого звена будет построена на одном игроке. Благо Александр Михалыч вроде никогда еще не играл так агрессивно, как теперь. Партнеры по звену как раз и хороши тем, что помнят, когда и какой «ключ на девятнадцать» надо ему подать. Не в плане передач даже (хотя хорошо бы, если б дошло и до них). А в плане именно «невидимой глазу черновой работы». Каковую работу тот же Федоров способен, как никто, не только исполнить, но и найти. Тем не менее, буду честен. В том, что звено турнир в таком сочетании доиграет – я не уверен. Больше сомнений, чем в любом другом. Не с точки зрения (опять же) забитых шайб. А с точки зрения «машинообразности» действий.

Радулов–Зиновьев–Козлов. Против такого сочетания говорит то, что если б Быков «так видел», то разок-другой непременно попробовал бы этот вариант в Уфе. А этого не было. Тем не менее ставлю именно так. Цели «непременно угадать» – не вижу. Связка Радулов-Зиновьев работает действенно. А Витя Козлов – едва ли не самый «внедряемый» наш игрок. Куда угодно, с кем угодно, когда угодно. Почему не попробовать? Единственное уточснение – я не очень верю именно в «четвертый номер выхода». Все же «первое после четвертого» – это «недобор НХЛ-тематики два выхода подряд». Поэтому, думаю, что выходить такое звено будет все же не четвертым, а третьим…

А славою потом сочтемся, правда? Тем более, что и начинал я с того, что если «от первого до второго много, а от третьего до четвертого – вообще километры», то дело наше швах. От атаки жду примерной одинаковости вклада.

Особая тема – игра в большинстве. Но с этим хотелось бы пока погодить…