От каждого по способностям, каждому по заслугам или почему встал «Локомотив»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Почему встал «Локомотив»? Попробую проанализировать сложившуюся ситуацию логически, при помощи резонов, но обойдясь без цифр, потому что в контексте того, что хочу высказать, они всё равно не будут иметь определяющего значения. «Локомотив» должен был встать раньше. Почему? Приведу свои резоны.

Резон №1. Почему мы взяли «бронзу» в прошедшем сезоне?

Думаю, что на успех повлияла не столько наша отлаженная игра, сколько неудачи соперников. Как в скачках, где наша лошадь не самая быстрая и выносливая, помогло стечение обстоятельств, когда соперники более высокого уровня по разным причинам начали спотыкаться. Как только они стабилизировали свою игру, мы медленно, но верно стали скатываться и только близкое окончание чемпионата позволило нам сохранить призовое место.

Резон№2. По сотаву. Несмотря на все заверения подвизавшихся на ниве футбола специалистов, состав у нас средний. Нет, конечно, он не то чтобы никудышный, он обычный, не звездный, позволяющий бороться за место в пятерке. Нет в «Локо» звезд, в какой-то степени на эту роль может претендовать лишь Чорлука и «без вести пропавший» Диарра.При этом нужно оговориться, что последний не определял игру команды, а Ведран не показывает в последнее время высокого уровня.

Резон№3. Тренер. Кучук тренер опытный конечно, но, на мой взгляд, он под стать составу. Он может наладить дисциплину, худо-бедно выстроить оборону. Однако, можно сказать, что он тренер старой формации, неспособный уловить новые веяния в футболе. Играем в унылый однообразный футбол, который уже изучили соперники. Нет у него в загажнике и тактического разнообразия. За год с небольшим он так и не смог выстроить игру в атаке. 

Резон№4. Смею утверждать, что решения по стратегическим вопросам развития клуба принимаются единолично Якуниным, большим любителем хоккея, доверяющему «своим людям» в Совете директоров. Впрочем, даже, если бы было иначе, то мало что изменилось бы, потому что и сам СД состоит из людей далеких от футбола. Вот эта верхушка и принимает решения с подачи менеджмента, но это уже следующий тезис.

Резон№5. Менеджмент, вполне пригодный для успешной работы где-нибудь в строительстве, продолжает свою антифутбольную деятельность, с некоторыми дебетовыми успехами. Что можно отметить в плюс, так это приведение в порядок отчетности. На бумаге у нас полный ажур. В минусе, в первую очередь, отсутствие на протяжении нескольких сезонов газона в Черкизово, отвечающего футбольным требованиям и хаотическое перестилание его по несколько раз в год, без учёта природных условий. Далее, нужно отметить невнятную билетную программу. Благодаря вопиющим ошибкам в билетной политике, наполняемость стадиона катастрофически низкая. Помимо того, что видно невооруженным глазом, мне очень любопытно узнать, что там твориться с продажей мест на VIP-сектора. Там кто-то покупает билеты и какую они приносят прибыль? Если нет, то кто тогда «оплачивает банкет», простые болельщики? И не влияет ли это на стоимость мест в фанатских секторах?Любопытно также узнать, чем занимается наша селекция? Судя из сообщений на официальном сайте договаривается с игроками, пописывает контракты и целуется с ними лично Смородская. О работе селекционного отдела, что-то внятное узнать не довелось.В этой обстановке болельщики хотят результата? Не дождемся. Вернее не так, может удача нам и улыбнется, как частенько случалось в прошлом году, но строить на этом основании какие-то долгосрочные планы не имеет смысла. Смена тренеров ничего не даст, надо систему менять, систему принятия решений и ответственности за результат.