Размышляя о тактике. Какие тактические изменения произойдут с МЮ после прихода Ди Марии

   В связи сразу с двумя событиями: приходом Анхеля Ди Марии и провальным стартом сезона, предлагаем порассуждать, как может измениться игра «Манчестер Юнайтед» в ближайшее время.

   Нет сомнений, что определенные коррективы будут внесены в игру «Красных Дьяволов», об этом Луи ван Гал сказал сразу после подписания аргентинца:  «Думаю, его приход сильно повлияет на нашу игру. Он креативный футболист.  Думаю, с Ди Марией мы сможем поменять систему игры, поскольку он может действовать и на фланге, и в полузащите».

  В атакующем блоке «МЮ» есть 4 топ-игрока: Руни, ван Перси, Ди Мария и Мата – главная задача: совместить их на поле с сохранением максимальной эффективности каждого.

  Из этой четверки только Ди Мария может одинаково успешно действовать на 2-х позициях (центральный полузащитник атакующего плана [при Анчелотти] и вингер [при Моуринью]), тогда как Хуан Мата чувствовал себя неуютно, когда его сдвигали на позицию флангового атакующего полузащитника в прошлом сезоне, а давняя история с переводом Руни на бровку и последующими жалобами англичанина, всем хорошо известна. Искать новую позиции для ван Перси нецелесообразно, учитывая насколько он хорош на острие атаки.    

Загружаю...

Рассмотрим несколько вариантов построений с их основными преимуществами и недостатками (учитывая выздоровление всех травмированных игроков) :

Вариант 1

Схема остается без изменений [ 3-4-1-2 ]

Преимущества:

# сверхподвижная и креативная полузащита

# возможность эффективно растянуть построение соперника

Недостатки:

# физически слабая и неориентированная на оборону опорная зона

# уязвимые фланги в оборонительной фазе

Вариант 2

Схема Марсело Бьелсы [3-3-1-3] (подробнее тут)

Загружаю...

Преимущества:

# идеальная позиция для Руни и ван Перси

# возможность для широкого и агрессивного прессинга на трети поля соперника

# физически сильная опорная зона

Недостатки:

# тактически сложная роль для Джонса

# отсутствие достаточных оборонительных навыков у Ди Марии и Маты, необходимых в оборонительной фазе

# неудобная позиция для Маты

# для данной схемы необходимы короткие и быстрые передачи на трети поля соперника, которые редки в философии ван Гала

Вариант 3

Схема Бьелсы в интерпретации Маурисио Почеттино [2-4-1-3] (подробнее тут)

Преимущества:

# идеальные позиция для атакующей четверки

# знакомая позиция для Люка Шоу, отлично справлявшегося с этой ролью у Почеттино

# возможность для широкого и агрессивного прессинга на трети поля соперника

# сильная опорная зона в оборонительной фазе

Недостатки:

# отсутствие достаточных оборонительных навыков у Ди Марии и Маты, необходимых в оборонительной фазе

# недостаток скорости у Смоллинга для этой роли

# отсутствие полноценной роли для Эрреры

Загружаю...

# для данной схемы необходимы короткие и быстрые передачи на трети поля соперника, которые редки в философии ван Гала

Вариант 4

«Бразильская» схема [4-2-4]

Преимущества:

# 4 игрока в защите

# возможность эффективно растянуть построение соперника в атакующей фазе

# сильная опорная зона в оборонительной фазе

Недостатки:

# энергозатратная схема, обязывающая возвращения назад всех 4-х форвардов при потере мяча

# отсутствует возможность для полноценного прессинга в центре поля

# игра будет строиться преимущественно через фланги

# неудобная позиция для Маты

Вариант 5

«Ромб» [4-4-2] 

Загружаю...

Преимущества:

# сильная фланговая игра

# возможность эффективно растянуть построение соперника в атакующей фазе

# возможность для широкого и агрессивного прессинга на трети поля соперника

# отличные сочетание нападающих для завершения качественных кроссов от Ди Марии и Валенсии

# хорошая глубина состава для попозиционной ротации

Недостатки:

# низкая эффективность против систем 4-3-3 (с 1 опорником)

# численно слабая и медленная опорная зона

# недостаточное использование потенциала Ди Марии

# отсутствие полноценной роли для Эрреры

В комментариях предлагаю обсудить, какой из вариантов больше подойдет для нынешнего "МЮ" или предложить свои варианты.

Предыдущая работа автора:

Тактический обзор матча "Сандерленд" - "Манчестер Юнайтед"

Загружаю...

Автор Евгений Щербак

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Theatre of Dreams
Популярные комментарии
Woozle
За материал спасибо, как обычно, но все же мне кажется, что начинать рисовать различные варианты размещения игроков на поле и выявлять их плюсы и минусы несколько рано, так как трансферы пока не завершены. Сдается мне, в опорную зону кто-то точно будет куплен, так как Ван Гал ни коим образом не мог остаться доволен тем, что он увидел в исполнении Флетчера, Клеверли и, в меньшей степени Феллаини. Грубо говоря, любую нарисованную сейчас схему с Карриком в роли опорника можно обвинить в слабости и проходимости. Но поставьте на его место кого-то более профильного и классного, и ситуация изменится. Так что не в одном Ди Марии здесь дело.
+14
Ответить
LostProphet
Я считаю, что без хорошего опорника-разрушителя все схемы будут провальны. Каррик то ведь уже давно не торт, как и Феллайни (к тому же травмированный). А вот если сможем таки заманить Видаля или Карвалью из Спортинга - тогда уже пилить схемки. Надеюсь и Вудворт и Ван Гал понимают, что без опорника нам никуда.
+6
Ответить
Евгений Щербак
1 - по Ди Марии. Немного удивляет та агрессия, с которой вы утверждаете, что я не смотрел матчи "Реала" с Анхелем в роли центрального полузащитника. В прошлом году я смотрел все топовые игры "Реала" в Испании (Барса, Атлетик, Валенсия, Севилья, Атлетико), т.е. уже 10 игр и все матчи плей-офф ЛЧ - т.е. еще 7 матчей. Мне кажется этого достаточно хоть для каких-то выводов. Так вот, что касается оборонительных функция ди Марии - его агрессии, ловкости и чтения игры достаточно для того чтобы на "достаточном" уровне вести оборонительную борьбу, но это не значит, что он полностью справиться с роль, которую он может играть в системе Бьелсы. Мне нет смысла вам это доказывать наглядно, т.к. вы явно решили не тратить время на изучения его стратегии, даже при наличие ссылки в посте. Об это я могу судить по тому, что считаете, будто игрок обладая "достаточными" оборонительными навыками будет одинаково играть в системах "о Бьелсе, хоть по Лобановскому, хоть по Моуриньо, хоть даже по Карпину. " этим утверждением вы сильно себя дискредитируете. 2 - насколько я знаю, несмотря на то, что футбол Гвардиолы строится на тотальном контроле мяча, у него всегда был мощный опорник. Если 189 см Бускетса, 191 см Яя Туре, 184 см незаигравшего Сонга и 190 см Хави Мартинеса это маленькие игроки, то разговор можно закрывать. А то, что Гвардиола переводил Лама в центр поля, дабы контролировать мяч против заведомо слабых соперников, так это он сам говорил, что данный ход делался исключительно для решения определенных задач, а не основная стратегия.
Ответ на комментарий ZoSo
Напрасно автор несколько раз повторяет тезис об "отсутствии достаточных оборонительных навыков" Маты и Ди Марии. Ладно еще Мата играет не слишком цепко, но Ди Мария очень агрессивен в отборе и великолепно работает на перехватах. В том, что касается отбора и прессинга он даст сто очков вперед Хуану, а потому ставить между ними знак равенства в данном компоненте - большая глупость. Любой кто видел хотя бы несколько полноценных игр Ди Марии за Реал в прошлом году не написал бы, что у Анхеля отсутствуют "достаточные оборонительные навыки", потому что это неправда. Как неправда и то, что, играя в три центрхава в прошлогоднем Реале, Ди Мария там исключительно креативил, а Модрич с Алонсо таскали рояль и рубились за каждый мяч, в то время как Ди Мария отдыхал на сигарете и работал исключительно на чистых мячах. Совершенно очевидно, что автор просто не смотрел ни одного матча Ди Марии в прошлом сезоне, либо смотрел спиной к телевизору, потому как на самом деле работоспособность Ди Марии в центре поля просто сумасшедшая, человек 90 минут носится по полю, отбирает, открывается, тащит мяч когда надо, отдает. И эти самые оборонительные навыки у него находятся на "достаточном" уровне для абсолютно любой формации, хоть по Бьелсе, хоть по Лобановскому, хоть по Моуриньо, хоть даже по Карпину. Далее, "физически слабая и неориентированная на оборону опорная зона" - это про Эрреру и Ди Марию? Эррера в отборе не хуже Ди Марии играет, с работоспособностью у баска тоже всё в порядке, так в чем заключается физическая слабость? В чисто визуальных впечатлениях от их габаритов? Так что теперь если в опорной зоне не играют два негра, то она физически слабая? Ну, в таком случае прошлогодний центр поля Баварии Алькантара - Лам - Кроос - это плохой центр, а Гвардиола, разумеется, ничего не понимает в игре центрхавов. Другой классический пример "физически слабой и неориентированной на оборону опорной зоны" - это опять же Барса Гвардиолы и трио Хави - Иньеста - Бускетс. Более слабой в плане физики опорной зоны и не сыщешь, однако всем известно насколько давят контролем и прессингом центрхавы Гвардиолы что в случае с Барсой, что в случае с Баварией. Там нет какого-то одного узкопрофильного дровосека, который бы "выгрызал", потому что они там "выгрызают" за счет командного прессинга, а не за счет персонального. Гвардиола не дурак и понимает, что такая модель эффективнее, чем опорная зона с двумя мощными неграми. Он доказал это на практике своими победами на клубном уровне, а сборная Испании на международном. Так что не думаю, что физическая мощь и ориентированность на оборону - это то, к чему следует стремиться при построении оптимального центра поля команды. При должном уровне взаимодействия центральных хавбеков, при хорошем движении мяча и своевременном открывании в пустые зоны, у команды не будет никакой нужды в условных "больших неграх" с метровыми топорами. Пусть соперники ломают голову над тем, как отобрать мяч у МЮ и как против них обороняться.
+5
Ответить
Еще 59 комментариев
62 комментария Написать комментарий