«Топ-клуб»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Такая, на первый взгляд, простая тема для разговора, на самом деле, предвещает глобальную проблему и хороший повод для полемики.

Под понятием "топ-клуб" мы привыкли понимать те команды, которые регулярно гремят по Европе. Давайте ограничимся теми, кто постоянно выходит в плей-офф Лиги Чемпионов.

К таковым можно отнести "Челси", "Арсенал", "Манчестер Юнайтед", "Барселона", "Реал Мадрид", "Бавария", "Милан", "Интер", "Ювентус". Теперь к ним еще прибавились "Манчестер Сити" и ПСЖ. Но неужели вам не обидно, что клубы без истории или денег не могут пробиться в эту группу под названием "топ-клубы"?

Я к тому, что вот "Ливерпуль" возвращается в топы, и спустя несколько лет его вновь можно будет называть "топ-клубом". "Милан" аналогично потерпел крах, и в последние два сезона выступал неудачно, но эта команда безусловно сможет вернуться в элиту. "Ювентус" же вернулся.

Но почему же выстреливающие неожиданно клубы не могут стать по-настотящему топами?

Загружаю...

Попробую объяснить. Возьмем к примеру дортмундскую "Боруссию". Возможно вы уже спросили себя, почему же эта команда не в топе? А вспомните, где эта команда была 5-6 лет назад. Вот и я о том же. Но даже не в этом суть. За эти 3-4- года, что клуб выбирается в ряд к элите мирового футбола, "Боруссия" пополнила своими высококлассными футболистами "Манчестер Юнайтед" и "Баварию". В то время как сам клуб приобретал никому толком неизвестных футболистов, либо выстреливших за один сезон. "Боруссия", обладаючи великолепной футбольной школой, воспитывает игроков для топ-клубов, которые по-настоящему ими являются, но самим "дортмундцам" не по силам выйти в топ, пока футболисты уходят в более именитые клубы.

В наше время у футболистов приоритетов всего два - популярность и финансы. Часто бывает, что выгодное условие связывает игроков как с одним, так и с другим. Бывает, сначала второе, потом первое. Бывает первое, а затем второе. Тут, кто как пожелает, и кто на что поработает.

Также и "Атлетико" Мадрид. Команда воспитала великолепных игроков. Причем не только родила и воспитала, но и взяла приемных и воспитала, если вы понимаете о чем я. Диего Коста пришел никому не известным в испанскую команду, хоть и со своим тщеславным характером и гордыней. В клубе его научили использовать его сильные качества во благо, а плохие спрятали за хорошими и тоже выдали за более-менее хорошие.

В конце прошлого сезона Тибо Куртуа уперся и словно бы объявил бойкот Жозе Моуриньо. Мол, уйду, если не буду играть. "Челси" такие игры играть умеет, и пришпорили бельгийца. Дело дошло до угроз: не будешь играть по нашим условиям - вообще не будешь играть. А кому нужен голкипер без игровой практики... Восстание Тибо Куртуа могло бы стать первым шагом "Атлетико" на пути к почетному званию топ-клуба, однако бельгийца задавили. Задавили гонораром, впрочем и первое место в воротах он застолбил, в обиду Петру Чеху.

Загружаю...

Вот и выходит, что только деньги и авторитет могут что-то менять в футболе.

Даже тульский "Арсенал" ничего не сделает в Премьер-Лиге без Дмитрия Аленичева. Авторитет, видите ли. Уйдет он, и сразу "Арсенал" станет играть от обороны, ведь у руководства главная цель подольше задержаться в Премьер-Лиге. Любой ценой. А для Аленичева главное - футбол. Футболисты играть должны, а не очки считать.

Деньги шейхов без труда сделали из ПСЖ и "Манчестер Сити" топ-клубы. Конечно, этот путь тернистый. Он полон преград и опасностей, но если у тебя вдруг не закончатся деньги, то тебе по силам пройти их все. "Горожане" вот уже во второй раз за последние несколько лет выигрывают чемпионат. И на европейской арене выступления команды все ярче и ярче. Клуб учится на своих ошибках, а с полным кошельком ошибаться можно сколько угодно.

Зато обычным командам ошибаться нельзя. Таким как "Боруссии" и "Атлетико" необходимо всего лишь за один сезон создать задел перед другими командами, чтобы их футболисты на полном серьезе решили остаться. Как вы понимаете, сделать это весьма сложно. А может быть, и невозможно...

"Наполи" со своими более-менее воспитанниками может вписаться в элиту, но для этого команде не хватает результатов. В остальном же, вы вряд ли найдете тех, кто уже стучится в группу "топ-клубы". Считая, конечно же, только тех, для кого это посещение впервые.

Жаль, что футболистов ныне не завлечешь интересным проектом или спортивным интересом. Игрокам нужны деньги. Клубам нужны деньги. Всем нужны деньги, хотя деньги ни в ком не нуждаются. Это и портит людей, портит отношения. А без денег все равно шагу не ступить.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Футбол и только
Популярные комментарии
Tymur
Уважаемый автор, ваш материал «Топ-клуб» плавно но заметно превратился в то, как Челси грозил Куртуа не дать поиграть в футбол и как они завалили парня деньгами... с одной стороны я рад, что люди такое количество времени и средство уделяют Челси, Но... с другой стороны, ни слово про других «Топ-клубов»... Автор, мог бы написать например, ( НЕ В ОБИДУ БОЛЕЛЬЩИКАМ ДРУГИХ КЛУБОВ) как Бавария ослабляет всех и вся в бундеслиге, как МЮ стал самым-самым начало 90-их, покупали они игроков не за гроши ( по меркам того времени), игроки переходили туда не на общественных началах и платили им тоже отлично, дабы удержать тех кто был полезен клубу. И это касается не только Баварии, МЮ или Челси, так делают все клубы у кого есть на это средство. Одни продают-значит им это выгодно, другие покупают-потому что могут и им нужен тот или иной игрок. Не стоит из за этого огорчаться, ведь там ( в руководствах клубов) сидят НЕ идиоты! P.S. На счет того, "что футболистов ныне не завлечешь интересным проектом или спортивным интересом" Коммунизма никогда не будет. Как показала история, это тупиковая ветвь развития. Проект проектом, но кушать всем хочется и содержать семью тоже, не говоря о том что одеваться и жить красиво, а живет человек не так и много, в среднем 50-70 лет.
HunterDlee
Как мы видим, "Арсенал" заменяет эти потери довольно-таки популярными игроками. Санчез, Озил - эти ребята определенно посильнее Насри, Фабрегаса и ван Перси. Ну или же равноценные замены. Речь не о бюджете клубов. "Боруссия" определенно выстрелила пару сезонов назад. И пока еще держится на своем уровне. Однако с потерями игроков команда подсела. И играет уже не так здорово. Это заметно.
Ответ на комментарий Merlsk
Ну я тоже не об одном сезоне говорил, в общем-то. И по какому принципу вы определяете, что у "Боруссии" Д нет будущего? По рейтингу самых богатых клубов Deloitte у "Арсенала" 6-ое место (385 млн.$), у Дортмунда - 12-ое (250 млн. $). При этом "Интер", который вы также записали в топ-клуб, на 13-ом месте, "Ювентус" на 11-ом, т.е., по этому принципу вы явно не можете отказать Дортмунду в топовости. По поводу поставщика для богатых клубов - а что, в "Арсенале" не тоже самое? Или вам напомнить все потери лондонцев за последние годы?
HunterDlee
Ладно, будет вам продолжение темы в следующем посте)))
Ответ на комментарий Merlsk
В общем, если вы хотите поговорить о "топовости" клубов, имеет смысл всё-таки как-то объективно определить, что вы под этим подразумеваете. Потому что по исходному тексту у вас "Арсенал" абсолютно идентичен "Боруссии" Д (те же самые потери игроков, то же самое долгое время без трофеев, абсолютна та же трансферная политика - покупать молодых игроков) и единственная повод одних записывать в "топ", а других - нет выглядит как "потому что я так считаю".
Еще 9 комментариев
12 комментариев Написать комментарий