Обзор посещаемости 5-го тура ФНЛ

В Самаре не досчитали зрителей.По-моему было побольше...

Тема посещаемости матчей очень важная , ибо без болельщиков футбол теряет свой первозданный смысл. При этом для России - это вопрос очень грустный. Что там ФНЛ, когда в РПЛ города -миллионники собирают по 3-5 тысяч!!! Это просто не в какие ворота. Почему так? Много других развлечений появилось? Чушь! Настоящему болельщику никакие развлечения не заменят футбола. Тем более всего 15 раз в году по 90 мин. Да и вряд ли в Берлине и Дортмунде выбор досуга беднее, чем в Казани и Нижнем. Трудно добираться? Я например 4 августа отдыхал на Каспии с семьей, но мне хватило желания смотаться на матч в Грозный (220 км) и ночью вернуться. Много футбола по ТВ? Никто не убедит меня, что уютный бар или домашний диван могут заменить живой футбол и дыхание трибун. Отсутствие комфортных стадионов? А Черкизово? Скажу больше: во времена СССР, например посещаемость Терека в 1 Лиге на старом стадионе была выше (уж точно не меньше),чем на Ахмат-Арене. А Терек-Спартак ( Куб. СССР) почти 30 тыс. на 23-тысячном стадионе. Не понятно, что случилось. В СССР бывало Динамо К- Спартак 100 тысяч. На Динамо Тб -70 тыс. Арарат, Пахтакор, Зенит... 40- 50 тыс.На СКА в Ростове под 30 приходило. И тогда никто не "работал" с болельщиками, не было отдельных кресел, козырьков над трибунами. Не понимаю-что случилось теперь? Ну в той же Турции даже в разгар курортов забиваются стадионы. Еще лет 25 назад очень слабая футбольная страна.

Сумма всех пришедших на домашние матчи зрителей делённое на количество этих самых матчей. «Крылья», например, сыграли три матча: 1 тур «Химик» - 7359 зрителей, 3 тур «Томь» - 5655, 5 тур «Тюмень» - 6920. Сумма на всех домашних матчах: 19934 человека, делим на три сыгранных дома матча, получаем искомое число — 6645 человек в среднем на одном домашнем матче.