4 февраля 2010, 16:04

Зря Хичкока уволили

В увольнении Хичкока я вижу три положительные стороны.

1) Филатов в следующем сезоне, скорее всего, будет в основе и не в четвертом звене. И со временем в достатке - поначалу как минимум.

2) Может быть, очнется Брассард. Хотя я не уверен, что только Хичкок виноват в том, что он затух.

3) Хоть кому-то на Sports.ru станет не наплевать на эту команду. Возможно. Возможно, даже я посмотрю какой-нибудь матч с ее участием.

Думаю, маловато. Вот отрицательные.

1) Филатов в следующем сезоне, скорее всего, будет в основе и не в четвертом звене. Но - в «Коламбусе». Пока не ушел Хичкок, была надежда, что Никиту обменяют в команду поприличнее.

2) У команды большие проблемы в обороне. Думаю, если бы Мэйсон играл как в прошлом году, то и «мундирчики» ошивались бы около восьмерки. Все-таки очень большую роль в прошлогоднем успехе сыграл Мэйсон. Так вот, если уж у Хичкока проблемы в обороне, то не факт, что их решит новый тренер. Совсем не факт. Как бы хуже не стало.

3) Теперь нашим активным пользователям надо искать новую жертву для глума. Как бы ей не стал Линди Рафф, который тоже «зажимал» русских и проигрывал в финале ЧМ. Мне это не нравится.

Это, конечно, абсолютно навскидку, но в общем примерно поровну. Поэтому уволили зря. Я вот что думаю: у «Коламбуса» в нынешнем виде только и надежд-то было на успех, что в хичкоковщину играть. Это я, кстати, в хорошем смысле. А что такое ноэлевщина, еще никто не знает.

Автор Алексей Белов

Next One

Сами же написали, что её Мэйсон слепил. А Хич уже давно лепит одно говно, причём из гораздо более благодатного материала, чем Коламбус. Вспомните его Филадельфию - ему дали Форсберга, а он устроил фэнам подарок в виде восьмиматчевого свипа от Питтсбурга, с последующим выбором ДВР под общим вторым номером на драфте. А ещё замечательная «конфетка» у него в Квебекском финале вышла, когда от него требовалось просто удержать счёт, то есть сыграть от его любимой обороны. Но вернёмся к тексту. Вы тут написали: «1) Филатов в следующем сезоне, скорее всего, будет в основе и не в четвертом звене. И со временем в достатке - поначалу как минимум.» Это с чего такая уверенность? Или новый тренер не будет требовать от игроков дисциплины, отработки в обороне, надёжности, а не гусарства? Вы случайно не из тех, кто в конфликте Филатова с Плющевым во всём считает правым только Филатова - от начала и до конца? Вы смотрели игру со Швейцарией? Где и в каком эпизоде Филатов показал, что его уровень - это основа клуба НХЛ? Может когда пытался убежать на пустые ворота, вместо того, чтобы сыграть надёжно? Благодаря чему Нидеррайтер и получил возможность бросить. Пока Филатов играет по принципу «три отвезу, четыре привезу» ему и в четвёртом звене Коламбуса нечего делать. МЧМ показал вполне ясно, что Хичкок ещё довольно снисходителен к нему был.

4 февраля 2010, 17:08

Ответ на комментарий Алексей Белов

Помните, как в шахматах, при равном счете титул остается у действующего чемпиона. Я в этом смысле. А из говна конфетку в прошлом году вполне слепил Хичкок.

Ответить